如果完全競爭市場中,企業獲得零利潤,為什麼它們還在經營

1樓：網友

因為有盈虧平衡點的概念，如果不經營，比如說折舊，土地使用稅等等並不是說你不經營了就可以不交的，那時你沒有收入所以你只能虧損，雖然企業零利潤但是至少他沒有虧損。所以企業雖然零利潤他還是要經營的，至少不賠本。

2樓：職場導師記憶

您好，很高興為你服務。我是記憶，國家註冊會計師、註冊稅務師，擁有10年職業生涯，擅長財務、戰略、財管、市場營銷等。我已經看到你的問題了，正在給您整理回覆，我會在10分鐘以內您。

1、該企業是國有企業或是關係到國計民性質的企業，不要說是零利潤，就是虧損有時也得經營，因為它關係到整個社會的穩定問題。比如發電廠等。

2、當發生零利潤競爭時，還有可能是該企業資金雄厚，能夠維持在零利潤情況下企業在一定時期內的正常經營，而該企業經過慎重的市場分析後認為，其競爭對手在一定時間內會打不起這場消耗戰而主動退出。

3、該專案不是該企業的重點專案。而該專案又不可缺少，這種現象多在多種經營類企業中發生。比如乙個企業的利潤**主要通過a專案（現金牛）來獲得，而b專案的利潤為零，但b專案因為在市場中已有相當的市場份額和知名度，企業也可以利用b專案的市場優勢去為a專案做輔助。

再如，a專案是企業的利潤點，但a專案需要一些附屬專案，比如科研開發可以作為附屬，而附屬專案是為了a專案而存在的，而作為附屬b專案獨自在市場中看盡管是零利潤，但在企業的巨集**來確實必不可少的，因為b專案保證了a專案的持續盈利能力。

希望我的對您有幫助。

完全競爭廠商短期均衡時,一定取得經濟利潤嗎?為什麼?

3樓：翟公尺公尺學德語

不是吧？？？完全競爭廠商的短期均衡可能是利潤最大也可能是虧損最小，都虧損了還經濟利潤嗎？

如果競爭企業利潤為零,為什麼它們還要留在市場上？

4樓：link專注休閒娛樂

競爭企業利潤為零利潤為0不等於活不下去，題主你這樣問，估計你邏輯上是這樣肯定的。

企業活不活不是看淨利潤的，利潤讓人懷疑這個東西不真實，現在沒有利潤並不代表以後，那麼你就要活到以後去得到這些利潤，怎麼得到這些利潤呢。

那就是現金，企業你只要有現金流，源源不斷的現金流，你該怎麼活還怎麼活，生活中，京東可是負了好多年，現在混的風生水起，也不影響它未來的佈局。

這裡提到的零利潤有兩方面含義：

一方面，長期來看，某行業（而不是某企業）獲得的經濟利潤為0，也就是說，「不獲得超越其他行業平均利潤的額外利潤」。

這裡要表達的觀點就是市場會自動均衡。因為假如某行業可以獲得超額利潤，新的公司就會進入這個行業，供給增加，競爭增加，行業利潤下降。

而如果某個行業獲得的利潤少於其他行業，行業內企業就有理由離開這個行業投入其他行業，供給減少，競爭減少，行業利潤上公升。因此最終所有行業的利潤應當最終趨同，即停留在0。這就是市場的自發調整。

為什麼在完全競爭的行業中實現了長期均衡時，經濟利潤為零

5樓：股城網客服

在完全競爭條件下，行業沒有任何的進入和退出障礙。因此，在實現長期均衡的動態過程中，如果行業有正的經濟利潤。

就會有廠商進入。新廠商的進入使得行讓虛業供給曲線向右移動，均衡**下降，從而使得行業中廠商的經濟利潤下降。

而如果大量廠商的進入使經濟利潤為負，必然會促使一些廠商退出該行業。因此，最終逗液的山滑物平衡狀態必然是行業中所有廠商的經濟利潤為零，從而沒有廠商進入或者退出行業。