1樓：網友
呵呵！戰略家？小學生都知道只有魯肅是戰略家！諸葛亮當不上！還需要比嗎？歷史早已給出答案了！
2樓：橘葡學姐
我覺得諸葛亮才是三國最強戰略家，因為諸葛亮足智多謀而且發明了很多的工具。
3樓：乾煸新鮮事
我覺得應該是諸葛亮，因為諸葛亮這個人的聰明才智還是很厲害的。
4樓：社會生活家
諸葛亮才是最強的戰略家，因為他為劉備制定，先奪荊州，再奪益州的戰略使劉備成為了三國前期最強的一方。
魯肅提出的「榻上策」和諸葛亮的隆中對相比如何？
5樓：有車以後
相信很多朋友對於魯肅的形象，就是在三國演義中的老好人形象，在書中魯肅多次能夠與蜀漢締結聯盟，穩定了三分天下的局勢。而歷史上的魯肅，其實是有著雄才大略，所提出來的策略，其實與諸葛亮的「三分天下」構想相比還要更加的遠大，那麼魯肅所提出的戰略究竟是什麼樣的？歷史上的魯肅究竟是什麼樣的形象？
今天就和大家詳細的聊一聊這個話題。<>
魯肅能夠成名就是他和周瑜的故事，在當時周瑜率軍到來魯肅家族的地區，想請魯肅來資助他。魯肅這個時候，毫不猶豫直接分出了自己家產的一半，用來資助周瑜的軍隊。後來也是正因為這樣，他被周瑜引薦給了孫權。
在見到了孫權以後，魯肅是展現了非凡的才能，這個時候魯肅也是提出了自己的構想，他表示孫家當應該先立足江南地區，然後想盡辦法向北擴進，拿下荊州從而可以以荊州的地利，向西取巴蜀從而兩分天下。<>
要說到魯肅和諸葛亮策略的對比，其實在看來，最開始兩人的戰略還是相差不多的。因為最早之時，劉備前去請諸葛亮商議天下大事之時。此時荊州還在劉表其中，諸葛亮就能夠預見天下的悶啟棗走勢。
而後來天下局勢的變化，劉表病死後，曹操趁機南下，想要一舉平定江南，在赤壁之戰後，魯肅才提出來拿下荊州去西川的策略，可以說最早的時候魯肅是沒有劉備考慮進去的，而諸葛亮，是站在劉備的立場上，想要考慮如何能夠成就螞拆一番事業，這不能說因為兩人戰略眼光的不同，比較出相應的高下。<>
綜上所述，魯肅的兩分天下構想在當時還是十分遠大的，能夠分析出來天下的局勢，不過諸葛亮的旁改三分天下計，更是能夠讓劉備取得西蜀之地，二人的戰略可以說是各有千秋。
6樓：莫九牧
魯肅提出的「榻上策」和諸葛亮緩氏返閉的「隆中對」相比，諸葛亮「隆中對」的可行性更高，也更合理擾世散。
7樓：幻想家愛休閒
對比諸葛亮的《隆中對》和魯肅的《榻上策》，後者的第乙個目標就是「剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之」，相對於魯早御肅的《榻上策》，諸閉陪葛亮轎睜蠢的《隆中對》更加有魄力。
8樓：黎昕科普知識小屋
其實我感覺是相差不了多少。都是勸皇帝一定要好好的敬業。 不要再貪圖享樂了，這樣只會讓國家衰亡。
隆中對和榻上策有什麼不一樣？世人為何都說諸葛亮的戰略眼光高？
9樓：乙個吡喃環
隆中對錶述的更加詳細，世人都說諸葛亮戰略眼光高是因為他的芹歲確很有謀略，把啟弊當時的狀況分析的非常到位，也很有遠嫌旁睜見。
10樓：網友
隆中握孝對和榻上策其實差不多，都是表明荊州之地的重要。只是尺桐諸葛亮提出的隆中對更加詳細，實現的難度更大，最後還實現了，這樣自然認陵皮坦為諸葛亮戰略眼光更高。
11樓：黎昕科普知識小屋
前者一般是對劉備而說的。後者是對劉禪說的。因為諸葛亮在這兩本書中就提到了北伐的各個後果。
諸葛亮的隆中對和魯肅的榻上策，哪個戰略眼光更勝一籌呢？
12樓：山的那邊
諸葛亮的隆中對更勝一籌。以當時劉備和孫權的實力對比，明顯孫權的實力要遠遠強於劉備，然而魯肅的戰略規劃卻並未能幫助孫權獲得更好的發展，江東還是那個江東，實力並未得到長足發展，而劉備卻從乙個流亡軍閥一躍成為了坐擁兩州的皇帝。
13樓：花禪酒仙
諸葛亮的隆中對更勝一籌，因為諸葛亮的隆中對比魯肅的榻上策眼光更加長遠，戰略格局更加廣大。
14樓：重拾真愛
諸葛亮的隆中對更勝一籌。諸葛亮幫助劉備打下了地盤，三分了天下按照他的想法實行。
魯肅的榻上對戰略和諸葛亮的隆中對戰略，哪個更強？
15樓：網友
諸葛亮的隆中對戰略更強，相對比魯肅的榻上對戰略更晚更符合當時的局勢。
16樓：從博學到教育
正確來講的話，應該是魯祥橘燃肅的謹虛是最強的，因為當時孫權的實力更加強大，也更加能將這些戰略徹底形伍孫成，但是最後卻被劉備奪得了先機。
魯肅的榻上策與諸葛亮的隆中對哪個更勝一籌？
17樓：啦啦隊地方
認為應該是諸葛亮更勝一籌，畢竟他是蜀國變得非常強大。讓蜀國擁有了一戰之力。
18樓：惠華小知識
我認為隆中對厲害。因為諸葛亮幫助劉備建立了蜀國，這是魯肅無法做到的，因此諸葛亮的計謀更厲害。
19樓：網友
我認為諸葛亮的隆中對更勝一籌，因為諸葛亮在隆中對中分析了當時天下的局勢，分析透徹到位，明確指出日後可能會形成三國鼎立的局面。
隆中對策表現了諸葛亮怎樣的才能，諸葛亮隆中對策
1。能認清天下時局，很有遠見。2。劉備必需要有孔明的輔佐，否則成不了大事。他們兩個相互依賴相互商議，共成大事，就像魚有水才能歡快的遊動。3。一個教師，更是一個嚮導 亂世讓他想避世 幾乎古代的文人都有避世情節，但又自負滿腹經綸 不希望被埋沒 其實著也是古代文人的共性之一，他們好像都有濟世英雄情節，希望...
隆中對策的核心是，諸葛亮在隆中對中對策的核心是什麼
在這段對策裡,年僅26歲的諸葛亮,準確而深刻地分析了當時的政治軍事形勢,預見到今後將會出現的鼎足三分的局面,並事先為劉備規劃了戰略決策,以後事態的發展,基本上符合隆中對策的預言。這就充分顯示了這位青年政治家 軍事家的卓越見識和非凡才能。我覺的隆中對最重要的核心是為分析曹操以及各個地方軍閥勢力之間的矛...
《隆中對》中，諸葛亮為劉備所出之計是否符合「天時地利人和」的條件
一半一半吧。首先，當時的劉備顯然是一窮二白，所以，要白手起家必定要利用其漢室子弟的身份，收人，沒人什麼都幹不好，這是人和。而後，道明局勢，操不可爭，權不可圖。但荊，益兩州卻是一個其主不能守，一個民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君，這時劉備帝室之胄的身份就尤為珍貴，天下歸心，這也是人和。荊，益兩州，...