郭嘉死前諸葛亮敢出山么,郭嘉死前 諸葛亮敢出山麼

2023-02-27 01:45:20 字數 5570 閱讀 5105

1樓:匿名使用者

樓主你好!

歷史不能重演,每個人心中都有自己的看法,所以各種可能都有。我認為諸葛還是會出山,因為劉備需要他,他就是為這個亂世而生,從他的《隆中對》看出,他是蓄謀已久的。呵呵!

如果單從《三國演義》中看,此二人無法比,有點類似關公戰秦瓊。

諸葛亮在《三國》中已然是被神化了,呼風喚雨就不必說了,單單是他的計謀與算計,就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述,還算是個人,當然郭嘉是一個了不起的人了,否則就不會有赤壁之戰大敗後曹操哭郭嘉的事情了。

郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重人物,曹操會把後方的身家性命交給郭嘉,而劉備起兵罰吳的時候也把朝廷事物盡託付於諸葛亮。只不過,曹操的整體素質要比劉備高些,且佔據更大的地盤和人脈,謀士要比西南一隅的劉備人才儲備要厚的多,加之郭嘉僅僅存活了37年,所以郭嘉的重要性和影響力自然要比諸葛亮小的多。

我個人認為郭嘉要是不英年早逝,應該會強於諸葛!

因為從他們主公對他們的態度看出:曹操心中,郭嘉第一;劉備心中,法正第一。只能說諸葛亮從治國的方會面略強於郭嘉。

綜上所述:我覺得郭嘉不死那麼早,諸葛還是會出山的,但他們到底誰厲害,這個只有歷史倒流我們才能知曉。

不過我支援郭嘉,他的心胸肯定比諸葛寬廣。

2樓:逍遙阿七七

我說不敢,你是不是會採納?

(開個玩笑,畢竟這只是人們的一種臆想,沒有任何證據證明諸葛亮是因為畏懼郭嘉才不出山的,所以這終究只是易中天為首的一堆人的一面之詞,我們要公平對待每一個歷史人物,有郭吹,有郭黑,才更需要我們這些秉持正義的存在!)

(純手打,望採納!)

3樓:風軒雲冕超軼主

郭嘉比諸葛亮大11歲好不好,郭嘉26歲跟曹操混,那是諸葛亮才15歲好不好!

4樓:匿名使用者

很難說啊,易中天平三國的時候認為 郭嘉的死對曹操這一方的打擊很大。

聽說別人說郭嘉死了諸葛亮才敢出山

5樓:箭上弦

郭嘉知道諸葛亮要出山,被嚇死了

郭嘉不死,諸葛亮不敢出山!那麼郭嘉為何敢出山?

6樓:梔梔推文

因為戲志才死了,此人也是曹操的謀士,曹操因戲志才的死,找不到商量對策的合適人選,於是荀彧才推薦了郭嘉。

7樓:斜陽下的寶寶媽

郭嘉不死,諸葛亮不敢出山,這句話應該是誇大了,他們兩個都有自己的輔助物件,都是非常優秀的軍事政治家,其實他們跟從的物件不一樣。

8樓:鳳凰綠咬鵑

諸葛亮出山和郭嘉沒關係。郭嘉要出山沒有敢不敢之說。

9樓:虎侃歷史

其實這是三國迷們不同的粉絲杜撰出來的故事,每一個謀士的出山都是為了實現自己的一番抱負,在這個權謀盛行的三國,每個人都想展示自己的才華。

10樓:金菠蘿的女朋友

每一個謀士的出山都是為了實現自己的一番抱負,這句話應該是誇大了,他們兩個的輔助物件不同,都很優秀。《三國》畢竟是**肯定有藝術加工的成分。

為何郭嘉不死,諸葛亮不敢出山?

11樓:高中陳老師

因為戲志才死了,郭嘉才敢出山的。最完整的說法是「志才不死,郭嘉不出,郭嘉不死臥龍不出」。

其實這樣的說法是錯誤的,戲志才、郭嘉、諸葛亮都是三國時期比較牛的謀士,他們三個從未有過任何的交集,他們的出山順序並不是因為某一個人的,都是自己在找機會出山的。

戲志才死了,曹操身邊就缺乏一個能力較強的謀士,荀彧發現曹操的難處,就主動推薦郭嘉。郭嘉因為在袁紹那裡不爽,看到好友的舉薦信,便來到了曹操身邊,就這樣郭嘉憑藉自己的超強的能力代替了戲志才的位置,成為曹操身邊最重要的謀士之一。

我們再看諸葛亮,諸葛亮是通過徐庶的舉薦被劉備所知,是劉備三顧茅廬才請出山。諸葛亮和郭嘉是沒有半點交集的,一個在曹操身邊,一個在劉備的身邊。

「志才不死,郭嘉不出;郭嘉不死,臥龍不出」這是後人根據他們出山的順序而給下的定論,這是不對的,是缺乏依據的。天高任鳥飛海闊憑魚躍,誰有能力誰就主宰天下。

12樓:小白很白

郭嘉死於公元207年,諸葛亮公元208年出山輔佐劉備;因此流傳下來一句話——郭嘉不死,諸葛不出。這究竟是一個巧合?還是刻意的選擇?

郭嘉,郭嘉出生於潁川,少年時已有遠見,見漢末天下將會大亂,二十歲後便隱居,祕密結交英傑,不與世俗交往;郭嘉剛開始是去投奔袁紹,但是不得重用,賦閒了六年。

後來,曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世,曹操讓荀??錈ν萍鮃晃荒芏ヌ嫦分靜諾哪筆浚揮謔牽???徒?

糜壓?甕萍齦?瞬懿佟2懿僬偌??

危?猜厶煜麓笫攏?致弁旰螅?

懿偎擔骸澳馨鎦?頁刪痛笠檔娜耍?褪撬?

耍 憊?衛肟??屎螅?

泊笙補?望地說:「這才是我真正的主人啊!

」從此,郭嘉便當上了曹操參謀軍事之官—軍師祭酒,為曹操的四方征戰出謀獻策,忠心效力。郭嘉最擅長的是對一個個敵手心理狀態的準確判斷,便常常成了曹操獲勝的關鍵(這也是《軍師聯盟》中為何郭嘉是曹操麾下的諜報頭子的原因吧)。

對於劉備,曹操麾下謀士各有所見,如程昱就覺得劉備是一個不甘雌伏的梟雄,建議曹操應該把一切危險都扼殺在搖籃中;但是郭嘉卻覺得,劉備是一個有威脅的人,但是卻不能殺掉,從全域性考慮,建議曹操終身軟禁劉備。

但是後來還是被劉備給逃了;不過曹操一直在壓制著劉備的發展,至少在郭嘉還在世時,劉備最多也就是龜縮在新野城,被荊州刺史劉表所「保護」;直到郭嘉死後,劉備才「三顧茅廬」尋得諸葛亮出山。

諸葛亮出山後,給劉備規劃了先奪荊州後取益州,並全力輔佐劉備;得到諸葛亮輔佐的劉備,如魚得水一般,迅速走上了對外擴張的道路,終成一番霸業。

但是沒想到,郭嘉死後,曹魏竟然出現了一個司馬懿,這也是命數使然。

13樓:匿名使用者

因為郭嘉的某月遠遠超過了臥龍

如果郭嘉不死,諸葛亮不敢出山,對嗎?

14樓:大路五點一刻

「郭嘉不死,臥龍不出。」意思是郭嘉不死的話,諸葛亮根本不敢出山。因此郭嘉不死,諸葛亮不敢出山,是對的。

郭嘉字奉孝,曹操心腹幕僚,超級謀士。此人足智多謀,神機妙算,多次在關鍵時刻助曹操定大事,是曹操前期成功不可或缺的重要人物。但是,郭嘉在建安十二年英年早逝,終年37歲。

郭嘉死後,曹操遭遇赤壁慘敗,失去了統一中國良機。似乎郭嘉死後,曹操就走了下坡路,郭嘉才是曹氏集團中的王牌。

郭嘉,是漢末潁川派的代表人物之一。他被荀彧推薦,跟隨曹操,逐漸成為曹氏幕僚中的佼佼者。郭嘉先後助曹操滅呂布,破劉備,戰袁紹,定河北。

他幾乎算無遺策,從未失手。郭嘉曾算準孫策必死於匹夫之手,又勸曹操不要放走劉備,將來必成大患。皆被其言中。

可以說,正是有郭嘉的鼎力相助,曹操才能夠順利統一北方。所謂「郭嘉歸魏而魏興」,可見郭嘉對於曹操的重要性。

15樓:家有頑童之日記

郭嘉乃曹躁大謀士,只是36歲早亡,能跟諸葛亮相敵,如果不死,還可能破諸葛亮之計,掃滅蜀吳,統一天下,就無晉朝之事,赤壁之戰就不會輸。郭嘉臨死定計便使曹孟德(曹操)定遼東大郡,乃世之名士,可畏排行榜第一。郭嘉不死,諸葛亮即便出山也未必破曹操也!

16樓:山野論史

即便郭嘉不死,諸葛亮一樣會出山的,他在隆中名為隱居,實際一刻也沒有忘記推銷自己,總是高調引起人們的注意,它實際就是想一出山就有較高的地位,他早就急著出山了,只是一直沒有一個像劉備那樣拿他當寶貝的人而已。

17樓:●佐羅

。。。雖然郭嘉很凶猛 但是諸葛亮也不是酒囊飯袋(在三國演義的範圍內)

18樓:匿名使用者

似也非也,一切不可妄下斷語

19樓:

何為其主,說不上誰厲害

20樓:匿名使用者

i think it's right.因為,諸葛亮他沒有郭嘉胸懷寬廣,怕被別人比下去……建議你看一下「主公在哪」這個動畫。第三集,郭嘉和曹操相遇,第十五集郭嘉死了,就這樣

郭嘉不死,諸葛亮不敢出山,這句話對麼?

21樓:

當然不對。郭若不死,諸葛一輩子不出來麼?

22樓:嵇小苼

當然不對,簡單點說,首先,郭嘉和諸葛亮之間有交鋒嘛?其次,以諸葛亮的才幹,他會畏懼一個人進而退縮逃避嗎?

我就想知道一個問題為何郭嘉不死諸葛亮不出山,諸葛亮在懼怕什麼。。

23樓:匿名使用者

水鏡先生曾經告誡諸葛亮、徐庶、龐統三人:「奉孝鋒芒太盛,他死之後,你們方能出山」

這出處網路上流傳的一部沒下文的**,你感興趣的話去搜尋一下諸葛亮的前世今生,大概說諸葛亮是姜子牙轉世云云,比較富有趣味性,但不要太過當真。

24樓:匿名使用者

郭嘉死和諸葛亮出山純屬巧合 不必過分解讀

要是郭嘉不死,諸葛亮,不敢出山。即使出山了,也會被奉孝秒殺

25樓:海洋支配者

郭嘉 諸葛亮 龐統 程昱 荀彧 司馬懿 周瑜 陸遜 等人都可以說是東漢末年的軍事政治天才,各有各的長處 郭嘉被曹操成為吾之子房(也就是我的張良)可見他的才略不一般 而且郭嘉好像有超能力可以看到戰爭的結局 在官渡之戰前郭嘉就下了一個結論曹操百分百戰勝袁紹,而且郭嘉**正確曹操在官渡以少勝多戰勝袁紹。 不過可惜的是郭嘉掛的太早 比周瑜死的還快 估計這就是天妒英才吧。

26樓:匿名使用者

不會被秒殺 但孔明確實 實力 不是郭嘉對手 這個是實話

27樓:頓林

兩個人所處的位置不同 一個政界 一個軍界 - -諸葛亮是政客 演義裡面神話了諸葛亮而已

郭嘉是謀士 而且兩個人也不是同一時期的

但是論兵法 策略 郭嘉比起諸葛亮 沒得說了個人也喜歡郭嘉

28樓:匿名使用者

郭嘉哪有這麼厲害啊 諸葛亮可是輔佐劉備三分天下有其一啊 這兩人應該是不分伯仲

29樓:匿名使用者

比較不了了。估計,兩個人差不多吧。

30樓:_青梧

同學,你貌似很喜歡郭嘉麼…… 好吧,我也不喜歡諸葛亮。

為何郭嘉死了諸葛亮才出山,這僅僅是一個巧合嗎?

31樓:匿名使用者

歷史本來就是必然與巧合的凝結。所以,對與歷史上的一些事我們無需感到遺憾,因為世界上有很多事是我們無法預料的。

32樓:匿名使用者

歷史的安排是合理的,看透了歷史你還會是一個唯物主義者嗎,你不覺得冥冥之中就有定數嗎,那麼多人奮鬥一生,又有誰是歷史的主宰,都不過是時間的過客,為後人作嫁衣裳?郭嘉本來就應該英年早逝、曹操本來就必須遺恨赤壁、關羽也本來就註定要敗走麥城、諸葛亮也一定要壯志未酬,這樣,他們才算是凝固的雕塑,被瞬間的血腥和不甘所固定,而寫入歷史。

諸葛亮和郭嘉誰厲害,個人認為郭嘉厲害,諸葛亮是完全靠羅貫中誇大的,而郭嘉是靠自己本事的

這個厲害不厲害不是可以直接比較的 諸葛亮的厲害,主要表現在政治方面,畢竟當時蜀國的形勢非常微妙,益州荊州還有劉備原本就帶著的 子弟兵 三股勢力糾纏在一起,他能調和矛盾,而沒有像孫權和曹丕一樣對當地的土人士族勢力妥協,而且還使蜀國政治成為當時三國之中最清明的,還有實力不斷出兵 出兵一次消耗不少國力的 ...

諸葛亮和郭嘉誰強些,諸葛亮和郭嘉到底誰更強,曹操的如何評價他們的?

歷史上諸葛亮用的都是正謀不會用奇謀 空城計不是真的 對於魏延的奇謀取道子午谷襲長安不予採納,而郭嘉的謀略奇正相輔!所以郭嘉計謀更強。郭奉孝英年早逝,論計謀算是三國裡數一數二的人物,歷史評價上面自然是諸葛更好啊!計謀上郭嘉強,他是三國數一數二的天才謀士 注意是謀士,不是戰略家 而諸葛亮計謀沒郭嘉強,但...

郭嘉真的比諸葛亮聰明麼,郭嘉真的比諸葛亮聰明麼?

沒,郭嘉這個人看人很準,能看清每個人的性格,能總結每個人的優勢劣勢,從而能驚而無險的幫曹操做成功,最大功勞是幫曹操打敗袁紹,但諸葛亮還能識天文,呼風雨。我個人認為諸葛亮能力強些 郭嘉幫曹操 出的那些餿主意 打的那幾場仗基本都是事實。而豬哥的軍事才能基本都是編出來的,誇大出來的,更多的時候他扮演的角色...