1樓：月上中天
沒有任何證據支援這個論點
無論從**中，還是真實的歷史中，諸葛亮都是bug級人物。軍政民都是一流或者超一流水準。
軍事不必說了，壓制魏國所有，別忘了，是以不到1/3的兵力，大約1/10的後勤補給進行主動攻擊作戰。算當時超一流水準。
政治上，讓老皇帝託孤，讓老皇帝起家的老兄弟（關張趙）信服，讓後投靠的一方諸侯信服，讓新皇帝充分信任。至少算一流水準。
民政上，這個超一流已經不足以形容了，是古往今來第一。單獨說一下。
以90-100萬人口的蜀國，在戰時動員10萬左右的軍隊，平時保持5-6萬軍隊，動員率高達5-10%，知道這個數字意味什麼嗎？這是接近工業革命以後的水準。在化肥，水庫的加持下，公路及鐵路實現的情況下達到的水準。
比如二戰，日本，德國（8000萬人口動員900萬人），蘇聯（1.2億人口動員1200萬）。
並且，更逆天的是，這個動員水平下，對老百姓的壓榨如此之高的情況下，沒有大的叛亂，老百姓還支援？？他死後，老百姓還供奉他的祠堂，這是如何做到的？縱觀歷史，沒有人能再次做到這一點。
2樓：
這個真不知道三國指導的豬葛亮厲害的有個人叫做陸續，後來她是火攻了。劉備導致劉備失敗。
3樓：夢尋千古醉
答：有一句話叫做，郭嘉不死，臥龍不出。諸葛亮是在等一個時機，但是要說郭嘉一定比諸葛亮厲害也不能這麼說，他們也沒交手過，只能說才能不在諸葛亮之下吧。
三國演義郭嘉和諸葛亮誰厲害？ 10
歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害?
4樓：陳飛
郭嘉和諸葛亮，誰才是三國真厲害的謀士？
5樓：親愛的娃娃呀
很簡單的一個問題！我相信一句話一定能讓各位心服口服！
如果換成郭嘉輔佐劉備！你覺得有多大的成就？就關張趙，還有那麼點爛兵！你覺得能三分天下嗎！如果諸葛亮輔佐曹操，你覺得又回怎麼樣？
比較這個東西必須要條件相同的情況下才能比較！孔明把個賣鞋的人，成為個皇帝，你不覺得很偉大嗎？郭嘉可以嗎？
6樓：匿名使用者
郭嘉不早死的話，三分天下就不可能了，郭嘉從不犯錯！當然是郭嘉厲害
7樓：jakey學友
曹操說過如果郭嘉在赤壁之戰就不會輸，可我並不這麼認為，曹操說的是未經過證實的，他怎麼知道一定不會輸呢，再說，郭嘉早逝，無法可以證實到他是否有這個才華，而諸葛亮，網上流傳三國演義中的諸葛亮是被神話的，如果真的是被神話的，那三分天下是怎麼來的?而且一般這些史書記載是不能做假的，所以我認為諸葛亮比較厲害。希望採納
8樓：匿名使用者
你快別吹了，無論三國志還是三國演義，郭嘉就那點事蹟，能看出他什麼能耐，他的事蹟和影響力比諸葛亮差遠了
9樓：匿名使用者
諸葛亮能入武廟十哲，郭嘉能嗎？
10樓：李家小子李樂軒
個人不去評價誰膩害，你們自己看，那三國比喻3個公司吧！一個是生根地固的諸侯，一個是挾天子以令諸侯，還有一個實打實的從小做大，如果是郭家，他能用一個城池的運作成一個國麼
11樓：dj軒在路上
宇宙戰神郭奉孝呵呵……我就笑笑
為什麼說郭嘉比諸葛亮聰明呢?
12樓：卸下偽裝忘勒傷
郭嘉不死臥龍不出。郭嘉作為曹操的第一謀士，能夠說是其時首屈一指的人物。而恰好郭嘉逝世的那一年，臥龍諸葛亮跟隨劉備出山。
兩位天賦軍師平生不曾有過比試，時間的巧合使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的見地。
13樓：0艾利而
從公正角度看，演義就不比了，演義諸葛可封神
三國志裡郭嘉有謀但不至於超過賈詡二旬保守估計是同一水平，這點三國志裡說了。再說諸葛能在曹魏，孫吳，中間三分天下確實不能說不強啊。但說郭嘉不死臥龍不出就真的是胡說八道了
14樓：就是x你怎麼了
各有所長，
郭嘉厲害之處在於謀略，諸葛亮是內政。為什麼都說郭嘉厲害，其實說通俗點就是郭嘉非常擅長心理學，試想下一個心理學專家在那個年代，是多麼恐怖的存在？！就如同是**裡精通手術的醫學專家穿越到了古代一樣。
三國裡謀略個人認為最厲害的就是一個鬼 一個毒，郭嘉和賈詡。
15樓：匿名使用者
有人把諸葛亮和郭嘉的才識謀略相比，說是郭嘉第一，諸葛亮第二。
首先分析一下，郭嘉投靠的主公是曹操，諸葛亮投靠的主公是劉備，從歷史貢獻來看：
一、郭嘉寫的《十戰十敗》給曹操如何應付袁紹指明思想策略，也得到歷史驗證，說明郭嘉也是神機妙算之人，同時也為曹操討伐袁紹成功立下汗馬功勞，此人堪稱天下奇才，由於英年早逝，後期諸葛亮出爐惋惜沒有對手。郭嘉早期在袁紹那裡做過高階謀士的職位後來發現袁紹智商不行而去投奔曹操（又換工作了），有句話說：知此知彼百戰百勝，我到覺得郭嘉神機妙算個叼，其實就是個洩漏商機給曹操的奸細。
二、諸葛亮不但精通各種天文地理學術還是一個理政治國的高手，足智多謀、兵法精深莫測，幫助劉備從一個窮逼變成一個大財主（可以這樣解釋），把劉備的勢力由小變大，創立蜀國與曹操分爭天下，諸葛亮早視錢財維身外之物了，要不是劉備三顧茅廬，諸葛亮早都關機睡覺、去旅遊了。
16樓：田
三國最厲害是周瑜，用兵第一，政治也很厲害，吳國基本就是他一手操辦的，，，其次荀彧吧曹操身邊第一謀士，政治絕對厲害。 第三才是諸葛亮，諸葛亮在**裡被神話了，諸葛亮也是頂級政治家 為蜀國操碎了心。。。郭嘉是早死，死的早的人容易被人惦記，，，賈宇算是歪才，陰謀家，善用人性弱點，善戰役戰爭，但他不是大政治家，不會主動獻策，只會接受命令的，屬於有很強執行力的將才。
可以說是穿越**人物最想得到第一喜歡的謀士。
17樓：匿名使用者
諸葛亮靠三國演義，其實北伐諸葛亮慘敗曹真，上方谷火燒司馬懿，純屬演繹劇情。
18樓：匿名使用者
換位思考，假如諸葛亮去輔助曹操，郭嘉去輔助劉備，結果又是怎樣呢？
19樓：於的
郭嘉不死，臥龍不出啊，這事早有定論，你以為諸葛亮沒事雲遊天下幹嘛去了，就是看看天下的形式
20樓：親愛的娃娃呀
三國志諸葛亮就不知道了！不過三國演義的話，諸葛亮等於n個郭嘉！哪個人見了諸葛亮不都說，真乃神人也！
借東風，七星續命燈！等續12年！我靠！
你算算，人類能做到這些嗎？只有神仙才能做到！
21樓：dsttxdydk是我
三國第一謀士是諸葛亮？你錯了，郭嘉比諸葛亮更厲害
22樓：未知使用者
郭嘉不死，臥龍不出只是網友總結的！歷史上根本就沒有！什麼水鏡先生告訴諸葛亮要等郭嘉死了才出山，這就是胡說！
水鏡先生只說過孔明雖得其主，但不得其時好不好？我敢說好果諸葛亮和郭嘉換一個國，郭嘉絕對被吊著打，水鏡先生那句話的意思是，諸葛亮失敗就是因為蜀國太弱了。
23樓：pxl黑暗騎士
郭嘉絕對比諸葛亮強。看主公就很清楚了，曹操絕對是比劉備高几個檔次的主公，而在曹操眾多謀士之中，唯有郭嘉能讓曹操以朋友之禮待之。郭嘉早年投靠袁紹，得知袁紹無能立刻離開，後去曹操陣營幫曹操打贏了實力相差很大官渡之戰，官渡之戰一大半都是郭嘉的功勞，要知道當時荀彧都不看好曹操，真正相信曹操的只有郭嘉，曹操這個有膽有謀的主公對郭嘉基本是言聽計從的，可見郭嘉的才能不一般。
為何很多人認為郭嘉比諸葛亮歷害
24樓：娶個屬兔做老婆
因為……很多人問，既然諸葛亮那麼厲害，那他為啥不早點出山呢？
有些人啊，就是以為知識不需要時間積累，才能不需要時間積累，名聲不需要時間積累，以為那些有才華的人天生就是神人。
下面是三國傑出名士投效一方諸侯的歲數：
荀彧28歲投曹操；
郭嘉27歲投曹操；
司馬懿29歲投曹操；
賈詡42歲還在董卓那邊打工，53歲才到曹操麾下；
諸葛亮28歲投劉備；
魯肅26歲投孫策；
投身最早是周瑜，20歲投孫策，可週瑜與孫策本來就是至交好友。
郭嘉比諸葛亮大11歲，郭嘉出山的時候，諸葛亮才16歲，一個半大的小子，頭上還沒弱冠、正冠，他出哪門子的山。什麼概念呢？拿到現在，當郭嘉22歲，已經是清北本科畢業的高材生時，諸葛亮才11歲，還是四年級的小學生。
許多人以為過去的人學的東西少，就比現在好學、容易，16歲出山縱橫天下，怎麼就不行了。呵呵，自己去讀讀經學，各位看看是不是那麼容易深層次理解……
25樓：大元帥大都督
坊間一直流傳著一句話，如果郭嘉不死，那麼諸葛亮就不會出世。這是因為諸葛亮出山的時間剛好就在郭嘉死後，而兩人又同是極有才能之人。熱心的三國曆史粉絲一直在這個極其巧的事情上上談論得十分興奮。
郭嘉還沒死的時候，諸葛亮從來就沒想過出山，一直在山中隱居著，那時候有很多諸侯，他們連年征戰，希望自己能一統天下，諸葛亮也有一個親戚是諸侯，但他並不為他所用。要說他想做真正的隱士還好理解，但是他把自己比作樂毅，這就說明了他還是心中記掛著天下百姓，想要出山為百姓謀福。但他為何不出呢？
為什麼非要等到郭嘉死後才出山呢？這個傳言就是從這段歷史中流傳起來的。其實這個流傳是為了表明郭嘉多麼牛，並不是在詆譭諸葛亮，他們倆的故事真的有些許巧合，不由得就讓人聯絡起來。
但實際上，郭嘉之前還有一個人起到了作用。他在成年之後先去的是袁紹那裡，但是他會看人，知道袁紹不會走得長遠，就離開了。和諸葛亮一樣，那時候也是諸侯遍地的時候，他同樣沒有隨便找一個人就投奔了，他只是在家裡閒著，讀點書做點文章之類的。
其實，他和諸葛亮都在等：等真正能認識他們才華的賢君的出現。
但是他們倆的結局又不同了，諸葛亮投奔了三次請他出山的劉備，郭嘉受到荀彧的推薦到了曹操那裡。兩個人也算是遇到賢明的主子了，但是令人疑惑的是，荀彧很早就知道曹操有君王的才能就投奔了他，也很早就和郭嘉相識，也欣賞他的才華，可為什麼非要等到五年後才把郭嘉推薦給曹操呢？
其實這和一個人有關，他叫戲志才。他在曹操剛開始征戰的時候就跟隨在他左右了，是曹操的一大良將，才能和智謀超出常人。可是他也很不幸，年輕時就去世了。
曹操渴望身邊再有一個人才，就讓荀彧幫他推薦一個，於是他就推薦了郭嘉。所以啊，等著戲志才死了，郭嘉才有機會展現自己的才能，因此我們要在原來耳熟能詳的名句「郭嘉不死，孔明不出」再加上一句話：志才不死，郭嘉不出。
同樣是開頭那個理，他們之間不存在才能高低之分，只是出仕的時機不同罷了。
26樓：傳說的板磚
易中天吹出來的。
以至於現在好多人一知半解的人認為郭嘉是軍事家是軍事奇才。
甚至出現了郭嘉不死，臥龍不出的狗屁論調。
很可惜，那是胡扯。
郭嘉強在情報分析和看人上，但他的出謀劃策水平也就是a+。郭嘉的十勝十敗是偽作（去看看賈詡傳中曹操與賈詡的對話），其實是荀彧的四勝四敗。陳壽將郭嘉與程昱等放一起。
在這個上面還有二荀（荀彧，荀攸）和賈詡。曹操的謀主是荀攸（參考荀攸傳）。至於郭嘉的軍事能力和政治能力，在三國中完全沒有體現。
曹操關鍵戰役官渡之戰，郭嘉從頭到尾屁也沒有，程昱好歹還說了一段，並且單獨守住一方。袁紹死後，郭嘉開始說話了。但他的話還是在從人和情報上的範圍。
諸葛亮，謀略等級s，政治水平s+，統帥s，人格魅力s。陳壽把他單獨做了傳。劉備得到諸葛亮後，赤壁大戰贏了（隨亮詣先主，併力拒曹公），荊州5郡到手（督3郡，調賦稅），西蜀到手（分定諸郡，共圍成都，劉璋降），攻克漢中（足兵足食）。
劉備以前什麼水平？每戰必敗，四處逃竄。得到諸葛亮後，咦，居然都打贏了，莫非50歲的劉備腦袋一下子清醒了？
然而劉備居然能稱帝了！也許有人說那是劉備打的，跟諸葛亮沒關係，那再看看諸葛亮自己打的（其實分定諸郡，共圍成都就是單獨領軍作戰了），平定南蠻（春去秋回），那時，那邊的地理條件極其惡劣。對魏國，以不足對方一半兵力，又以步弩抗衡鐵騎，殺張合斬王雙得二郡。
（司馬懿送甲首3000，約1.5萬人），以致後來司馬懿空有3倍的兵力只敢守，誓做鐵烏龜，拖到諸葛亮病逝。而諸葛亮有兵書，有發明，有文學，有**。
綜上，我實在看不出郭嘉怎麼比諸葛亮強，（也許是看人吧，畢竟諸葛亮看錯了馬謖）難道是比算命嘛！
三國時比諸葛亮聰明的人，三國時期比諸葛亮更聰明的人是？
你說的啥呀說一堆沒有一句重點 其實十個八個字能說明白的 卻整一些沒用的，沒用的也好 你看完正史說話好麼 汗 答非所問 俄可以負責任的告訴您 是郭嘉 諸葛亮出山前死的最有名的 曹操方的就是郭嘉 希望對你有幫助 三國時期比諸葛亮更聰明的人是？要說比諸葛亮更聰明的沒有 要說和諸葛亮一樣聰明的有！郭嘉 可惜...
郭嘉真的比諸葛亮聰明麼，郭嘉真的比諸葛亮聰明麼？
沒，郭嘉這個人看人很準，能看清每個人的性格，能總結每個人的優勢劣勢，從而能驚而無險的幫曹操做成功，最大功勞是幫曹操打敗袁紹，但諸葛亮還能識天文，呼風雨。我個人認為諸葛亮能力強些 郭嘉幫曹操 出的那些餿主意 打的那幾場仗基本都是事實。而豬哥的軍事才能基本都是編出來的，誇大出來的，更多的時候他扮演的角色...
為什麼三國時期，法正和龐統都比諸葛亮在劉備的心裡的地位高
說能力的話這3人各有所長 差距不大劉備貌似最喜歡法正 然後是龐統 最後才是諸葛亮 可能是由於諸葛亮像趙雲一樣經常不同意劉備的主張 諸葛亮很聰明,法正龐統雖明顯沒他厲害,但也很強.作為主公當然不喜歡超極聰明又能猜到自己心的人,像曹操就嫉妒楊修才華,劉備當然喜歡用又有才但不算頂尖還能被自己駕馭的法正龐統...