1樓：九百曉生
因為在郭嘉的輔佐下，曹操打敗了呂布與袁紹，統一了北方。郭嘉為曹操出謀劃策時無一失誤，其足智多謀絕對是當世罕見。
郭嘉也是位頂尖謀士，被稱為天下奇才。他很受曹操的器重，有很強的軍事戰略。郭嘉幫助曹操樹立了打敗強大敵人袁紹的信心，並最終打敗了袁紹，為曹操統一北方奠定了基礎。
郭嘉死前最後一搏，勸曹操不要追袁紹的兩個兒子。他分析曹操要追反而會引起對方的阻力阻力，不能靜制動，曹操聽了他的話，從其計劃來看，果然不出所料，二頭不長呈現。由此可見，郭嘉的實力確實不一般。
郭嘉21歲跟隨袁紹，但在元邵的手超過十天，發現袁紹不知道大局，不會使用人才，他毅然離開，離開六年，整個六年的時間整天遊蕩，找不到一個明智的國王他不會妥協任何皇帝。他是一個不願被束縛的人。他會認真考慮交朋友和找老闆，只和那些他認為有遠大志向的人交往。
認為郭嘉的眼光是與眾不同的，他選擇離開的時候袁紹是最厲害的，而且能看清袁紹的性格，不貪圖一時的風光，這是很難得的。
曹操進攻袁紹時，提出了「十勝十敗」的理論。他的分析給曹操留下了深刻的印象，並制定了明確的作戰計劃。他彷彿是個局外人，看透了這場戰爭的根源。
他可以在其中，也可以遠離它，他可以做出客觀而正確的分析。於是曹操聽從他的建議，攻佔了匹州，俘虜了呂布，更神奇的是，他還能占卜孫策之死，從而打敗了兩袁。
郭嘉是曹操平定北方的關鍵。他在曹操的每一場戰役中都扮演著不可或缺的角色，在歷史上具有舉足輕重的地位。他的決定是改變戰鬥的結果。
這樣一個隨口出言的謀士，以自己的聰明才智，贏得了國王的喜愛和認可，並將自己的一生獻給了國王，為國王出謀獻策。郭嘉能夠選擇主和成就大事。他真是一位睿智的顧問。
2樓：自己滴定
因為有的時候郭嘉做的一些事情要比諸葛亮考慮的周全，但是國家的命不太好，所以可能大家對國家的瞭解不是特別多。
3樓：巨集盛巨集盛
因為郭嘉展現出來的智謀和才華比諸葛亮還要優秀，所以才會有人說郭嘉比諸葛亮更聰明。
4樓：蓉淼經驗之窗
因為他比諸葛亮還會想辦法，在遇到危急的情況的時候他會立刻反擊，而且讓自己絕地逢生。
為什麼說郭嘉比諸葛亮聰明呢?
5樓：卸下偽裝忘勒傷
郭嘉不死臥龍不出。郭嘉作為曹操的第一謀士，能夠說是其時首屈一指的人物。而恰好郭嘉逝世的那一年，臥龍諸葛亮跟隨劉備出山。
兩位天賦軍師平生不曾有過比試，時間的巧合使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的見地。
6樓：0艾利而
從公正角度看，演義就不比了，演義諸葛可封神。
三國志裡郭嘉有謀但不至於超過賈詡二旬保守估計是同一水平，這點三國志裡說了。再說諸葛能在曹魏，孫吳，中間三分天下確實不能說不強啊。但說郭嘉不死臥龍不出就真的是胡說八道了。
7樓：就是x你怎麼了
各有所長，郭嘉厲害之處在於謀略，諸葛亮是內政。為什麼都說郭嘉厲害，其實說通俗點就是郭嘉非常擅長心理學，試想下一個心理學專家在那個年代，是多麼恐怖的存在？！就如同是**裡精通手術的醫學專家穿越到了古代一樣。
三國裡謀略個人認為最厲害的就是一個鬼 一個毒，郭嘉和賈詡。
8樓：匿名使用者
有人把諸葛亮和郭嘉的才識謀略相比，說是郭嘉第一，諸葛亮第二。
首先分析一下，郭嘉投靠的主公是曹操，諸葛亮投靠的主公是劉備，從歷史貢獻來看：
一、郭嘉寫的《十戰十敗》給曹操如何應付袁紹指明思想策略，也得到歷史驗證，說明郭嘉也是神機妙算之人，同時也為曹操討伐袁紹成功立下汗馬功勞，此人堪稱天下奇才，由於英年早逝，後期諸葛亮出爐惋惜沒有對手。郭嘉早期在袁紹那裡做過高階謀士的職位後來發現袁紹智商不行而去投奔曹操（又換工作了），有句話說：知此知彼百戰百勝，我到覺得郭嘉神機妙算個叼，其實就是個洩漏商機給曹操的奸細。
二、諸葛亮不但精通各種天文地理學術還是一個理政治國的高手，足智多謀、兵法精深莫測，幫助劉備從一個窮逼變成一個大財主（可以這樣解釋），把劉備的勢力由小變大，創立蜀國與曹操分爭天下，諸葛亮早視錢財維身外之物了，要不是劉備三顧茅廬，諸葛亮早都關機睡覺、去旅遊了。
9樓：田
三國最厲害是周瑜，用兵第一，政治也很厲害，吳國基本就是他一手操辦的，，，其次荀彧吧曹操身邊第一謀士，政治絕對厲害。 第三才是諸葛亮，諸葛亮在**裡被神話了，諸葛亮也是頂級政治家 為蜀國操碎了心。。。郭嘉是早死，死的早的人容易被人惦記，，，賈宇算是歪才，陰謀家，善用人性弱點，善戰役戰爭，但他不是大政治家，不會主動獻策，只會接受命令的，屬於有很強執行力的將才。
可以說是穿越**人物最想得到第一喜歡的謀士。
10樓：匿名使用者
諸葛亮靠三國演義，其實北伐諸葛亮慘敗曹真，上方谷火燒司馬懿，純屬演繹劇情。
11樓：匿名使用者
換位思考，假如諸葛亮去輔助曹操，郭嘉去輔助劉備，結果又是怎樣呢？
12樓：於的
郭嘉不死，臥龍不出啊，這事早有定論，你以為諸葛亮沒事雲遊天下幹嘛去了，就是看看天下的形式。
13樓：親愛的娃娃呀
三國志諸葛亮就不知道了！不過三國演義的話，諸葛亮等於n個郭嘉！哪個人見了諸葛亮不都說，真乃神人也！
借東風，七星續命燈！等續12年！我靠！
你算算，人類能做到這些嗎？只有神仙才能做到！
14樓：dsttxdydk是我
三國第一謀士是諸葛亮？你錯了，郭嘉比諸葛亮更厲害。
15樓：未知使用者
郭嘉不死，臥龍不出只是網友總結的！歷史上根本就沒有！什麼水鏡先生告訴諸葛亮要等郭嘉死了才出山，這就是胡說！
水鏡先生只說過孔明雖得其主，但不得其時好不好？我敢說好果諸葛亮和郭嘉換一個國，郭嘉絕對被吊著打，水鏡先生那句話的意思是，諸葛亮失敗就是因為蜀國太弱了。
16樓：pxl黑暗騎士
郭嘉絕對比諸葛亮強。看主公就很清楚了，曹操絕對是比劉備高几個檔次的主公，而在曹操眾多謀士之中，唯有郭嘉能讓曹操以朋友之禮待之。郭嘉早年投靠袁紹，得知袁紹無能立刻離開，後去曹操陣營幫曹操打贏了實力相差很大官渡之戰，官渡之戰一大半都是郭嘉的功勞，要知道當時荀彧都不看好曹操，真正相信曹操的只有郭嘉，曹操這個有膽有謀的主公對郭嘉基本是言聽計從的，可見郭嘉的才能不一般。
為什麼說郭嘉比諸葛亮聰明呢?
17樓：幽瀾蒂
事實上，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是：「孤之有孔明，猶魚之有水也。」
郭嘉和諸葛亮相比誰更加厲害？ 沒有什麼可比性，諸葛亮擅長的是政治，他在年輕的時候就會政治，娶黃月英就是一個政治的產物。而郭嘉在軍事上的天賦是三國歷史上無人可比擬的。
諸葛亮的事蹟，基本上是家喻戶曉，再說郭嘉吧。 他呢？是一個天縱之才！
一個天妒之才！一個絕對的賭徒！ 像徐州戰役，官渡大戰，和遠征烏桓。
從郭嘉和諸葛亮本人是國防科技學校的，最近聽我朋友說有一個叫郭嘉是三國第一軍事家，超越了曹操，甚至進武廟的諸葛亮也不如他，不過在諸葛亮為出道前，郭嘉在曹操的智囊團裡也扮演了一個絕對了主力，可惜卻英年早逝，如果他能和諸葛亮在同一時期各為其主，試問郭嘉是否就是諸葛亮的對手呢？
郭嘉的謀略肯定是比諸葛亮強的，諸葛亮僅僅長於政事，對於用兵打仗當軍師沒有任何出彩應該是諸葛亮更勝一籌。郭嘉大人不管是形勢使然也好，還是他本人不在行也好，從來沒有什麼治理建樹。
統兵打仗： 也許是諸葛亮好些。至少他帶過兵，雖然敗多勝少但是也勝過。
三國演義郭嘉和諸葛亮誰厲害？我認為是郭嘉，關鍵在於諸葛亮的年齡在當時比郭嘉要小好多就算實力超群但閱歷上不如他，而且在當時郭嘉比程昱厲害。
《三國演義》郭嘉和諸葛亮誰才是智商高？
18樓：美食與服裝分享
個人感覺郭嘉智商高一點。郭嘉作為曹操的第一謀士，可以說是當時數一數二的人物。而剛好郭嘉去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。
由於郭嘉的才華，使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。我個人認為郭嘉確實是一個很有才的人，但諸葛亮也不差，只是他兩擅長的領域有不同。
其實如果單從《三國演義》中看，此二人無法比，有點類似關公戰秦瓊。諸葛亮在《三國》中已然是被神化了，呼風喚雨就不必說了，單單是他的計謀與算計，就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述，還算是個人，當然郭嘉是一個了不起的人了，否則就不會有赤壁之戰大敗後曹操哭郭嘉的事情了。
郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重人物，曹操會把後方的身家性命交給郭嘉，而劉備起兵罰吳的時候也把朝廷事物盡託付於諸葛亮。
只不過，曹操的整體素質要比劉備高些，且佔據更大的地盤和人脈，謀士要比西南一隅的劉備人才儲備要厚的多，加之郭嘉僅僅存活了37年，所以郭嘉的重要性和影響力自然要比諸葛亮小的多。
《三國演義》裡面諸葛亮和郭嘉誰智謀高？
19樓：雪花朝日
郭嘉的功績，戰績誰來例舉幾個？易中天之前有幾個認識郭嘉的？郭嘉三十歲病逝，仕途僅區區數年，哪來的那麼高的功績？
或者說我讀書少知道的少，那知道的人能不能例舉幾個有跡可循的功績來暢談一下？三國曆史研究無跡可尋了，能找到一些蛛絲馬跡的也不過是在各個史書上東拼西湊來的。看演繹你就認真的去看演繹，看三國志你就安心的去看看三國志。
**就在自己看的書籍裡邊去**。你非要那一本別的書裡邊別的作者的觀點去論證另一本書的觀點本就沒什麼太大意義。
郭嘉比諸葛亮更聰明嗎
20樓：匿名使用者
親啊~你說的三國，是《三國演義》啊？是《三國殺》啊？還是《三國志》啊？
你要說三國演義啊，那郭嘉就被諸葛亮完爆了。
為啥？因為劉備實施的各項政策裡面，哪個沒諸葛亮的影子？什麼內政啊，什麼打仗排兵佈陣啊。
甚至經常出現在戰場的第一線啊！
那羽扇一揮，狀態就是各種一頓加，什麼群體狂暴術、群體回春術，大軍就是往上衝，想輸都難。郭嘉呢？沒啥子上戰場的印象啊，我對郭嘉的唯一印象，還是他掛了之後，曹操大人說的那句：哭郭奉孝耳！若奉孝在，決不使吾有此大敗。
但是，你要說的是《三國志》。。
那個也是一樣啊！只不過，你把諸葛亮和郭嘉的名字一調換就好了。
因為諸葛亮後期就是負責後勤工作了。
那些個什麼三把火什麼的梗，歷史上壓根就不是諸葛亮大大的傑作了。
不過，你也別太神話郭嘉了，郭嘉在歷史上的定位，就是個策士。
諸葛亮可是軍事家、政治家、文學家。
你非要拿個導彈和戰略核**互相比，這還有意思麼？
這都是各有所長的事情，這麼玩，真心的不好看。
而且，和郭嘉差不多同時進入曹操賬房的，還有荀彧、荀攸。
荀攸在郭嘉死的就是中軍師了，那個荀彧就更牛叉了，那時候已經是荀彧已經是食二千戶了。
郭嘉去世時候的職位，是祭酒，這個祭酒還是個軍師祭酒。
為什麼要強調這個？因為這個職務，是曹操在建安三年正月設立，之前沒這個職務職位。
曹操的這碗水，端的很是平啊！
你要是說《三國殺》
這個就完全是看手牌和配合了嘛，諸葛亮可以給下家準備手牌，然後只要不是a就沒啥大事情。掛上藤甲拿著蛇矛，只要不是別人開五穀，或者被送手牌，一直空城還是比較舒服的。
郭嘉能夠賣血，遇到華佗啊，香香啊，這都是給力的組合，要是帶上八卦等判定，就有司馬哥哥大顯神威了。桃子判定隨便來啊！
郭嘉和諸葛亮誰聰明，為什麼說郭嘉比諸葛亮聰明呢
當然是諸葛亮啊。單單論謀略諸葛亮可能沒有郭嘉厲害，但是郭嘉充其量只是一個謀士罷了。而諸葛亮呢，是一位偉大的政治家 軍事家 發明家 外交家 是一個全才，郭嘉怎麼比啊！軍事統帥,戰略意識,治理國政,人格魅力,權謀運用上兩人差別太大,諸葛完勝,郭嘉和諸葛亮能相比的只有謀略,但實際上郭嘉和諸葛亮有點相同的就...
郭嘉真的比諸葛亮聰明麼，郭嘉真的比諸葛亮聰明麼？
沒，郭嘉這個人看人很準，能看清每個人的性格，能總結每個人的優勢劣勢，從而能驚而無險的幫曹操做成功，最大功勞是幫曹操打敗袁紹，但諸葛亮還能識天文，呼風雨。我個人認為諸葛亮能力強些 郭嘉幫曹操 出的那些餿主意 打的那幾場仗基本都是事實。而豬哥的軍事才能基本都是編出來的，誇大出來的，更多的時候他扮演的角色...
三國時期郭嘉真的比諸葛亮厲害嗎，三國時期郭嘉真的比諸葛亮厲害嗎？
沒有任何證據支援這個論點 無論從 中，還是真實的歷史中，諸葛亮都是bug級人物。軍政民都是一流或者超一流水準。軍事不必說了，壓制魏國所有，別忘了，是以不到1 3的兵力，大約1 10的後勤補給進行主動攻擊作戰。算當時超一流水準。政治上，讓老皇帝託孤，讓老皇帝起家的老兄弟 關張趙 信服，讓後投靠的一方諸...