1樓：凌羽琳
歷史上諸葛亮用的都是正謀不會用奇謀（空城計不是真的），對於魏延的奇謀取道子午谷襲長安不予採納，而郭嘉的謀略奇正相輔！所以郭嘉計謀更強。
2樓：匿名使用者
郭奉孝英年早逝，論計謀算是三國裡數一數二的人物，歷史評價上面自然是諸葛更好啊！
3樓：玄天九舞
計謀上郭嘉強，他是三國數一數二的天才謀士（注意是謀士，不是戰略家）
而諸葛亮計謀沒郭嘉強，但他的政治遠見比郭嘉強，也是出名的治國奇才。
4樓：匿名使用者
雖然郭嘉死的早 但是在活著的時候卻沒有失算一次 諸葛亮失算一次`
5樓：匿名使用者
這是不能比的，諸葛亮是政治家，郭嘉是謀士。
可是謀略上，郭嘉比諸葛亮略高一些。但政治上，諸葛亮遠超郭嘉，這也是為什麼蜀這麼個小國能夠持續幾十年的原因。
6樓：匿名使用者
我覺得諸葛亮生命力避郭嘉強
郭嘉長於軍事
諸葛亮強於政治，從他治理蜀漢可以看出來。演義裡很多是假的，就像空城計之類的
7樓：匿名使用者
怎麼比，郭嘉207年死的，那時候諸葛亮還山裡躬耕壟畝呢。
而且曹操赤壁之戰後慨嘆道：「郭奉孝在，不使孤至此。」
可想而知。。。
8樓：匿名使用者
前三國是郭嘉 成就了曹操中三國是諸葛亮 成就了劉備後三國是司馬家族 解決了上面兩個人建立的國家他們的成績都不在一起時間段,無法比較(郭嘉,諸葛亮)
9樓：ptt女神
在華容道的時候，曹操就喊，要是tm郭嘉在，也不會這樣了
10樓：校暖殊
郭嘉郭嘉活著赤壁不能敗
11樓：空中樓閣
郭嘉吧。計謀方面郭嘉的妙計一向是層出不窮的，魏武前期幾乎所有大戰中都有郭嘉的影子，是三國時期出了名的天才軍事。說道戰略方面，我不同意樓上的觀點，郭嘉一樣是有著卓越的戰略目光的人。
北方，三國二分之一的廣大領地的安定都有郭嘉的功勞。在歷史上，我覺得作為一個軍事家和戰略家只有司馬懿、賈詡等少數幾個人能和郭嘉相提並論，諸葛亮差得遠了。不過，諸葛亮作為一個治理國政的政治家這方面，是相當優秀的。
12樓：仲珊雨亭
照樣是亮！！！！！！！
13樓：仙子族雪兔
諸葛亮和郭嘉不相上下
14樓：生活領域縱橫家
付費內容限時免費檢視
回答論三國演義的話肯定是諸葛厲害，這個毋庸置疑～正史的話郭嘉的軍事才能方面要強於孔明
但是綜合能力名氣方面還是諸葛厲害
諸葛亮謀的主要是政治。讓劉備參與了三國鼎足，可以說是傑出的一章。地位不可憾動。諸葛亮更擅長連結人心，謀識部署，穩中取勝，對於六年征戰而不勝，也暴露出其軍事上的不夠決斷。
可以說正史上的諸葛擅長政治善於為相，但是軍事能力打仗能力是不如郭嘉的～
至於三國演義看看就好～諸葛是無敵的～
更多4條
15樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有一個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
諸葛亮和郭嘉到底誰更強，曹操的如何評價他們的？
16樓：方閱
在諸葛亮和郭嘉兩人之中郭嘉更強，曹操並沒有對諸葛亮作出過評價，但他是這樣評價郭嘉的：「使孤成大業者，必此人也」。若是郭嘉還沒有英年早逝，曹操可能早已打敗孫吳、劉蜀。
郭嘉因病離世之後，失去郭嘉出謀劃策的曹操兵敗於赤壁之下，他在逃跑的時候不禁發出感慨：「郭奉孝在，不使孤至此」，可見郭嘉的才華比諸葛亮更勝一籌。
世人都稱郭嘉是預言家，並且都十分驚歎於他猶如神助的洞察力和判斷力。只可惜天妒英才，郭嘉還沒有來及實現幫助曹操一統天下的抱負就早早地離開了人世。在曹操的智囊團裡，郭嘉的地位極為重要、不可替代，縱觀曹操的生平，郭嘉的離世就是他行軍打仗的分水嶺：
郭嘉活著的時候，曹操統一北方，郭嘉死後，曹操卻與孫劉二人三分天下。
與曹魏陣營不同劉蜀的謀士資源比較匱乏，可以毫不誇張地說只有諸葛亮。但是諸葛亮只適合治理國家，並不擅長軍師之職，這一點從陳壽對諸葛亮的評價「治戎為長, 奇謀為短, 理民之幹, 優於將略」就能夠看出來。亂世之中會列兵佈陣的人始終更加有用，諸葛亮在混戰的三國時期不能夠很好地施展自己的才華。
諸葛亮歷經兩朝也沒能徹底改變蜀國的命運，郭嘉運籌帷幄使曹操日後成功地奪取北方。相比之下，郭嘉更加優秀。諸葛亮雖也善識人心但並不能像郭嘉一樣籠絡人心，不然在他死後，蜀國也不會人才流失，反之曹魏的將士卻一直都很尊敬郭嘉，即使郭嘉不在了也依然忠心地按照郭嘉的囑託輔佐曹操。
郭嘉的英年早逝是那個時代的一件憾事。
17樓：觀青
為什麼郭嘉比諸葛亮更強？諸葛亮有一弱項，正是郭嘉最擅長的
18樓：小貓不吃醋
個人感覺還是郭嘉更強一些吧，曹操的感覺也是郭嘉更厲害一些，
19樓：職場划水小菜鳥
這兩個其實實力都很強，但曹操好像更喜歡郭嘉一點。
20樓：叮叮踏青
個人認為，諸葛亮更強一些，在電視劇中，曹操對他們兩個人的評價都很高。
21樓：閒談娛樂
兩個人的實力都是差不多的，但是曹操更信任郭嘉，因為曹操在赤壁之戰時說過「若郭奉孝在，不使孤至此。」
諸葛亮和郭嘉誰更聰明？
22樓：小小河流
郭嘉在某些方面比諸葛亮強，不然怎麼會有人去討論他們兩個那個更強。
23樓：玉爐寒
這是孔明先生被黑的最慘的一次
24樓：蘇蘇蘇羅納爾多
歷史人物我們也只能從史書上來分析。論軍事，郭嘉完勝孔明，為什麼說完勝，戰爭是靠士兵的，而誰用兵如神誰方佔據優勢，用兵者無非是，神機妙算，當機立斷，料事如神，敢出險招。這4點我們可以去讀三國志郭嘉傳，從河南到遼寧突襲烏丸，就是險招，在這就不一一介紹了，而我們知道諸葛亮平生用兵謹慎，善於算計，但這些只適合治理國家，培養士卒，兵貴神速，戰場瞬息萬變，哪有100%的把握，當初魏延提出奇謀兵出子午谷，就因為用兵太險，遭到他的反對，30年後，鄧艾返過來用此計謀偷渡陰平，過耳熟能詳草船借箭，火燒博望坡，借東風，空城計等等，歷史上都跟諸葛亮沒關係。
***，諸葛亮完勝郭嘉，這就是為什麼諸葛亮能流芳百世的原因，千古一相，鞠躬盡瘁，死而後已，諸葛對政治頗有見解，依法治理蜀漢，以自己為榜樣，揮淚斬馬謖就是例子，相反郭嘉在世時官職軍師祭酒，屬於參謀，軍事參謀，因為他去世的時候一個是曹操還沒有完全統一北方，二是曹操身邊治理內政交給荀彧，三是由於郭嘉過早的去世，史書上沒有過多介紹
25樓：x辛x憲y英
郭嘉沒有任何一件事能和孔明比。
郭嘉和諸葛亮相比較，究竟誰更厲害一些呢？為何？
26樓：匿名使用者
諸葛亮與郭嘉都是難得一見的能人奇士，但郭嘉英年早逝，諸葛亮卻為蜀國鞠躬精粹到暮年，郭嘉善於獻計於主公，而諸葛亮卻不僅謀略過人，在治國治軍方面也有所建樹，成就也是大過郭嘉。儘管郭嘉在世的年歲少，但是諸葛亮的一生之作為是郭嘉毫無疑問不能相匹敵的。
27樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有一個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
28樓：楓說社會
諸葛亮更厲害。無論是內政還是軍事，諸葛亮都是蜀漢的一把手，而郭嘉更多隻是以謀士身份存在。
29樓：不知道幾千裡也
郭嘉更厲害一些，諸葛亮不是他的對手；因為郭嘉有未卜先知的能力，能推斷出未來發生的事。
30樓：茅廬論古今
自然是諸葛亮更厲害了，諸葛亮乃是「兩漢以來無雙士，三代而後第一人」不說，用兵方面更是「伯仲之間見伊呂，指揮若定失蕭曹」。無人可敵。
郭嘉與諸葛亮,司馬懿,周瑜誰厲害?
31樓：匿名使用者
計謀是司馬懿，首先計用的恰當，二用的巧，三用的黑，這三點說明算無遺策而且善於偽裝。
後郭嘉，省時度世，深謀遠慮，善於揣測人心理。
然後是龐統， 用計不多善於弄險，兵者詭道也，兵法大家。
再後周瑜，功於社稷（吳），不會解局（連環計不會）計謀不足。
最後諸葛亮，對敵瞭解不夠，對己方將領也瞭解不夠，善於內政人事，對外窮兵黷武。領兵大巧不工，善於用大勢壓敵（蜀國國勢不允許），為人修己而已。
32樓：血魔法師
你要說哪一方面！
每個人都有他出色的一面，因而不能籠統的說誰比誰厲害！
諸葛亮：一流的政治家，二流的軍事家，一流的人格魅力！
郭嘉：一流的軍事家，多年隨曹操征戰，出謀劃策，不可多得的軍事天才！
司馬懿：一流的軍事家，但也是一個極富謀略的政治野心家！
周瑜：一流的軍事家，一流的外表，且通曉音律，典型的儒將代表。為東吳立下汗馬功勞。
四位都是三國時期的絕頂人才！能力各有千秋！但我還是看好諸葛亮，不是他的能力無人能及，而是他完美的人格確實令人欽佩！！！
33樓：獨孤烜
1.郭嘉:計謀隨手拈來，天馬行空。
2.諸葛亮：深謀遠慮，一步扣一步，小心謹慎。
3.司馬懿：老謀深算，有時候也會有的毒計。
4.周瑜：才華橫溢，聯想廣闊，計謀新穎。
我也說不好，各有各的特色。我認為郭嘉與諸葛亮不錯。
34樓：匿名使用者
不說**裡的：我認為周瑜、諸葛亮、 郭嘉、 司馬懿。
35樓：陳
要說計謀，蜀國首推法正；東吳周瑜，陸遜；曹魏賈詡，郭嘉；董卓軍團，李儒；
36樓：跳海為躲雨
這四個人沒法比 三國演義中羅貫中給諸葛亮寫的太全才了 在真正的歷史中諸葛亮幾乎沒怎麼打過仗跟周瑜也沒啥關係 諸葛亮擅長的是 內政 外交 發明 司馬懿與周瑜則是軍事打仗 郭嘉是曹操身邊的謀士 善於獻策 這四個人根本沒法比 各有各的長處與短處 不過周瑜跟郭嘉都是英年早逝 可惜了。
37樓：狗豪
每個人都有自己的優點，只是在不同的方面，我覺得每個人都厲害。
38樓：匿名使用者
郭嘉厲害多了 上樓的就已經說了 郭嘉和諸葛亮都不是一個年代的人我想如果是一個年代的話 兩個都應該差不多吧在我心目中 郭嘉還是比較厲害的
主要是死的太早了 好象是38歲死的 哎 太可惜了
39樓：匿名使用者
諸葛亮和郭嘉不是同一時代的人
郭嘉死的同一年諸葛亮出山。不看相提並論
40樓：黑色秋涼
你還是去聽《歪批三國》吧，這樣的問題沒結果的，有才的不一定有運氣，有運氣的不一定不出意外，不能光憑成敗論英雄
41樓：達旦小閒
第一絕對是郭嘉，這個人真的很可惜，5555555555第二司馬懿
第三諸葛亮，個人覺得他比司馬懿弱一點
第四周瑜，對於這位沒什麼可說的……
賈詡的話在諸葛亮和周瑜之間。
42樓：匿名使用者
1.諸葛亮(但是命不好 出師為傑身先死 後主啊鬥 爛泥扶不上牆 )
2.司馬懿(是沒諸葛亮厲害 還差點讓諸葛亮燒死 但在大火之時天降暴雨 而後來司竟硬生生把諸葛浩死了)
3.周餘 (既生餘何生亮)
43樓：寒露
一物降一物，沒有高低
44樓：匿名使用者
第一諸葛亮，如果沒有諸葛亮劉備劉禪早就死了第二郭嘉，英年早逝，曹操最痛惜的人才
第三週瑜，因為他支撐著孫家三代
最後才到司馬懿，智謀雖有，但更多的是靠運氣其實我認為賈詡比司馬懿、周瑜、郭嘉還要厲害，不知有沒有人跟我有同一種想法，建議樓主查查關於賈詡的資料，就會知道他是如何高明
45樓：
此四人乃三國志中心志智頂尖的歷史人物。
比較權威排行，經過不少三國迷的反覆推究討論，綜合排名1司馬懿（志1th，心1th智1th）2郭嘉（智1th,心1th）3周瑜（志1th），諸葛亮(智1th)並列。
此中緣由沒有幾千字說不完，歡迎三國迷**一起討論。
諸葛亮和郭嘉誰厲害，個人認為郭嘉厲害，諸葛亮是完全靠羅貫中誇大的，而郭嘉是靠自己本事的
這個厲害不厲害不是可以直接比較的 諸葛亮的厲害，主要表現在政治方面，畢竟當時蜀國的形勢非常微妙，益州荊州還有劉備原本就帶著的 子弟兵 三股勢力糾纏在一起，他能調和矛盾，而沒有像孫權和曹丕一樣對當地的土人士族勢力妥協，而且還使蜀國政治成為當時三國之中最清明的，還有實力不斷出兵 出兵一次消耗不少國力的 ...
郭嘉和諸葛亮誰聰明，為什麼說郭嘉比諸葛亮聰明呢
當然是諸葛亮啊。單單論謀略諸葛亮可能沒有郭嘉厲害，但是郭嘉充其量只是一個謀士罷了。而諸葛亮呢，是一位偉大的政治家 軍事家 發明家 外交家 是一個全才，郭嘉怎麼比啊！軍事統帥,戰略意識,治理國政,人格魅力,權謀運用上兩人差別太大,諸葛完勝,郭嘉和諸葛亮能相比的只有謀略,但實際上郭嘉和諸葛亮有點相同的就...
郭嘉死前諸葛亮敢出山么，郭嘉死前 諸葛亮敢出山麼
樓主你好！歷史不能重演，每個人心中都有自己的看法，所以各種可能都有。我認為諸葛還是會出山，因為劉備需要他，他就是為這個亂世而生，從他的 隆中對 看出，他是蓄謀已久的。呵呵！如果單從 三國演義 中看，此二人無法比，有點類似關公戰秦瓊。諸葛亮在 三國 中已然是被神化了，呼風喚雨就不必說了，單單是他的計謀...