1樓：匿名使用者
感性：人們對外界事物的感覺和印象。與「理性」相對。
理性：意思和感性相對；指處理問題按照事物發展的規律和自然進化原則來考慮的態度，考慮問題、處理事情不衝動，不憑感覺做事情。
說白點，感性是以自己的想法去做，想怎麼做就怎麼做，基本不考慮後果；理性是在做之前分析該不該去做，如果要做要怎麼做
感性和理性的關係？
2樓：
1、 感性認識是理性認識的基礎， 理性認識依賴於感性認識。
2、 感性認識和理性認識相互滲透， 世界上沒有純粹的感性認識， 往往感性之中有理性；世界上也沒有純粹的理性認識， 往往理性之中有感性。
從感性認識到理性認識的飛躍：
（ 1 ）感性認識向理性認識飛躍的條件
其一， 積極投身於實踐， 在實踐中獲取十分豐富的合乎實際的感性材料。
其二， 必須對感性材料加以思維的抽象， 要採用分析和綜合、 抽象和概括、 歸納和演繹等邏輯方法， 對感性材料進行「去粗取精、 去偽存真、 由此及彼、 由表及裡」的思維加工。
3樓：匿名使用者
感性：是指屬於感覺、知覺等心理活動（與「理性」相對）
理性：是指屬於判斷、推理等活動的。
感性認識和理性認識是認識過程中的兩個階段，其中感性認識是認識過程的低階階段，理性認識是認識過程的高階階段，理性認識是由感性認識發展而來的。
把握兩個階段需要正確認識以下六大誤區：
誤區一：感性認識是錯誤的，理性認識是正確的
分析：（1）認識必須經過感性認識上升到理性認識。因為感性認識是對事物現象的認識，而理性認識是對事物本質和規律的認識。但這並不等於說前者是錯誤的，後者是正確的。
（2）認識是否正確，關鍵在於它是否正確地反映了客觀事物，而不在於它是反映了事物的現象還是本質。只要是真實地反映了事物現象的認識就是正確的感性認識；同樣，真實地反映了事物本質的理性認識就是正確的理性認識。反之，歪曲地反映了事物現象（或本質）的感性認識（或理性認識）則都是錯誤的。
誤區二：感性認識是現象，而理性認識是本質
分析：感性認識和理性認識是認識過程中兩個不同的階段，二者都屬於認識範疇，屬於主觀的、第二性的東西。而現象和本質都是事物本身所固有的，不依人的意志為轉移的，是物質的、第一性的東西。
兩者有本質的區別。
感性認識是對事物現象的認識，而不是事物現象本身；同理，理性認識是對事物本質和規律的認識，而不等於本質和規律本身。
誤區三：感性認識源於實踐，而理性認識源於感性認識
分析：（1）感性認識是對事物現象的認識。人們通過深入實際進行調查研究，就能得到關於事物外部聯絡的認識，所以感性認識是源於實踐的，脫離了實踐就不可能得到感性認識。
（2）理性認識是對事物本質的認識。是人們在感性認識的基礎上，通過運用抽象思維方法對感性材料進行加工製作的結果。但不等於說，理性認識源於感性認識。
因為實踐是認識的唯一**，不論是感性認識還是理性認識都**於實踐。
誤區四：只有正確的理性認識才具有指導作用
分析：不管是正確的理性認識還是正確的感性認識，都對實踐有指導作用。
誤區五：感性認識的總和就是理性認識
分析：感性認識是對事物現象的認識，是認識的低階階段。理性認識是對事物本質和規律的認識，是認識的高階階段。
只有對大量可靠的感性材料進行加工製作，才能實現由感性認識到理性認識的飛躍。所以說感性認識的總和是理性認識是錯誤的。
誤區六：感性認識可靠，理性認識不可靠
分析：判斷一種認識是否可靠必須以其是否正確為前提。感性認識正確就可靠，理性認識也一樣，在兩者都正確的前提下，理性認識比感性認識更可靠。
4樓：社會觀察通
付費內容限時免費檢視
回答你好，親，很高興為你解答，我是社會觀察通tina老師，感性認識和理性認識的辯證關係是，感性認識和理性認識相互滲透；理性認識依賴感性認識；感性認識有待於發展到理性認識。
感性認識是理性認識的基礎，理性認識依賴於感性認識。從認識的**看，一切真知都是從社會實踐中的來的，而感性認識直接**與實踐，在社會時間中，人們首先獲得的是感性認識的直接經驗，只有積累了十分豐富的合乎實際的感性材料，然後才能進行科學的抽象，達到理性認識
第二，理性和感性對認知物件本身的態度不同。感性的人做事情不用考慮太多，跟著感覺走，他們不會活的那麼累，世界很簡單，相對容易與之相處；感性的人對事情理解會相對深刻一些，對事情產生的結果要求更高。
我覺得感性和理性應該相輔相成，一個人少了感性，會顯得沒有人情味；少了理性，又會顯得太死板。所以，我們來處理事情，應該尋求感性和理性之間的平衡，這不失為一個處理工作和人際關係的好手段。只有這樣，才能為自己打造一個更美好的未來！
希望我的回答能幫助到你，祝你生活愉快
更多3條
5樓：秒懂百科
二元對立：理性與感性的二分
6樓：邰長青吳釵
性格的養成源自從小的耳蘊目染和習慣。憑感性做事就是按照這些習慣去做。假如你性格易衝動，做事時不加思索做出衝動的事，這就是感性。
如果去仔細考慮，認真分析事情究竟還怎麼做。這就是理性，它屬於不按照性格做事，前思後想的結果
7樓：僪玉枝海女
通俗點說：感性就是自己大腦通過各種現代的人際關係以及思維分析出來的結果，比如你的女友送你一個禮物，你很感動，理性就是人們按照邏輯思維分析出來的結果，比如女友送你一個禮物，你會想為什麼送禮物？是不是有內幕？
哦原來今天是自己生日。。
總結：女友送你禮物，感性的「天啊！太幸福了！」
理性的「恩
今天是自己生日」
8樓：
其實感性和理性在通達意識的路上，他們採取的手段都是直觀。感性所直觀的是一個點，空間，時間，或是既定實體的把握；理性所直觀的是一個面。之所以說他們的手段都是直觀，是因為：
通過直觀的物體，最終所形成的概念，都是從無到有的跳變。
9樓：遊曜武覓雲
！性該性候理性理時該的的感候時**，
10樓：zhen水真子
你作為你是浪漫的，你作為社會一員是現實的。
個性的世界是浪漫的，共性的世界是現實的。
11樓：匿名使用者
感性是，餓了想吃飯，理性是，還沒下班，忍著。
12樓：渾棠環孤菱
，%性%性010，感4 性0理。感%5
13樓：匿名使用者
感性是動物性行為，比如物種間的競爭。種內互助等等餓了想吃就是啦！呵呵
理性是大腦對事物分析都得結果，「沒下班」哈哈
14樓：終結者味
感性只重視現在或表面…理性注重內在與結果
理性與感性的區別與聯絡
15樓：
聯絡：感性認識是理性認識的基礎， 理性認識依賴於感性認識。離開了感性認識， 理性認識就會成為無源之水， 無本之木。
區別：1、側重點不同
理性的定義是有目的的活動，其中活動是種，目的是屬差。動物的活動和人的活動之間的區別在於人的活動的符合一個目的，因此人被稱為是有理性的動物。相比於小孩子，成年人的活動更加的符合一個目的，因此成年人也被稱為是有理性的人。
感性的特質為以同情的態度、和善的心腸來觀察事情。易表露情感，重視人際關係的和諧。相對於理性而言。
2、分類不同
理性可以分為思辨的理性和實踐的理性，前者以真理為目的，後者以活動為目的。思辨的理性處理完善的東西，實踐的理性處理可變的東西，因此，雖然二者都是真實的，但是前者較為精確，後者較為粗略。
感性的人，在待人處事過程中，更遵從自己的意識，也就是習慣於從心所想出發，不會更多的考慮客觀條件，若是以主**法為主導即會變成唯心主義和宗教。
3、作用不同
理性常常被拿來與感性和知性作比較，其中感性是肯定的，知性是否定的，理性是否定之否定，所以也是肯定的。理性和感性的一致性表現為經驗和真理的一致性。
在現實生活中，感性產生經驗家，知性產生辯證家，理性產生哲學家。三者的區別在於，經驗家致力於收集事實，辯證家專務批評，而哲學家追求真理。
16樓：黎友源
區別：感性認識和理性認識是兩個不同的認識階段，有著本質的區別。
①與認識物件的聯絡不同：感性認識是認識主體通過感覺器官在與物件發生實際的接觸後產生的，它與認識物件之間的聯絡是直接的，具有直接性。理性認識是認識主體通過抽象思維對感性材料進行加工製作而獲得的，它與認識物件的聯絡是間接的，具有間接性
②反映的方式不同：感性認識通過感覺器官與認識物件接觸，形成關於物件的生動的、直接的形象，它以具體形象的方式反映物件，具有形象性。理性認識是通過抽象思維，從現象中揭示出本質，從偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映物件，具有抽象性。
③反映物件的深度、層次不同：感性認識反映的是事物的具體特性、表面性和外部聯絡。理性認識反映的是事物的本質、內在聯絡和規律。
正因為兩者有質的不同，所以，從感性認識上升到理性認識，是認識過程中的一次飛躍。
聯絡：①理性認識依賴於感性認識。感性認識是認識的低階階段，是理性認識的基礎。理性的東西之所以靠得住，正是由於它**於感性認識，否則，理性認識也就成了無源之水，無本之源。
理性認識依賴於感性認識，這是認識論中的唯物主義。
②感性認識有待於深化、發展到理性認識。這是感性認識的侷限性和認識的任務、目的決定的。感性認識反映了事物的現象和外部聯絡，而認識的根本任務在於揭示事物的本質和規律，認識的目的在於用獲得的理性認識去指導實踐。
因此，必須使感性認識發展到理性認識，這是認識論中的辯證法。
③感性認識和理性認識統一於實踐，無論是感性認識還是理性認識，歸根到底都是在實踐基礎上產生的。感性認識向理性認識的過渡，也是最終在實踐的基礎上實現的。
【誤區點選】
感性認識和理性認識是認識過程中的兩個階段，其中感性認識是認識過程的低階階段，理性認識是認識過程的高階階段，理性認識是由感性認識發展而來的。要準確區分、把握這兩個階段需要正確認識以下六大誤區：
誤區一：感性認識是錯誤的，理性認識是正確的
分析：（1）認識必須經過感性認識上升到理性認識。因為感性認識是對事物現象的認識，而理性認識是對事物本質和規律的認識。但這並不等於說前者是錯誤的，後者是正確的。
（2）認識是否正確，關鍵在於它是否正確地反映了客觀事物，而不在於它是反映了事物的現象還是本質。只要是真實地反映了事物現象的認識就是正確的感性認識；同樣，真實地反映了事物本質的理性認識就是正確的理性認識。反之，歪曲地反映了事物現象（或本質）的感性認識（或理性認識）則都是錯誤的。
誤區二：感性認識是現象，而理性認識是本質
分析：感性認識和理性認識是認識過程中兩個不同的階段，二者都屬於認識範疇，屬於主觀的、第二性的東西。而現象和本質都是事物本身所固有的，不依人的意志為轉移的，是物質的、第一性的東西。
兩者有本質的區別。
感性認識是對事物現象的認識，而不是事物現象本身；同理，理性認識是對事物本質和規律的認識，而不等於本質和規律本身。
誤區三：感性認識源於實踐，而理性認識源於感性認識
分析：（1）感性認識是對事物現象的認識。人們通過深入實際進行調查研究，就能得到關於事物外部聯絡的認識，所以感性認識是源於實踐的，脫離了實踐就不可能得到感性認識。
（2）理性認識是對事物本質的認識。是人們在感性認識的基礎上，通過運用抽象思維方法對感性材料進行加工製作的結果。但不等於說，理性認識源於感性認識。
因為實踐是認識的唯一**，不論是感性認識還是理性認識都**於實踐。
誤區四：只有正確的理性認識才具有指導作用
分析：不管是正確的理性認識還是正確的感性認識，都對實踐有指導作用。
誤區五：感性認識的總和就是理性認識
分析：感性認識是對事物現象的認識，是認識的低階階段。理性認識是對事物本質和規律的認識，是認識的高階階段。
只有對大量可靠的感性材料進行加工製作，才能實現由感性認識到理性認識的飛躍。所以說感性認識的總和是理性認識是錯誤的。
誤區六：感性認識可靠，理性認識不可靠
分析：判斷一種認識是否可靠必須以其是否正確為前提。感性認識正確就可靠，理性認識也一樣，在兩者都正確的前提下，理性認識比感性認識更可靠
職場中，理性與感性，誰更重要，理性和感性哪個更重要？
在當今的職場中理性比感性重要，做事不至於太沖動，在做一些事情的時候就會從全方位去考慮。不會因為感情用事而釀成嚴重的後果。有一些人就是因為一些小事情和同事大打出手，最後的結果可想而知導致了同事住進了醫院。然而就是因為一丁點的小事情，造成了嚴重的後果。完全是感性大於了理性。因為在職場裡沒有絕對的公平，同...
感性認識與理性認識的區別是什麼,感性認識和理性認識的區別與聯絡
1.認識過程的兩個抄階段襲 感性認 識和理性認bai識 1 感性認識 它是du人們在實踐基礎上通過zhi感覺器官所獲得的認dao識 現象 有直接性 具體性的特點 特點 有感覺 知覺 表象 印象 三種形式,是認識的初級階段。2 理性認識 1它是在人們感性認識基礎上對事物的本質和規律的認識,2有間接性 ...
理性和感性的區別，理性的人和感性的人,有什麼區別
感性是遇事在處理中以個人情感為依據的心理過程，通俗的說是感情用事.感性是生而俱有，不帶修飾的，野性而原始的感性可以直接獲取快樂，理性可能暫時抑制快樂，但最終仍會獲得滿足。我以為感性就是一種表面的，是一種感覺，沒有理由的，但是自己認為就是這樣的 它和理性相對的，它沒有理性的深度思考和琢磨。也就是一種經...