緊急求救空城計

1樓：鳳羽麒麟

空城計……曹操

根據《三國志》裴松之注所引《魏書》，事情大概是這樣的。漢獻帝興平二年（公元195年），呂布和陳宮率一萬多人從東緡（故城址在山東省金鄉縣東北）來打曹操。當時曹操駐軍乘氏（故城址在山東省鉅野縣西南），部隊都下鄉收麥子去了（兵皆出取麥），留守的不到一千人。

情急之下，曹操便讓隨軍女眷都到城上短牆（陴）去站崗，所有的兵力也都用上（悉兵拒之）。呂布來了以後，看見曹軍人數不多，牆上站著女人，屯西又有大堤，堤南「林木幽深」，便懷疑那裡有埋伏。呂布就和部下說，曹操這個傢伙很狡猾（曹操多譎），我們不要上當（勿入伏中），便向南後退十餘里。

等到第二天呂布再來時，曹操果然在堤內埋伏了軍隊，結果打得呂布落荒而逃，曹操「追至其營而還」。

顯然，這場戰爭其實有兩個階段，時間則有前後兩天。第二天當然完全是伏擊戰。第一天呢？

這就要看你對「空城計」如何定義了。廣義地看，是可以算的。因為它具備了「空城計」最基本的要素和核心，那就是公開示弱示虛，讓對方不知深淺不知虛實，進而因生疑而不敢進攻甚至撤退。

「布疑有伏」就是產生懷疑，「引軍屯南十餘里」就是不敢進攻而且撤退，而產生懷疑並立即撤退的原因，則不但因為「屯西有大堤，其南林木幽深」，而且因為城牆之上「婦人守陴」。我們知道，戰爭是男人的事。曹操軍中，平時也沒有一支「娘子軍」。

這個時候「婦人守陴」，而且男兵不多，只能說明曹營差不多已是一座「空城」。

當然，這裡有一個問題，就是「令婦人守陴」是曹操出奇制勝的精心設計，還是他萬般無奈的垂死掙扎？如果是前者，就是「空城計」；如果是後者，就不是。但如果不是，我們就要問：

第一，這些臨時拉來湊數的「婦人」應該沒有什麼戰鬥力，這一點曹操難道不知道？第二，即便「悉兵拒之」，也遠非曹操的全部兵力，這一點呂布難道不知道？第三，既然呂布懷疑曹操要打「伏擊戰」，哪他第二天為什麼還要來？

因此，我認為，以曹操之「多譎」，以及他對周邊地形的熟悉，此舉很可能是他的一次急中生智。他明明知道不足千人的「悉兵拒之」，即便加上「婦人守陴」也不頂用，卻還是要這麼做，就是想蒙呂布一把。因為呂布並不知道曹操的大部隊下鄉收麥子去了。

他看見曹操這邊上陣的不足千人，連女人都用上了，必定起疑。起疑必定撤退。等到第二天再來時，大部隊已經調回來埋伏在大堤之南的樹林裡了。

那麼，呂布第二天為什麼要再來呢？因為他想明白了，曹操其實是負隅頑抗；或者不甘心，想看看曹操這邊的「婦人守陴」和「悉兵拒之」究竟是怎麼回事。可惜他晚了一步，而曹操要的就是這個「時間差」。

無疑，這裡面有冒險，有僥倖，也不乏賭博的意思。也就是說，曹操當時的想法很可能是兩手準備：先示弱，後拼命。

如果能矇住呂布，讓他摸不著頭腦，就詐他一下，反正第二天就能把部隊調回來。實在不能矇混過關，那就拼個魚死網破。

其實，但凡使用「空城計」者，誰不是兩手準備？誰又能萬無一失？魏禧《日錄》就說，諸葛亮也就是遇到了司馬懿。

「若遇今日山賊，直入城門，捉將孔明去矣。」由此可見，曹操此舉，和晉人郭衝《條亮五事》（這是諸葛亮「空城計」的最早出處）中諸葛亮的「空城計」，正可謂有異曲同工之妙。諸葛計成，是對方知道他一生謹慎，因此懷疑他城中不空。

曹操僥倖，則是對方認為他一生奸詐，因此懷疑他城外有伏。疑其「城中不空」，所以認為「開四城門」是引我上當。疑其「城外有伏」，所以認為「婦人守陴」是誘我深入。

細節雖然不同，但事不同而理同，因此不妨都名之曰「空城計」。不同之處僅僅在於，諸葛亮那件事並非事實，曹操這件事卻於史有據，我的說法也於理不悖。按照科學研究的慣例，至少可以作為「假說」提出來，不至於就是「信口開河」、「破綻百出」吧？

至於「空城計」究竟是誰發明的，甚至歷史上有沒有「空城計」，當然都可以討論。事實上，對於這個問題，歷來就有不同看法。

2樓：

興平二年（195年）春天，緩過氣來的曹操再次親率軍攻打呂布，迫使呂布後退。夏天，呂布反撲，在半路上遇到了曹操的伏兵，大敗而逃。曹操對呂布首次取得了重大勝利。

敗退中的呂布與陳宮部會合，聚集到一萬多部隊，轉身又來戰曹操。曹操大膽的採取了「空城計」虛張聲勢，呂布不敢貿然進攻。曹操連夜調回了大量的部隊。

而呂布知道曹操昨天的舉動不過是虛張聲勢而已，第二天一早便主動進攻。結果曹軍伏兵大出，大敗呂布。呂布連夜逃走，放棄了兗州，投奔劉備。

在這場戰爭中，曹操的表現非常出色，他在連續失敗中沒有氣餒，屢敗屢戰，以燎原烈火一樣的瘋狂熱情激勵出了全軍的鬥志，雖然身處逆境，但在氣勢上完全壓倒了呂布，最終取得勝利。

在正月十五的開篇之講中，易中天認為「空城計的故事是有的，但不是發生在諸葛亮的身上，而是發生在曹操的身上。」據易教授介紹，「空城計」其實是曹操在與呂布的一次交戰中，因兵力奇缺而急中生智「發明」的。《三國演義》實行貶抑曹操的方針，這才讓諸葛亮搶了功勞。

但據一個網友考證，曹操和呂布之戰其實是一場徹頭徹尾的「伏擊戰」，而並非易教授所說的「空城計」。該網友有《資治通鑑》史料為證：「布覆從東緡與陳宮將萬餘人來戰，操兵皆出收麥，在者不能千人，屯營不固。

屯西有大堤，其南樹木幽深，操隱兵堤裡，出半兵堤外。布益進，乃令輕兵挑戰，既合，伏兵乃悉乘堤，步騎並進，大破之，追至其營而還。」並沒有像易中天說的那樣，曹操把城裡的婦孺都弄的城牆上，製造歌舞昇平的景象，迷惑呂布。

該網友據此認為，易教授講座很有「誇大」之嫌。

易中天迴應———「我的每一個觀點都是有史料根據的，決不會瞎說。」易中天昨向記者保證。易教授告訴記者，他講「三國」主要依據《三國志》和《世說新語》，對《資治通鑑》研究很少，因為「此書有許多地方不可信」。

儘管如此，易教授仍然表示，會去查相關史料，給挑刺聽眾一個說法。

參考資料：《百家講壇》