1樓：匿名使用者
空城計……曹操
根據《三國志》裴松之注所引《魏書》，事情大概是這樣的。漢獻帝興平二年（公元195年），呂布和陳宮率一萬多人從東緡（故城址在山東省金鄉縣東北）來打曹操。當時曹操駐軍乘氏（故城址在山東省鉅野縣西南），部隊都下鄉收麥子去了（兵皆出取麥），留守的不到一千人。
情急之下，曹操便讓隨軍女眷都到城上短牆（陴）去站崗，所有的兵力也都用上（悉兵拒之）。呂布來了以後，看見曹軍人數不多，牆上站著女人，屯西又有大堤，堤南「林木幽深」，便懷疑那裡有埋伏。呂布就和部下說，曹操這個傢伙很狡猾（曹操多譎），我們不要上當（勿入伏中），便向南後退十餘里。
等到第二天呂布再來時，曹操果然在堤內埋伏了軍隊，結果打得呂布落荒而逃，曹操「追至其營而還」。
2樓：匿名使用者
在《三國志·卷四十六·吳書一·孫破虜討逆傳》中所載，應是三國時期第一空。史稱魯陽之戰。
術表堅行破虜將軍，領豫州刺吏。遂治兵於魯陽城。當進軍討卓，遣長史公仇稱將兵從事還州督促軍糧。
施帳幔於城東門外，祖道送稱，官屬並會。卓遣步騎數萬人逆堅，輕騎數十先到。堅方行酒談笑，敕部曲整頓行陳，無得妄動。
後騎漸益，堅徐罷坐，導引入城，乃謂左右曰：「向堅所以不即起者，恐兵相蹈籍，諸君不得入耳。」卓兵見堅士眾甚整，乃引還。
正史說的是孫堅
歷史上空城計到底是誰設的？
3樓：匿名使用者
空城計玩的不是軍事，是政治。。。諸葛亮和司馬懿心照不宣共同製造的
空城計到底是誰的計策?
4樓：匿名使用者
空城計……曹操
根據《三國志》裴松之注所引《魏書》，事情大概是這樣的。漢獻帝興平二年（公元195年），呂布和陳宮率一萬多人從東緡（故城址在山東省金鄉縣東北）來打曹操。當時曹操駐軍乘氏（故城址在山東省鉅野縣西南），部隊都下鄉收麥子去了（兵皆出取麥），留守的不到一千人。
情急之下，曹操便讓隨軍女眷都到城上短牆（陴）去站崗，所有的兵力也都用上（悉兵拒之）。呂布來了以後，看見曹軍人數不多，牆上站著女人，屯西又有大堤，堤南「林木幽深」，便懷疑那裡有埋伏。呂布就和部下說，曹操這個傢伙很狡猾（曹操多譎），我們不要上當（勿入伏中），便向南後退十餘里。
等到第二天呂布再來時，曹操果然在堤內埋伏了軍隊，結果打得呂布落荒而逃，曹操「追至其營而還」。
5樓：匿名使用者
不對，應該是諸葛亮和他的幾個部下一起商議出來的
歷史上空城計是誰使的
6樓：匿名使用者
在《三國演義》裡面被諸葛亮搶走了空城計的「發明權」，實際上空城計的故事是有的，但不是發生在諸葛亮的身上，而是發生在曹操的身上。是曹操和呂布作戰的時候，有一次曹操的軍隊出城收麥子去了，突然呂布的軍隊開了過來。曹操情急之下，把他的隨軍家屬全部都弄到城牆上去站崗，等呂布開過來一看，滿城都是鶯歌燕舞，姣聲嗲氣。
再一看呢，城外面有一個樹林子，深不可測，呂布想曹操這個賊，狡猾狡猾的，肯定是把埋伏買在樹林子裡面了，撤！撤回去以後想想呢，又不甘心，第二天他又來了，這回曹操真的把伏兵埋伏到樹林子了。
7樓：匿名使用者
三國志中記載真正與空城計有關的是孫權而且是中招 文聘對孫權用的 有史可查 包括草船借箭倒是孫權想出來的 和諸葛亮沒半毛錢關係 諸葛亮遠不是三國演義中記載的那樣 他只是個政治家 外交家 其他一律沒有 只擅長內政和外交 軍事家都算不上 只會打常規戰而已 無論是以少勝多 還是奇謀之類的 他挨不上邊 歷史上司馬懿對諸葛亮打仗的正面評價只有一句 就是治軍嚴謹而已
8樓：客官別撕了我脫
諸葛亮沒有使過空城計。類似於空城計的計謀曹操跟呂布打仗的時候用過。
9樓：王碩碩
諸葛亮三國時期，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
等得知西城是空城回去再戰，趙雲趕回解圍，最終大勝司馬懿
空城計是誰發明的？
10樓：匿名使用者
曹操 興平二年（195年）春天，緩過氣來的曹操再次親率軍攻打呂布，迫使呂布後退。夏天，呂布反撲，在半路上遇到了曹操的伏兵，大敗而逃。曹操對呂布首次取得了重大勝利。
敗退中的呂布與陳宮部會合，聚集到一萬多部隊，轉身又來戰曹操。曹操大膽的採取了「空城計」虛張聲勢，呂布不敢貿然進攻。曹操連夜調回了大量的部隊。
而呂布知道曹操昨天的舉動不過是虛張聲勢而已，第二天一早便主動進攻。結果曹軍伏兵大出，大敗呂布。呂布連夜逃走，放棄了兗州，投奔劉備。
在這場戰爭中，曹操的表現非常出色，他在連續失敗中沒有氣餒，屢敗屢戰，以燎原烈火一樣的瘋狂熱情激勵出了全軍的鬥志，雖然身處逆境，但在氣勢上完全壓倒了呂布，最終取得勝利。
在正月十五的開篇之講中，易中天認為「空城計的故事是有的，但不是發生在諸葛亮的身上，而是發生在曹操的身上。」據易教授介紹，「空城計」其實是曹操在與呂布的一次交戰中，因兵力奇缺而急中生智「發明」的。《三國演義》實行貶抑曹操的方針，這才讓諸葛亮搶了功勞。
但據一個網友考證，曹操和呂布之戰其實是一場徹頭徹尾的「伏擊戰」，而並非易教授所說的「空城計」。該網友有《資治通鑑》史料為證：「布覆從東緡與陳宮將萬餘人來戰，操兵皆出收麥，在者不能千人，屯營不固。
屯西有大堤，其南樹木幽深，操隱兵堤裡，出半兵堤外。布益進，乃令輕兵挑戰，既合，伏兵乃悉乘堤，步騎並進，大破之，追至其營而還。」並沒有像易中天說的那樣，曹操把城裡的婦孺都弄的城牆上，製造歌舞昇平的景象，迷惑呂布。
該網友據此認為，易教授講座很有「誇大」之嫌。
易中天迴應———「我的每一個觀點都是有史料根據的，決不會瞎說。」易中天昨向記者保證。易教授告訴記者，他講「三國」主要依據《三國志》和《世說新語》，對《資治通鑑》研究很少，因為「此書有許多地方不可信」。
儘管如此，易教授仍然表示，會去查相關史料，給挑刺聽眾一個說法。參考資料：易中天品三國
三國正史中空城計是誰擺的
11樓：匿名使用者
歷史上諸葛亮並沒有擺過「空城計」。據陳壽編纂的《三國志·諸葛亮傳》書中說：「建興六年(公元228年)，諸葛亮『揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷。
魏大將軍曹真舉眾拒之，亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰肅而號令明……關中響震。魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰與街亭，謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破，亮拔西縣千餘家，還於漢中。戮謖以謝眾』」。
從《三國志》這段記錄中得知，當時西蜀的諸葛亮和馬謖確曾和魏大將曹真及部將張郃大戰過，然而，史料中沒有提到司馬懿這個人，也沒有記載諸葛亮失街亭後襬「空城計」的故事。這絕不是《三國志》作者陳壽的疏忽，而是因為公元227年，司馬懿已被魏明帝調派去駐守南陽統督荊州、豫州一帶的軍務，前後長達四年之久，因此司馬懿當時不在街亭，也不可能參加街亭之戰。因此，傳說中所謂司馬懿中了諸葛亮擺設的「空城計」，實屬子虛烏有。
誠然，羅貫中撰寫的《三國演義》，只是一部民間**，只要大的方面不違背事實，它可以在具體情節上，加以誇張和虛構，我們不可能要求它完全符合歷史事實。
空城計到底出自誰？
12樓：烽魔戰神
歷史上的三個空城計
第一個最有名，是《三國演義》記載的，「發明者」是西晉一個叫郭衝的人。他說，諸葛亮駐守陽平關時，派魏延領大軍東出攻魏，自己留萬人守城。不料司馬懿帶著二十萬大軍要迎魏敵時，卻同魏延兵馬對不上陣，從旁邊過去了，一直來到陽平關前，離城只有六十里，諸葛亮才發覺。
這是候，要把魏延追回來已無可能，自己趕往魏延軍中也來不及，於是諸葛亮就叫軍中偃旗息鼓，大開城門，令軍士數人出城灑掃。司馬懿領兵來到，看見這情況，認為孔明平日謹慎持重，城內必有伏兵，便引兵退守山間。到了次日，孔明大笑對部下說，司馬懿怕我的伏兵，已經退走了。
探子外出打探，果然魏軍都走了。
這個故事有漏洞，司馬懿若懷疑有伏兵，可以駐留附近，觀察虛實，何至於馬上就走？**究竟不是史書。它大可以作為民間傳說，為人欣賞。
第二個是《三國演義》裡沒有，而在《魏略》裡真實記載的故事，也在三國時代，它的可信程度，似乎比諸葛亮的要多些。
曹丕的位的時候，大將文聘鎮守在江夏一帶地區。有一回，孫權以五萬兵馬，親自包圍文聘於石陽。石陽由文聘據守已久，孫權突然來攻，剛好在連綿大雨之後，防禦工事受到破壞，還未修補；壯丁也在田間勞動，未及返回。
文聘認為，出城應戰固不可能，閉城死守也難拒敵。他苦思之下，呼得奇計，就吩咐城裡人都躲起來，讓城中死寂一片，他自己又躲在官衙裡，不在露面。孫權仔細度量一番，覺得非常可疑，就對部將說：
「此人是曹操信賴的將領，自然非比等閒之輩。如今知我來攻，卻毫不防備，必然其中大有狡詐，否則便是外面埋伏奇兵了。還是撤退為好。
」於是引兵走了。
這段傳聞，真假亦不可知。不管怎樣，同樣是空城計，放在文聘身上，**加是堅決不幹的，意義不大，反而畫蛇添足。
再說南北朝時代，也有一個空城計。那是宋文帝劉義隆在位的元嘉七年（公元430年）。那時，佔據北方的是北魏拓拔氏貴族，在南方的是劉裕建立的宋朝。
在如今山東省北部，沿著黃河，便是北魏和宋的邊界，黃河南岸的濟南郡則是邊境的要地。這一年，北魏出兵突然進攻濟南，濟南太守蕭承之手下只有幾百士兵，因為敵人來得意外，召請救兵已來不及。蕭承之忽生一計，便叫開啟城門，藏匿士兵，故意裝出一片神祕的氣氛。
城中人說：「賊人勢眾，我軍兵少，怎能如此輕敵？」蕭承之說：
「如今孤城一座，兵微將寡，勢難抵敵。假如再向敵人示弱，後禍不堪設想；只有使敵人疑我埋伏，不敢進迫，才是上策。」果然唯兵大至，看見城外這般模樣，十分疑惑，於是撤走了。
看來英雄所見略同啊。
這事記載於《資治通鑑.宋紀》。有人說，也許蕭承之是看過郭衝寫的空城計，也未可料。即使說蕭承之從文聘的故事中得到啟發，也不是沒有可能。
13樓：蘇淨非
你是想問三國的呢。還是最開始出處？
空城計。最早出現在春秋時期。只是後人傳說的時候，以諸葛亮最為著名。
14樓：梨詩煎雪
曹操。《三國演義》記載的，「發明者」是西晉一個叫郭衝的人。他說，諸葛亮駐守陽平關時，派魏延領大軍東出攻魏，自己留萬人守城。
不料司馬懿帶著二十萬大軍要迎魏敵時，卻同魏延兵馬對不上陣，從旁邊過去了，一直來到陽平關前，離城只有六十里，諸葛亮才發覺。這是候，要把魏延追回來已無可能，自己趕往魏延軍中也來不及，於是諸葛亮就叫軍中偃旗息鼓，大開城門，令軍士數人出城灑掃。司馬懿領兵來到，看見這情況，認為孔明平日謹慎持重，城內必有伏兵，便引兵退守山間。
到了次日，孔明大笑對部下說，司馬懿怕我的伏兵，已經退走了。探子外出打探，果然魏軍都走了。
空城計到底暗藏什麼祕密，誰才是三國絕頂高手
空城計其實就是為了取得戰爭的勝利，我覺得當時三國絕頂高手其實就是曹操，因為曹操他的戰略分佈是提供了很多的好處的。空城計並不是諸葛亮嚇退了司馬懿，而是他們默契地達成了共識 留著蜀漢時諸葛亮的目的，同時也是司馬懿的戰略考量，不然他在曹操那兒就沒用了。所以，這兩位都是三國絕頂高手。我認為諸葛亮是三國絕頂高...
空城計是三國演義中的經典情節選段採用什么手法通過什么描寫刻畫了諸葛亮
這個是通過那種通過那種對他們那種細節描寫還有側面描寫來。在 三國演義 中 空城計 諸葛亮和司馬懿各運用了什麼思維方式？哇,這麼多精彩的談論啊,不過.空城計經推測是假的.那時,司馬懿還在城中做事,根本不可能去諸葛亮那,更談不上什麼空成計了.還有個小背景.聽說晉代有一個叫郭衝的人,是諸葛亮的超級粉絲,嫌...
秦始皇嬴政到底是誰的兒子，歷史上秦始皇究竟是誰的兒子？
哈哈，這個問題如果按正常的思路去分析，那根本無從著手，兩千多年前的事，就連史記的記載也是矛盾的，我們不妨換個角度，假如這是真的，秦始皇的生父是呂不韋這個訊息是怎麼傳出來的？根據史記的記載，最初知道這件事的只能是三個人，親爹，綠帽爹，親孃，我們一個一個的分析。親爹呂不韋，他會跟別人說嗎？嫪毐酒後說自己...