1樓：暗組
壞人還是好人要看對誰，對貴族他是壞人，對平民還是算好的經過商鞅變法，秦國經濟上，改變了舊有的生產關係，廢井田開阡陌，從根本上確立了土地私有制；政治上，打擊並瓦解了舊的血緣宗法制度，使封建國家機制更加健全，**集權制度的建設從此開始；軍事上，獎勵軍功，達到了強兵的目的，極大的提高了軍隊的戰鬥力，發展成為戰國後期最強大的封建國家，為秦的下一步的戰略發展創造了有利的條件，為統一全國奠定了基礎。
變法的弊端
商鞅變法中輕視教化，鼓吹輕罪重罰，在一定程度上加重了廣大人民所受的剝削與壓迫，在一定程度上給廣大人民帶來巨大的痛苦；並未與舊的制度、文化、習俗徹底劃清界限。「內行刀鋸，外用甲兵」、迷信暴力而輕視教化等思想，也有其明顯的歷史侷限。
2樓：紫月冰如
好人，從歷史功績來說，雖然他代表的是新興貴族利益。
但是商鞅變法中輕視教化，鼓吹輕罪重罰，在一定程度上加重了廣大人民所受的剝削與壓迫，在一定程度上給廣大人民帶來巨大的痛苦；並未與舊的制度、文化、習俗徹底劃清界限。「內行刀鋸，外用甲兵」、迷信暴力而輕視教化等思想，也有其明顯的歷史侷限。
商鞅變法是好是壞？
3樓：
商鞅變法是一次封建社會統治階級為了鞏固起統治而進行的改革,他推動了社會的發展,國家的強大,以及人民生活的改善,為以後秦統一中國奠定了堅實的基礎,具有一定的進步意義.但是,商鞅變法的根本目的還是為了維護封建統治,並沒有改變生產關係,從而也沒有改變社會性質,從這個方面說,商鞅變法又是落後的.
4樓：匿名使用者
商鞅的變法對於多數的貴族來說是不對的，他的變法嚴重侵害了他們的利益；但對於整個大秦王朝來說，是功勳齊天，他的變法讓國家真正富強起來了，大秦王朝最終能橫掃其他六國，秦王贏政南面稱皇實現中國的一統，沒有商鞅的這是不可能的。
5樓：東瀛行省總督
商鞅變法，利國利民，就是不利自己！~最後慘遭車裂的酷刑！~
6樓：
沒有高鞅變法,秦國就沒法強大起來,秦國也就統一不了中國,中國就會一直處於諸國混戰的狀態,你說是好是壞.
他是個了不起的人啊,你稍微瞭解一下他就會佩服他.
7樓：苦澀邊緣
沒有商鞅 秦始皇統一不了中國，中國的歷史要緩慢發展很多年
8樓：
沒有商鞅就沒有立木賞金，沒有立木賞金就沒有變法，沒有變法就沒有商鞅之死沒有他的死就……………………
9樓：
此乃一件好事,但白白花了許多銀子!
10樓：
從歷史的角度來看，還是好處多與壞處的。
因為他推進了中國生產力的發展。他的變法，使秦國率先進入封建社會，生產力大大提高，從而使秦統一全國。
雖然他本人為了變法付出了生命的代價，但是，他的一些思想已經融入了人們的思維當中。可以說，他還是為歷史的前進作出了貢獻的。
11樓：
總體來說還是好的。
商鞅變法獎勵農耕，廢井田開阡陌，重農抑商，這些破壞了奴隸制經濟，構築了封建經濟的基礎，使秦國強大起來，最終能有能力統一六國。
他在行政區劃方面，實行郡縣制，對後世帶來深遠影響。
此外，他強調法治，雖然過於嚴苛，但總體上還是積極的。
12樓：
秦始皇統一中國!!當然有好外!!!!
商鞅變法的結局？
13樓：匿名使用者
商鞅變法之所以失敗，就是因為他觸犯到了很多貴族的利益，雖然皇帝也想保株他，可還是頂不住很多貴族的聯合施壓。所以他就只有死。
14樓：盍焱
前338年，秦孝公崩，惠文王嬴駟即位，公子虔告商鞅謀反，商鞅逃亡至邊關，欲宿客舍，結果因未出示證件，店家害怕「連坐」不敢留宿，自是「作法自斃」；欲逃往魏國，魏人因商鞅曾背信攻破魏帥，亦不願收留。後來商鞅回到商邑，發邑兵北出擊鄭國，秦國發兵討之，殺鞅於鄭國黽池，死後被秦惠王處「車裂之刑」於彤，滅商君之族。
歷史對商鞅的評價
15樓：奶思呀呀
正面評價：
***：商鞅首屈一指的利國富民偉大的政治家，是一個內具有宗教徒般篤誠容和熱情的理想主義者。商鞅之法懲奸究以保人民之權利，務耕織以增進國民之福力，尚軍功以樹國威，孥貪怠以絕消耗。
此誠我國從來未有之大政策。商鞅可以稱為中國歷史上第一個真正徹底的改革家，他的改革不僅限於當時，更影響了中國數千年。
負面評價：
後晉劉昫《舊唐書》：威刑既衰，而酷吏為用，於是商鞅、李斯譎詐設矣。
譯文：用力量和刑罰統治的方式也行不通了，則殘暴的官吏統治就成為了方法。這時候商鞅、李斯就開始設計（各種官吏統治）了。
16樓：如媚葵絮
商鞅（？—抄—前338）是戰襲國時期著名政治改革家，他出身於衛國一個沒落貴族家庭，原是衛君後裔，以國為姓，故叫衛鞅，亦稱公孫鞅，商鞅是他到秦國後被封於商而得名。
公元前359年和公元前350年，衛鞅兩次變法，此外還規定計量標準，統一度量衡，以及改革戎狄舊俗，禁止父子兄弟同室居住等。衛鞅不僅是位政治家，而且還是位軍事家。
「七國之雄，秦為首強，皆賴商鞅」，這個評價是切合實際的。韓非子說商鞅「舉法明教，秦人大治」。西漢桑弘羊贊商鞅「功如丘山，名傳後世」。
宋代王安石賦詩：「自古驅民在信誠，一言為重百金輕。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。
」商鞅功績，永垂青史。
美國人到底是好是壞
美國這麼壞為麼那些有錢有勢的人都跑美國去了。怎麼不去朝鮮。這個問題我不明白 美國人也是人，是人就有好人壞人。林子大了什麼鳥都有，美國也有殺人犯啊！軍人上場殺敵，要的是血性，難免有些人難以在人與野獸的週轉中轉過身來，犯些錯誤。美國兵是真打仗的，荷槍實彈，刀口舔血。你以為像某些國家就拿來摑正步麼。抗日戰...
人性到底是好是壞？好又好在那裡？壞又壞在那裡？人活在世界上的意義。大神們幫幫忙
人之初，copy性本善，這是孔子的觀點，但他教出的最傑出的 孟子認為，人之初，性本惡。人性之初，善惡應該是並存的，只是社會上普遍的道德觀念讓人們惡的一面受到約束。我想應該是這樣的，善是本性，但有時會被世俗埋沒，惡也是本性，有時會被誘發。所謂好，無非就是符合大眾的道德觀念，壞就是相反。我覺得不傷害他人...
在世界上人到底是好是壞呢
呵呵，這是好幾個哲學命題。我的理解是生物性的人本身無所謂好壞。好與壞是一種社會評定，一種當時社會整體政治經濟文化大環境下，社會大多數人的道德取向或被社會政治力量告知與約定的文字化的讓人遵守的道德取向。所以好與壞是社會化的產物。不同的社會背景就會有不同的好與壞的標準，就像我們現在一般認為的好與壞的標準...