1樓：邂逅雨
曹操是有勇有謀，劉備是大智若愚。
2樓：匿名使用者
這很大的一部分原因是因為三國演義的影響力大了。因為三國演義是思想是擁護儒家正統思想的
3樓：匿名使用者
三國演義是本** 所以**總得有好人壞人吧 那才好看所以羅貫中把曹操寫成壞人 其實劉備算不算英雄我的回答是 算可是如果劉備算英雄的話 曹操就更應該是英雄了 曹操到後期不敢稱帝主要是因為 古代打仗很重要的一點 出師有名 曹操的名堂就是 協天子以令不臣 但是後面人都把他說成 挾天子以令諸侯了 個人還是很欣賞曹操的 劉備名聲好主要是 古代女性地位低 所以你說的棄妻 那是劉備收買人心的高招 所以劉備名聲才這麼好 你想想 一個肯為你連老婆都不要的人 你不感動 不可能吧 所以這是為什麼劉備會這麼好 曹操會這麼差的原因 你還是多看看 三國正史 演繹是**多是虛構 想多聊聊關於三國的話 加我吧 我對歷史也很有興趣
4樓：匿名使用者
受《三國演義》的影響
如果你看陳壽《三國志》你就會知道曹操才是正宗
5樓：匿名使用者
主要原因，還是受《三國演義》的影響。另外就是受歷代統治者的影響。
關於對曹操爭論，古已有之，一般有三個形象：英雄、奸雄、奸賊。
說白了，《三國演義》只是個**，是人杜撰的，並非歷史。魯迅就說過看三國演義，看三國戲「不是觀察曹操的真正方法"。
我們大眾對曹操的認識，只要有兩個書《三國演義》、《資治通鑑》，很可惜，這兩部的作者，羅貫中與司馬光先生，對曹操都不怎麼友好！
所以，我們大眾也被這本書給誤導了。其實這兩部書中，都對曹操有主觀的改動，很多有利的都改掉了。
在曹魏之後的晉代，對曹操就有兩種看法，王沈《魏書》和司馬彪的《續漢書》就比較肯定曹操。但是孫勝《異同咋語》就不客氣。
為什麼呢？因為曹操這個人比較複雜，曹操被人罵，主要是因為他比較「奸」，篡漢，狡詐，在古人看來都是奸！這點，經常被儒家為主的中國歷史所不齒！
另外就是「寧教我負天下人，休叫天下人負我」。其實這句並不是曹操原話，只是被羅貫中改了。
曹操是個很複雜的人，他奸詐，又真誠，又大度，又疑心重，又寬巨集大量，又心胸狹窄。
再就是，後來的各位統治者，肯定不推崇曹操，你想有哪個皇帝會推崇篡位的人呢？
不過近代，貶曹的到不多，著名的作家，魯迅就比較認可曹操。***也很認可曹操。
至於劉備，是英雄沒錯，但是就才能，我認為不及曹操。
6樓：o建設銀行
好人也會做錯事，壞人也會做好事。
沒個人都會討厭誰或喜歡誰。都不一樣。。。
7樓：筱雅菁菁
我也喜歡曹操。
我想大概人們是受三國演義的影響，曹操在三國演義裡的形象不是很好，明顯被作者歪曲。估計羅貫中不喜歡曹操吧。
其實我們應該去看看《三國志》那裡面才是最真實的曹操
8樓：
因為是羅貫中寫的 他是個封建文人 崇尚正統思想 劉代表的是漢 是正統 曹操是個傑出的人物 三國可以說是無人能及 不僅軍事 經濟才能傑出 文學造詣也獨樹一幟 這樣寫也利於書的流傳 因為統治者不會允許歌頌「逆賊」 也許就有人寫過曹操為主的三國演義 可是被統治者扼殺了
9樓：豆漿壺
在中國人的下意識裡，宗法思想根深蒂固。
劉備是皇族，他就是亂世救國；而曹操是外姓下巨，他就是亂世叛逆。
這種思想是封建政治結構的基礎，它的影響已經滲透到中國社會生活的各個層面，甚至滲透到現代中國社會生活的各個層面；因此，在一些人的思想裡仍然存在這種觀念，也就不足為奇了。
10樓：海市蜃雲
我說幾點我的看法，如果說曹不是奸雄的話那他也絕不是英雄，陳宮為什麼離開他，是因為曹疑心太重誤殺了呂伯奢一家，知道是誤殺了，又把對自己有恩的呂滅口了，就這一點他就不能成為英雄，至於劉，如果說當時被曹追而又不棄百姓是事實的話，那是難能可貴的。
11樓：匿名使用者
我支援曹操，做事大度、大氣、為達目的誓不罷休！
我的最愛！
12樓：雷哇
現代史，特別是建國後恰恰沒有貶低曹操。貶低曹操的是《三國演義》，古代把曹操奸臣形象臉譜化了。***對曹操的評價就很高。現在的歷史課本，對曹操也是正面評價。
曹劉能三分天下居其二，曹操更多的是靠自己，而劉備多少仰仗自己是漢室宗親這個名分，中國自古重宗法傳承。但論到兵多將廣，劉備還是實力有限，可見曹操的胸襟和能力。
假君子倒談不上，兵敗自顧不暇，跟偽君子沒什麼關係，跟自身實力有關係。曹操還被馬超殺的割須去袍，這在古代是很丟臉的事。鬚髮受之父母啊，比打敗仗丟老婆還惱火。
劉備也要收攏人心，這是政治人物的慣用手段。愛哭是個人性格問題，
以諸葛亮之才，絕不會鞠躬盡瘁一個假君子。
13樓：匿名使用者
電子書:
14樓：地對空飛毛腿
曹操早期非常不錯,第一個伐董卓的是誰?不就是曹操嗎?而且曹操一生都沒當皇帝,因此也不能說他是漢賊啊.
你們想,劉備稱帝了沒有?有,稱帝了,孫權稱帝了沒有?有,也稱帝了.
曹操沒有稱帝,只是他的兒子稱帝了,那麼曹操沒有稱帝還被罵,那不是冤枉嘛?
還有人說曹操殘暴,但那是形式所逼,孫權的哥哥孫策不也是殺了那麼多人嗎?怎麼沒有說孫策殘暴啊,還有人說孫策英勇呢.
還有個冤枉曹操的是「寧可我負天下人，不可天下人負我」這句話.這句話說了沒有?說了.
這是事實.但是這句話被羅貫中改了,整個句子被他加了"天下"這個詞,這意義就完全兩樣了.原話是:
寧我負人,毋人負我.你想想,當時曹操錯殺了人.然後他也知道他錯了,然後他就說了這麼句話,語氣是怎麼樣的呢?
悽愴曰:這悽愴兩字很重要,就是殺錯人了,然後嘆了口氣,說,算了算了,寧可我辜負別人,不可以別人辜負我啊.他說這話是一種自我排解,自己勉強給自己一個安慰,一個藉口.
而到三國演義就變得理直氣壯了.
而且曹操是個詩人,寫了很多好詩,你說他奸,但他對自己的人很好啊,郭嘉死了他哭,典偉死了他哭,對敵人當然要奸了,兵不厭詐嘛.而且曹操打完仗之後,勝利了,功勞歸他人,失敗了自己責怪自己.就算不是君子,起碼也是真小人啊.
比偽君子要好多了.
1樓說了"挾天子以令諸侯",這是別人說的,荀對曹操說的是"奉天子而令不臣",你可以去三國志查查.兩句話意思完全不同.
劉備具有可以利用的價值，矇蔽百姓，愚弄人民的作用。
為什麼在三國演義中誇大諸葛亮,而貶低曹操?
15樓：束新雅
整部三國演義中只強調了一個基調,那就是:忠君愛國. 當然不能誇曹操了,只能去神話諸葛亮!
諸葛亮一方有著正統的旗號,曹操則是明顯的挾天子以令諸侯;再說了《三國演義》是一本**,lz可以看一下陳壽的《三國志》,譯本也可以,裡面則是對於手段的驚訝,而不是對某個人進行貶低了!
16樓：匿名使用者
三國志中說曹公很好，看作者怎麼寫，他故意埋汰曹操，推崇劉備諸葛亮其實鞭打督郵就是劉備讓打的，督郵沒給劉備面子，劉備說，張飛你給我扁他，漲漲記性。結果督郵捱了扁，還落下了千古罵名，劉備投宿時沒有菜，無恥之徒就殺老婆獻肉，劉備吃的很香，還表揚那廝，這種人連老婆都殺的無義小人，劉備都說好，你說劉備是個什麼玩意
17樓：匿名使用者
其實南宋以前的歷史和傳說都是以曹魏為正統的，南宋開始只能偏安一隅，要為自己的歷史正統身份強行加上個說法，於是就借鑑王業不偏安，漢賊不兩立的蜀漢，所以輔佐蜀漢的諸葛也就成了光輝的象徵，當然他也為發展蜀地做了突出貢獻的。而從今開始到北宋，其實都是曹操是偏正面角色的，三國志也把曹魏當做正統來記載的。
三國演義是寫在元末明初的時候的，收到了南宋以來的影響，所以曹操就成了漢賊，諸葛就成了維護正統的象徵
18樓：天之使者藍
因為三國演義的基調是【尊劉抑曹】，作為劉備的首席軍師諸葛被誇大是很正常的，貶低曹操也是一貫風格。這和**作者羅貫中的寫作有關係，也符合民間對三國的認知和流傳。
19樓：丿巔峰丶暗翼彡
三國演義整個就是以劉備為中心的一部** 我覺得老羅最大的鋪墊就是阿斗是傻的 為什麼這麼說呢 他這麼說劉備蜀國的好 為什麼蜀國輸了呢 要有原因 什麼原因呢 阿斗傻唄 阿斗就是替罪羊
劉備難道不是一個一等一的識人的高手嗎?難道就只會識家外的人?難道就不會識自己的家人?說不通啊.
如果,劉禪是真的不行,劉備又要選他,那就只能說其他兩位皇子更加的......
除此外,還真想不出其他的原因了
還有另外的一個原因就是,漢朝留下來的"光榮的傳統"-----只傳位於長子.要知道劉備怎麼說也是漢室後裔啊,怎麼可能不遵守祖宗的遺訓呢
20樓：匿名使用者
因為曹操挾天子令諸侯，顯得不是忠義那類的人，我覺得作者是愚忠的那類人，所以他對曹操有偏見，而諸葛亮是忠義之士啊，本身又很智慧，所以就...
21樓：匿名使用者
三國演義是**，不是史書，**要吸引讀者，必須要「好看」，而要突顯出「好人」，自要有「壞人」做比較
22樓：匿名使用者
因為羅貫中尊劉扁曹的思想而且在元明清時期也普遍地尊劉扁曹
23樓：鈦晶狗眼候補
因為曹操的兒子曹丕篡漢，諸葛亮的後代沒篡位。哪個做皇帝的喜歡自己手下反客為主。所以諸葛亮成了主旋律，正能量。
24樓：匿名使用者
羅貫中個人喜好，也因為曹魏是首先篡位...
25樓：陽城幹部
作者個人觀點，不足為訓。
為什麼《三國演義》中一直貶低曹操？
26樓：向死而生的態度
因為曹操疑心很重，因為疑心殺了很多不該殺的人，而這些被殺的人中不乏有被人尊敬信仰的人，所以人們對曹操的印象就不好，因此就一直貶低他。
27樓：我是楊冪的老公
我想羅貫中貶低曹操，是與他自生有密切關係的吧。羅貫中為「有志圖王者」，為張士城幕僚，想通過輔佐張士誠成就圖王之業，但最後張士誠失敗，朱元璋取而代之。他覺得他的遭遇同諸葛亮極為相似，而曹操就成為了他想象中的朱元璋，他當然要抒發不滿了。
28樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
因為有正面形象就要有反面人物，正面形象誇大他的正義，而反面形象就要表現出他的奸詐，所以三國演義會把曹操的一些反面表達的比較誇大。
29樓：愛歷史的追夢人
這就是作者受儒家思想影響，有自己心目中的第一男主劉備，他覺得劉備是漢室正統，而曹操師出無門，所以自然就成了反派了。
30樓：
僅僅只為了神化諸葛亮的看法顯得蒼白無力。曹操在中國歷史上並非一開始就是「白臉奸臣」。西晉陸機在《吊魏武帝文》中稱曹操「建元功於九有，故舉世之所推」。
31樓：歷史天天見
因為你想凸出一個人，那麼必然要踩一個人，很遺憾，曹操和周瑜孫策等人為了凸出蜀漢劉備以及諸葛亮等人的英明，只能犧牲自己了。
32樓：愛美男同學
有正必有反，一般**都有主人公的，三國演義也不例外，正主只能有一個。現在社會把三國說成是一本史書，其實不然，它只不過是一本稍微記實點的**而已
中國現代史的開端是，中國現代史的開端是什麼？
隨著改革開放，這個問題在史學界有極大的爭論，一般來說近代史是從第一次鴉片戰爭 1840 到新中國成立 1949 為止。一部中國近代史，就是一部中國人民的革命史，就是一部中華民族抵抗侵略的抗爭史，就是一部中華民族打倒帝國主義以實現民族解放 打倒封建主義以實現人民富強的鬥爭史。摘自毛選 從1840年鴉片...
為什麼很多中國家長都喜歡貶低，打擊孩子
兩個問題都是你問的就回答一個吧。心理學上有句話 你會成為你最恨的那個人 相信小時候我們都沒少挨父母的打，沒少受批評。中國傳統的文化也是強調內斂 壓抑 不表達。小時候捱打的當時相信心理會有各種各樣的負面情緒但是我們又無法表達，更可悲的是在我們傳統的觀念的影響下我們又把這些經歷合理化 我們做錯事就該捱打...
為什麼總有些人喜歡貶低別人,為什麼總是有人喜歡貶低別人,從而抬高自己
這是一bai種精神防衛措施。屬於一種自du我保護,用zhi這種方式來減輕自己dao心理的矛盾和傷害。這種專防衛措施是不成熟屬的,所以可以顯示出那些人還不夠成熟,真正成熟的人應該一同幽默和昇華等方式來做自我防衛。認清本質就好了,這是每個人的本能,每個人都會或多或少的有的,當然如果過度使用就不好了。你可...