1樓：愛喝檸檬茶的葉
《上海堡壘》之所以會選擇鹿晗，我認為這也只是看中了鹿晗他可能帶來的流量紅利罷了。就是上海堡壘的導演，也是後來在《上海堡壘》票房崩掉的情況下，說自己用錯了演員，還說鹿晗的流量扛不起票房。所以從他這句話我們也可以看出，當時他這個導演之所以會選擇鹿晗，完全是因為鹿晗他流量還行才選擇的。
其實以鹿晗他的人設，我認為他寫完全不適合演《上海堡壘》這樣的一個科幻片的。《上海堡壘》原著其實是說的就是一個披著科幻外表的愛情故事。主角江洋在設定也是一個在末日之下只顧著自己的愛情的人。
而鹿晗他作為一個小鮮肉，我覺得他是不適合演這麼一個形象的人的。
而且鹿晗他的流量實力早在先前多部電影裡面便已經被證實了，他並不能成為一個足夠的流量擔當。更何況鹿晗他的個人氣質與軍人形象也是完全不相符。據說鹿晗他這個人在當時拍上海堡壘的時候，每次當導演決定停的時候，他便是拿手機出來玩，可以說他在演技不夠的情況下，對演戲還如此的不認真，也活該主演的電影票房不好。
其實也並不能說鹿晗不適合演這種科幻片，主要的還是因為鹿晗他不適用於去演這麼一個型別電影的男一號。而且這部電影的劇本也是存在著很大的問題的，它和原著**有了很多的改動，甚至連江南自己也是被人排除在外的。而且在電影設定中也是存在著眾多bug，就連儲存遺物的那個盒子還要本人的指紋解鎖，我不知道劇情設定的那個人是怎麼想的。
2樓：職場沐川
當初選擇鹿晗最主要的原因是角色合適，看中鹿晗的流量只是次要原因。《上海堡壘》的導演說過了鹿晗很具有少年感和仗義感，氣質也相當不錯，而這正是這部電影當中的江洋，於是便選擇了鹿晗來演這部電影。鹿晗本身也是存在著很多年流量的，相信也能為這部電影的票房加分，所以也就選擇了鹿晗。
在導演的心中，他覺得鹿晗是最像江洋的那個人，是最適合出演江洋的那個人，可能導演內心就產生了一種偏執，就按照他的想法去做了。其實在很多人心中覺得鹿晗不適合演江洋這個角色，因為鹿晗顯得特別的稚嫩，而且是看著比較乖巧幹淨的那種男孩，給人一種一看就是流量明星的感覺，沒有陽剛之氣，看著太過於溫柔。
導演明明知道其他人覺得鹿晗不適合演這個角色，但是導演仍舊一意孤行選擇了鹿晗，因為導演覺得合適便不聽取大眾的意見選擇了鹿晗，覺得鹿晗像江洋，只是導演一個人這樣認為吧。或許鹿晗確實適合這個角色，只是大眾對江洋這個角色抱有很大的期待和幻想。
而鹿晗的出演沒有讓他們找到當初**中江洋的影子吧，所以便覺得不能接受了。其實鹿晗也是很可憐，接下這部電影，也付出了那麼多的努力，最後換來的結果卻是大眾的指責與吐槽。
3樓：匿名使用者
我認為是都有的，鹿晗從韓國回國發展，他的流量一直不錯，而這個角色也比較適合他
4樓：職場新人
如果你問導演，他肯定會說是鹿晗的角色合適，但我們心裡都清楚，當時就是看中了鹿晗的流量。
5樓：高中陳老師
當時的時候只想找新人，並不知道鹿晗是一個流量小生。這個應該是很多年前就決定的。
6樓：飼一缸魚
很明顯是看中了流量嘛，說起來，鹿晗本身就是流量，大家選他演電影肯定是為了流量啊。
7樓：淚似傷痕
在《嚮往的生活》當中。上海堡壘的導演說。在選鹿晗的時候並不知道鹿晗。是流量明星。有可能因為在選鹿晗的時候，在好幾年前就選定了。
8樓：loser的無賴
其實我不得不說，他們可能選擇鹿晗是為了鹿晗的流量紅利，畢竟鹿晗確實那段時間流量不錯，但現在都不一樣了。
9樓：
我個人覺得應該是兩者都有，畢竟其正在上升期，流量紅利還是很大的，對選擇這個角色還是很有幫助的。
10樓：小貓不吃醋
我認為兩個方面都有的，主要是鹿晗粉絲也是比較多的，因此主角還是選擇了鹿晗
11樓：晶瑩玉韻
我覺得不是看鹿晗的粉絲多，因為圈裡人都知道，鹿晗的粉絲偏小，學生多，又女性多，女孩子有多少喜歡科幻片的？言情劇還差不多這樣選。我的猜測啊，很可能是看中少年感有點偏有才聰明樣吧，因為看片中的科幻設計操作儀，必須得天才才能駕馭操作。
12樓：職場解惑七七
在我看來，他們選擇鹿晗的時候既看重他適合這個角色，又看重了他的流量，前者比重更重。
13樓：元寶麻麻小鋪
我想應該是這樣的，如果他要選擇實力看，這樣的話不會選擇鹿晗，具體什麼情況我也不清楚。
14樓：茹翮
是導演迷上了鹿娘娘的體香！
15樓：匿名使用者
扯啦，誰覺得奶油小生適合軍人的角色？平時誰看到鹿晗，會想起軍人有關的什麼？
16樓：無柄之劍
投資商自己沒有考察好，6000萬粉絲第一就是資料造假，估計微博關注度6000萬有很大的水分，第二就是在這個有很大水分的6000 萬還有大部分是黑粉，不是喜歡這個明星，二是吃瓜群眾，或者是等著看笑話的，
17樓：匿名使用者
都以為鹿晗的肥皂劇火熱就能帶來電影火熱，忘了電視劇是免費的，就算不好看也不是所有人都回去費時間寫差評，電影就不一樣了，花著錢看爛劇誰不會罵？
18樓：匿名使用者
看中了他的幾千萬粉絲，結果被坑
19樓：做人要德行合一
肯定是看中流量紅利了，號稱幾千萬粉絲，都是年輕人，科幻加動作片，年輕人是**主體，紙片人或者導演肯定是走捷徑，多賺錢了！只不過人算不如天算！
20樓：來自白崖山謙和的紫玉蘭
因為導演想「潛規則」他的「屁股」
《上海堡壘》選擇當紅小生鹿晗作為主角，是看中演技還是名氣？
21樓：會做飯的來福福
很多人對鹿晗的第一印象就是流量小生或者有很多粉絲，但是大家卻忽略了他的演技和努力。《上海堡壘》這部作品一共籌備了5年，無論是導演還是幕後人員對這部作品都抱有很大的期待。光是投入的資金就有3億，並且他們將大部分的資金都投入到特效中而不是演員的片酬。
在經歷了《流浪地球》的成功之後，很多人認為中國科技片的大門終於被開啟了。那為何特效高度與《流浪地球》一樣，並且籌備了5年時間的《上海堡壘》卻沒有延續這種成功呢？雖然小部分原因在演員身上，但是根據影評來說大部分原因都是因為劇情的不成熟。
導演選擇鹿晗的原因不僅僅因為他的流量和人氣，還因為他的演技現在已經很成熟了。他完美的詮釋了一個初出茅廬的年輕大學生，雖然被選入科技部隊中但是他依舊保持著少年的靈動。這個角色由鹿晗演繹無功無過，只能說很多人一開始對鹿晗抱有很大的質疑。
這部電影真正失敗的原因就在於劇情的瑕疵，它沒有足夠優勢的好評讓其他觀眾鼓起勇氣嘗試一次，所以導致票房收入不佳。例如江洋作為一個大學生，雖然是臨時招入部隊的，但是同期進來的同志都是短髮，只有他留著厚厚的劉海。
雖然導演是想保留江洋的青春感，卻沒能在細節上將這個人物豐富化。這部作品的特效非常優秀，可是特效沒有用在非常得當的劇情中，反而有時會非常突兀讓人覺得前後不通。甚至最後的大boss也不是特別成功，整體來說不錯但是在科技領域上劇情有點瑕疵。
22樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
應該是看重鹿晗的名氣吧，畢竟鹿晗屬於流量小生，能帶動票房的增長，誰知道這部影片爛到鹿晗都撐不起來。
23樓：荔枝木
名氣啊，鹿晗本身就是走偶像路線的，演技本身就被人詬病，導演選擇鹿晗看重的就是名氣。
24樓：匿名使用者
演技？不存在的。當然是看中的名氣，事實證明，跨界不一定能成功，沒有實力和演技，光有顏值的電影，群眾不會買賬的，這一次跨界很失敗。估計成本都撈不回來。
25樓：敏敏郡主
應該是看中名氣吧！畢竟一部電影想火的話，演員也是重要環節也是賣點的！可惜這次票房沒有想象的那麼高
26樓：吖渥堊
選鹿晗肯定是衝著他的名氣和粉絲，不然這樣的科幻正劇故事肯定選擇一個老戲骨了。
27樓：化天玉
鹿晗作為主角， 拼的演技和努力。 是一步一步勤勤懇懇的付出。
28樓：秦兩岸呀
當然是看演技啊，演技不好誰願意去看啊。當然名氣大原因也是有的，不過主要還是看演技。
29樓：慣a慣
應該是看中流量和名氣的，畢竟鹿晗真的是特別火，粉絲的號召力也比較強，導演在拍攝的時候更加的注重票房。
30樓：匿名使用者
其實任何一部電影的話，他都是要考慮票房的，所以說我感覺他選用鹿晗的話，肯定是因為他也是一個流量明星呀，也是對票房的一個保證吧。
31樓：線切割中走絲
最重要的是這部電影太菜了
有人說是鹿晗毀掉了《上海堡壘》，真的是如此嗎？
32樓：加拉德瑞爾
不過，這個問題真的不能去怪罪鹿晗，鹿晗其實已經盡力了，但是他實在是不適合這個角色。這個角色我覺得更加適合一些演技派去飾演，鹿晗更適合去拍一些偶像劇，他依然擺脫不了流量明星的定位，而且他的演技也不是很好，他的粉絲群體都是一些年輕的小女生，難道很少有喜歡鹿晗的，所以票房也得不到保障。
33樓：屋頂上的小狐狸
都說鹿晗沒有演技，看完這個電影，不是鹿晗毀掉這個電影，而是大家看完這個電影后與國外相同題材的電影對比後，很失望。
34樓：你呢啦啦你呢
看完上海堡壘，我就覺得這片會毀鹿晗，這片票房不會好，票房大賣，黑鹿晗的照樣多，只不過相對要好些，只要票房一般或不好那各種攻擊不致命也得扒鹿晗幾層皮，幸虧鹿晗唱跳實力擺在那，人品不錯，以後挑劇本真的得慎重，黑你的人很敬業。
35樓：春華月
只能說這部電影沒有太多的新意，劇情啊導演啊都沒有抓住重點。
36樓：上官映山紅
應該是鹿晗被《上海堡壘》坑了，整個劇情爛得勺不起來，還有服裝、道具、化妝等等完全一無是處。
37樓：一隻黃咩咩
那鹿晗是真有本事，劇本的好壞已經是作品成敗的一半了，從來不是一個人能決定的。
38樓：逍遙九月天
雖然或多或少和鹿晗有點關係，但說他毀了這部電影還是有點誇張，導演和編劇也有不可推卸的責任。
39樓：誰誰還在
就像開玩笑一樣，一個人怎麼也不可能毀了一部劇吧，整個電影就是漏洞百出的劇。
40樓：我森蝶啊
真是好笑。如果一個人就能決定一部戲的好壞，那還要其他演員幹什麼呢？
41樓：星光鹿
怎麼可能，電影口碑票房不好，是劇情問題，和演員關係不大
42樓：琳
不是鹿晗毀掉了《上海堡壘》。鹿晗沒有錯，鹿晗很敬業，也很優秀
43樓：sax聶
這片真不能怪鹿晗，這是所有電影參與者的責任。鹿晗演技不好只是這所有錯誤中的冰山一角
44樓：來自湖山大步流星的鯨魚
黑粉，你們真的知道他有多敬業嗎？他手被樹葉劃破堅持拍戲，雖然恐高但盜墓筆記裡的空中戲都一一完成，因為喜歡關曉彤而被罵卻不曾後悔，練舞時十字韌帶拉傷也沒有放棄，他背後的辛酸你們真的知道嗎？
45樓：叫我小瑋哥
差不多那，局主要是編輯加上鹿晗兩個人毀掉了這個電影，實在不想說啥了。
46樓：天意格致
應該說是這部電影毀了鹿晗。
47樓：愛過
這部電影鹿晗才出現多少分鐘？ 演技不好？ 明明是劇情不好特效不行
48樓：殺人的心跳
怎麼說呢？從這部電影請了鹿晗，就註定是爛片了。為什麼呢？
因為如果認真拍電影的人絕不會請鹿晗演，請他就說明沒打算拍好，而是想投機取巧靠粉絲拉票房。試想一下，如果把鹿晗的1.2億投在電影品質上，一定會好百倍吧？
49樓：亓郭程程
不是鹿晗的事，整個社會的問題，**引導妖魔化了，現在人不辨是非，胡亂跟風！
50樓：馬嘉祺
話說，這部電影也沒有那麼多我鹿哥的鏡頭吧，
51樓：盞丨鬼
鹿晗導演編劇一起毀了這電影，鹿晗本身就沒演技絕對脫不了干係。
52樓：在茫蕩洋滑行的月亮
我看是《上海堡壘》拖了鹿晗的腿！
《上海堡壘》有人說是電影毀了鹿晗？還是鹿晗毀了電影？你怎麼看？
53樓：澳的澳澳
因為鹿晗的髮型實在是太礙眼了啊，是一個十分簡單的錯誤，侮辱人的智商嗎這是，好歹也是一部科幻電影，軍人題材的，男主來當個軍人就不能老老實實的剪個頭髮，你看看軍隊裡有哪個男的軍人是留著他那樣的偶像劇頭髮的，對於專業性就不說多麼專業了，但你別這麼簡單的侮辱人的智商啊。
《上海堡壘》在上映之後也是特別的不順利，先是被人投訴電影有幽靈場，然後就是被許多人惡評。其實主要原因就是鹿晗，在滕華濤導演官宣主演是鹿晗的時候，外界就有很多不好的聲音，說為什麼要選鹿晗，說好好的**被鹿晗毀了，其實主要還是在質疑鹿晗的演技。鹿晗在回國後出演過很多部影視劇，其實演技還是可圈可點的，並不像外界評價的那樣差，畢竟鹿晗不並不是科班出身，其實有現在的演技還是挺值得稱讚的。
本以為《上海堡壘》票房會創新高，當看到豆瓣評分，被鹿晗毀了？
鹿晗在演這部電影的就備受爭議，但是實話實說鹿晗這次的演技還是很棒的。而且電影也是不錯的，很有**價值。相信看過電影的網友都會做出對電影該有評價，不會惡意評分。
當然也希望網友們不要為了黑而黑，畢竟一部電影是所有主創人員的心血，這部電影並不是只有鹿晗一位演員，不要否認全部的工作人員的驚喜。
作為一名普通觀眾，對於電影這種消遣方式，就是來看的好看，看的舒服的，這種看了覺得噁心的電影當然會選擇繞道走，相信其他的普通觀眾也都是這樣想的，這次票房可以證明。
《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯了鹿晗，會給鹿晗的粉絲造成什麼影響
上海堡壘 這部影片票房走低，導演滕華濤不斷出來道歉，說出了 用錯了鹿晗，在一個不適合的型別裡 這樣的話，鹿晗雖然沒有發聲，但是鹿晗的粉絲會心痛，會替愛豆打抱不平，從情感上說鹿晗的粉絲心裡面遭受了打擊。導演的話，無疑就是否定了鹿晗，會不會對鹿晗的後期發展有影響？粉絲們一定會行動起來，會幫鹿晗出頭。以往...
鹿晗的《上海堡壘》票房不及肖戰的《誅仙》，是因為鹿晗沒有肖戰火嗎
上海堡壘 票房撲街，評分低，主要原因肯定不是鹿晗。誅仙 票房不錯，肖戰肯定是有功勞的。說鹿晗沒有肖戰火這也不能因為兩部電影的票房草草下定論。鹿晗近幾年出現在螢幕上次數不是很多，應該是去拍戲了。鹿晗的粉絲量還是很多的。之前不就有破一項吉尼斯世界紀錄嗎是關於粉絲的。而這次 上海堡壘 票房不好，應該是導演...
《上海堡壘》導演道歉，鹿晗卻在熬夜打遊戲，你怎麼看
因為拍了一部爛片而道歉的導演真的非常少，也說明滕華內心還是有一點愧疚的。但他確實有不可推卸的責任。滕華曾表示，自己五年前就特定了鹿晗作為該片主演。為什麼滕華五年前就看中了鹿晗？是因為鹿晗在那部電視劇中的演技突出？還是因為鹿晗長得俊美？可能都不是，說白了，滕華就是看中了流量明星的超級吸金能力。其實鹿晗...