1樓：一堂的趣聞
因為拍了一部爛片而道歉的導演真的非常少，也說明滕華內心還是有一點愧疚的。但他確實有不可推卸的責任。滕華曾表示，自己五年前就特定了鹿晗作為該片主演。
為什麼滕華五年前就看中了鹿晗？是因為鹿晗在那部電視劇中的演技突出？還是因為鹿晗長得俊美？
可能都不是，說白了，滕華就是看中了流量明星的超級吸金能力。
其實鹿晗打遊戲這件事，也沒啥事情的，但拿了片酬，接了劇本，起碼要演一個像樣的來。先不說電影中鹿晗的表現，就是劇組放出的那張「帽子遷就髮型」宣傳劇照，就真的不知所謂了。就這張宣傳海報，還好意思說自己是科幻電影真的笑了。
2樓：電商特供包裝
他也儘自己最大的能力去努力了，難道非要哭一晚上才可以麼！
3樓：木子果
我覺得鹿晗熬夜打遊戲是不對的，因為他在拍戲的期間會走神。
4樓：小小喵同學
每個人都有自己的生活，不能因為一部戲的失敗就影響到自己的生活了。
5樓：小皚學姐
我覺得這部影片不成功很大的責任在於導演和編劇。
6樓：橘子汐
之前導演甩鍋，然後鹿晗背鍋，一堆人只黑鹿晗，就這樣。反正我就來看個熱鬧，隨你們蹦噠
7樓：範兒兒
我對此的評價就是流量而已而且還沒演技你沒演技就別演嘛唉，
8樓：風炣顳蘿
我發現有些人真的很雙標啊，自己愛豆的電影撲了，就是導演的錯，編劇的錯，劇組的錯，反正自己愛豆永遠沒有錯。別人愛豆的劇撲了，就去說誰誰誰演技不好，不管剪輯不管劇本，反正就怪演員演技不行
9樓：豆豆糖欣賞悅
標題挺博人眼球的，洗白一個再黑一個
10樓：木系公子
怎麼說呢，一個男主十幾分鐘的鏡頭哈哈哈啊哈哈哈哈
11樓：匿名使用者
太氣氛了，看到這種情況，我真的想說，關我屁事！
12樓：匿名使用者
電影撲街與演員演技沒太多關係，我看了後，主要是故事情節一般，沒有太吸引人的地方，鹿晗和其他演員演的都還可以。
13樓：安安
扶不上牆的母鹿大娘炮
14樓：匿名使用者
打遊戲又怎麼了，這部戲本來就是劇本的問題，就算你讓馮小剛來演不都是那麼回事嘛，明明就是劇本的問題，為什麼到頭來都要讓鹿晗來背鍋，憑什麼，鹿晗打遊戲又怎麼了？他沒道歉嗎？人家工作完成了，愛怎麼滴就怎麼滴，跟你們有關係嗎？
再說了，這部戲本來就應該導演道歉，是你們找的鹿晗拍，劇本問題憑什麼都推到藝人身上?鹿晗的演技一直都在進步，你們為什麼都不從劇本上找問題，評分低就都是演員的錯嗎？說白了，就這部戲就算是趙忠祥演也是那麼回事
15樓：落單短耳鴞
牆上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空。
16樓：長安無夢
鹿晗有一定的責任，但是最大的問題不應該是編劇和導演這倆二逼嗎？
17樓：西瓜大左
說實話長那麼大，看抗日神劇，軍旅劇，大學軍訓戲每一個把帽子戴成這樣的！鹿晗你要慶幸還好你演的是架空部隊題材，真的穿解放軍服裝怕你以後翻身的機會都沒有！
18樓：雷母米露
劇情就那樣，沒幾句臺詞，又沒多少發揮空間，拍攝完了打打遊戲怎麼了？平常人不也下了班看看電視聽聽歌什麼的，難道還不能休閒娛樂啦？非要捧著個劇本裝用功？
19樓：籃0球0我0要0打0教0練
他還是看看假面騎士den -o再演戲吧，人家演員剛出道時就能輕鬆駕馭電車五傻，鹿晗最起碼有這水平了再演戲。
20樓：催二蛋
這個就是粉絲說的敬業。
《上海堡壘》導演說選錯演員，你怎麼看？
21樓：匿名使用者
這是導演在為影片票房失利找的藉口，有「甩鍋「嫌疑。
有網友認真分析了《上海堡壘》失敗的原因，主要還是在於劇情設計不合理，以及人物性格不夠立體，再加上還會有嘴型對不上的情況，因此讓觀眾難以入戲。一部戲的成敗導演要負很大的責任，因此最近《上海堡壘》的導演終於公開道歉了，發了一篇長文表達自己有不可推卸的責任。
但導演說選錯了演員，則引起了不小心爭議。
對於網上傳言導演選鹿晗是因為他是流量明星，能帶動票房，但是沒想到遭到了流量反噬。滕華濤也表示，自己選鹿晗並不是因為他流量高，他也十分清楚流量明星是把雙刃劍，他還表示粉絲或許對於電影宣傳有一定幫助，但是對於票房並不會有太大的幫助。
導演一番話檢討了自己的選角失敗，肯定了鹿晗作為演員來說是好的，只是自己用錯了地方。然而，滕華濤導演的話卻讓很多網友表示不滿，覺得導演是在甩鍋，「沒見過電影拍不好，導演給演員甩鍋」、「一邊像是自我檢討，一邊把鍋遞給了演員」、「就這破電影，換哪個人都不行，導演你清醒一點，別做夢了」。
網友：票房口碑撲街，導演編劇責任重大，好笑，當初看中人家的流量，現在又甩鍋。
22樓：教育觀
你好，我覺得導演就是馬後炮，當初選的時候不就是看中了鹿晗的流量嗎，這個時候說選錯，就是明顯帥鍋了。
23樓：扶瀾微步
實際上演員是導演選中的
現場也是導演決定行不行，能不能通過
演員處於被動的地位
如果是說選錯了演員
無非是想將比好的口碑和票房推給演員
這是不道德的
也是導演的自己的能力不好的表現
推脫責任罷了
24樓：書玉石
應該是導演認為演員沒有表達出他想要的意境，所以才謙虛地說選錯演員了。其實演員選的還是非常到位的！
25樓：ok我是超人啊
我覺得導演完全是在甩鍋，既然選錯了演員，當初拍攝時候就應該看得出來。
26樓：梅雨時節
啊我覺得上海堡壘跟演員沒有太大的關係。主要是劇本寫的不好，劇情設計的不太合理。所以才不能夠更好的吸引觀眾。
27樓：匿名使用者
這個導演如果真的這麼說的話，那就是個大嘴巴子！演員沒有選對，難道不是他自己選人的眼光有問題？或者說，難道不是因為他自己的導演水平有問題？
28樓：老陸之碧海雲天
是的，《上海堡壘》是一部題材不錯的影片，可惜鹿晗演得太差也不敬業，還保持著那種偶像派奶油小生的做法，比如頭髮還是那麼長，根本就不適合那個角色。確實是演員毀了劇本，毀了收視率
29樓：來自昌谷寺膚如凝脂的雪松
我覺得這是不負責任的表現。身為導演，影片口碑票房雙觸底，就甩鍋給演員，這是很不負責任的。一部影片，演員雖然重要，但更重要的是導演，導演才是這部影片的掌舵人，決定影片的走向。
並且，演員的選擇也都是導演的決定，不能因為簡簡單單一句話就把責任推給別人。
30樓：職場運營小達人
選錯演員不也是導演自己選的嗎
錯就是錯了
不要推卸責任
當初為什麼選擇鹿晗，不就是為了利用他的流量和粉絲嘛不能失敗了就怪演員
畢竟鹿晗是唱歌的不會演戲
所以怪的話還是導演自己的問題
好好總結就好
學學吳京
31樓：
對於這種出了問題帥鍋給他人的不負責的說法表示堅決反對！作為一個優秀導演，當電影出現問題，應該首先從自身找原因，而不是埋怨演員不行。而且在嚮往的生活節目中，導演親口說鹿晗很合適，選他不是因為他是流量明星。
出了問題後突然改口，這暴露出導演的品質有問題。
32樓：a淺笑安然
我覺得出現問題不能全怪演員，所有人都是有責任的，演員只負責演戲，而一部劇沒有達到預想的結果不全是演員的責任
33樓：依窗聽雨
上海堡壘與其說。宣傳**不是說劇情。不是太好罷了。
34樓：來自三峽有志氣的雷神
導演這是甩鍋，如覺得選錯了演員，在拍攝過程中就應發現了，那時可以換的，而不是拍完了才來說這句話。這明顯是推卸責任，屬於不敢擔當。
35樓：ztl你說呢
明顯是推卸責任罷了，一部電影的好壞不可能因為一個人就壞了一鍋湯，就整部電影來說，演員演技不行是有問題，但是特效，劇情，臺詞，配音等等無不是吐槽的物件，豆瓣3.1還能不能再爛一點。
36樓：海博愛數碼
不僅僅是演員的問題，劇本也有不少硬傷，還有特效。
37樓：
百分之八十的原因是肯定是選錯演員，百分之二十的原因是劇情不符合邏輯。
軍人代表著國家形象，鐵血血性的人物。讓一個娘娘腔來演軍人，本來就沒有一點軍人的樣子，還不捨得剪頭髮，更是對軍人的侮辱。
還有劇情，好多地方不合邏輯，讓人看了打瞌睡。實屬一部非常失敗的電影。
38樓：易吻易親
那是導演的片面之詞，一部電影的好壞取決於故事情節和演員合心之作，難道導演非要拿演員開刀嗎。
39樓：
不光是他用錯了演員還有在劇情上也是有失誤的。
《上海堡壘》導演道歉，虧損3.6億元全都怪鹿晗，這樣說法對嗎？
40樓：樹二驢說事兒
這純屬瞎扯，如果鹿晗的表演已經很到位了，票房仍然慘淡，那憑什麼怪人家呢？
41樓：
要是把全部責任歸到鹿晗身上確實有點說不過去了。
42樓：痴痴的吉吉仔
不能全怪鹿晗，情景效果達不到，演員演技再好也不行。
43樓：匿名使用者
不能全怪鹿晗吧，畢竟一部電影的成功不只選角色還得看劇情，劇本也很重要。
44樓：我叫鶴鳳
當然不對了，肯定不是一個人的錯誤，一個人成就不了一個劇本
45樓：江劍波
不怪，首先是這部作品沒有創新，沒有太多的地方吸引人。
46樓：不知道的事是啥
不對，一部電影的失敗不能只怪一個人，影片製作、劇情都有原因
47樓：流浪的毛小孩
不對唄，一個人搭不起一個戲班子，整部電影的拍攝劇情都有問題。
48樓：加拉德瑞爾
《上海堡壘》這部電影如此的失敗，作者、導演、演員、後期，每一個人都有責任。作者的責任是作品寫的有漏洞，是作品沒有寫好，沒有一個好的素材，自然拍不出好的電影。而導演的責任是沒有把作者的作品完美的展現出來，其實這本**的粉絲群還是很多的，說明劇本是沒有問題的，但是導演的表現能力不行，沒有展現出來這部劇的亮點。
本來我是挺討厭鹿晗的，因為他有點不男不女的，但是經過這個事情以後，我還是站鹿晗這邊。他的演技並沒有那麼的差，還可以，只是他真的不適合這種電影，希望鹿晗以後拓寬自己的戲路，多演一些電影找到自己的定位。
49樓：
全都有問題，演員劇本特效。
50樓：匿名使用者
當然不對了，一個人又拍不了一部劇
為何《上海堡壘》導演和鹿晗以及作者出面道歉後反遭網友噴？
51樓：自娛得樂
在鍵盤俠網友眼中，有一點風吹草動都是炒作。
所以導演的道歉，大多數人看到的不是導演的誠心，不是導演的歉意，也不是導演對於自己作品沒得到的無奈，也不是對網友鞭策的感謝，看到的都是「炒作」。
一、不要賣慘了
在鍵盤俠眼裡，犯了錯誤之後的所有表態，都會被歸結於賣慘。所以導演的道歉等於賣慘，導演希望把自己說的慘點，把團隊多辛苦說的心酸點，從而讓網友東惻隱之心，去看電影，對這個電影更多的包容。
所以很多網友都在嘲導演，不要在買慘了，我們不買賬。
二、不要炒話題了
言論幾乎同上，哈上面基本一樣，就是為了電影博知名度，為了騙網友去影院，好長票房，所以做的話題炒作。
「你看別的點導演哪有來道歉的，現在的營銷手段還真是花樣多，導演都親自下場了。」這就是一部分網友心裡的真實想法。
三、不要拿中國科幻做擋箭牌
但其實最多嘲的就是「中國科幻電影」這個梗，很多網友吐槽說，這就是披著科幻電影外衣的言情劇，沒有那麼硬核劇情，就不要攬中國科幻的大標籤。
攔了標籤，就多在科幻劇情上使使勁，不是有未來的科技，有外星人就是科幻了。
但其實更多的人，在導演道歉之後都選擇了鼓勵和理解，有給導演指出**差強人意的原因的，有鼓勵導演從頭再來的，也有對導演的態度給予讚賞的。
52樓：生活達人小盧
該怎麼說呢？就算他出面道歉了，那麼我覺得這件事情也不會有一個更好的結果。
53樓：詩筱沫
因為很多網友覺得他們是在賣慘，所以會噴。
54樓：匿名使用者
這樣假惺惺的態度真的讓人非常的不恥，而且這種道歉毫無誠意。
55樓：
因為網友們覺得，其實鹿晗和這個上海堡壘的導演本身實力就這樣。
《上海堡壘》導演直言用錯了鹿晗，以後還會有導演敢用他嗎
今年暑假檔確實讓很多人感到失望，除了一部哪吒，確實沒有太多亮眼的作品。不過要說最慘的電影，大概就是 上海 堡壘 了。從開播前的大肆宣傳，到開播後的口碑下降，最終以1.2億的票房草草收場。這部電影的期待值和成片質量完全成反比，上映不到兩個星期排片量就只剩下0.1 光製作成本就賠了兩億多。很多對這部電影...
《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯了鹿晗，會給鹿晗的粉絲造成什麼影響
上海堡壘 這部影片票房走低，導演滕華濤不斷出來道歉，說出了 用錯了鹿晗，在一個不適合的型別裡 這樣的話，鹿晗雖然沒有發聲，但是鹿晗的粉絲會心痛，會替愛豆打抱不平，從情感上說鹿晗的粉絲心裡面遭受了打擊。導演的話，無疑就是否定了鹿晗，會不會對鹿晗的後期發展有影響？粉絲們一定會行動起來，會幫鹿晗出頭。以往...
《上海堡壘》中，鹿晗是不是替導演背了黑鍋
上海堡壘撲了，我覺得是必然的，用了鹿晗撲的驚天動地，不用鹿晗撲的悄無聲息。說實話作為在電影院看的人，劇情並不怎麼抓人，我承認我是因為有鹿晗才去看的，上映第一天本身超級高興的去看的，看到劇情有點無聊，而且說感情線吧也沒有那麼明顯的愛情片那種，說科幻吧，大熒幕放映出來的那些科幻說實話沒覺得多科幻，就愛情...