1樓：
今年暑假檔確實讓很多人感到失望，除了一部哪吒，確實沒有太多亮眼的作品。不過要說最慘的電影，大概就是《 上海 堡壘》了。從開播前的大肆宣傳，到開播後的口碑下降，最終以1.
2億的票房草草收場。這部電影的期待值和成片質量完全成反比，上映不到兩個星期排片量就只剩下0.1%，光製作成本就賠了兩億多。
很多網友對這部電影也是有諸多吐槽，從各種角度都說了個遍，而其中最大的吐槽點就是鹿晗了。
或許是因為 鹿晗 是流量明星，在很多網友的吐槽中，鹿晗一直是最大的吐槽點。在很多影評中，鹿晗一直是背鍋的那位，很多人都把上海堡壘的失敗歸結到鹿晗身上。而近日，上海堡壘的導演滕華濤接受採訪，這次他對上海堡壘的失敗再次做出了迴應，他直言用錯了鹿晗。
滕華濤表示，在一個不適合的型別中用錯了鹿晗，電影題材和演員型別有很大的關係。也就是說，鹿晗不適合這種科幻片。
隨後，滕華濤補充道，選擇鹿晗是想要營造反差感，並不是說鹿晗不好，而是自己第一次拍這種型別的電影，沒判斷好鹿晗是否適合這樣的科幻片。實際上，滕華濤想表達的意思很明確，鹿晗不適合拍這種型別的科幻片，因為用了鹿晗這樣的流量 明星 ，才導致上海堡壘的失敗。
但網友對此並不買賬，紛紛表示導演這番話有甩鍋的意思，甚至有鹿晗的粉絲直言說沒有鹿晗可能連一億票房都沒有。雖然大家都在吐槽鹿晗，但實際上大家都明白，上海堡壘的失敗並不是鹿晗一個人的錯。借用網友的話，除了特效比較勉強之外，上海堡壘的爛是全方位的爛，甚至爛得很平均。
由此可見，就算把鹿晗換成其他有實力的演員，也不能改變上海堡壘是爛片的事實，鹿晗只是一個「替罪羊」而已。
2樓：文字朝聖
鹿晗也不是第一次演戲的，他在其他影視劇裡有過被認可的出演。在用人這件事上，仁者見仁智者見智，更何況其中還有一個角色適應的問題，今後我想肯定還會有導演啟用他
3樓：洪**
以後怕是沒人敢接拍這個導演的**哦
4樓：敏敏
大言不諱 有膽量 用錯了就是用錯了 現在娛樂圈敢說真話的人不多了
5樓：來自老舍茶館謙遜的鳶尾花
肯定有啊，只能說這個導演怎麼能這麼說話那
6樓：
不能又因為一部電影就否認人家吧，再說了又不是鹿晗一個人的錯
7樓：風在起
只能說角色不適合他，電影差評也不是他一個人的原因，導演這樣說話很不妥
8樓：淡定的神棍
這個導演真是膽子大，簡直是要背淹死
9樓：可愛的宋仙女
不是鹿晗的錯，其實不能全怪一個人的
10樓：井渟
只要自帶流量的明星就意味著有錢，不要保準那個三流導演找他，他可能也看不上
11樓：愛笑的快樂有約
會的呀，其實鹿晗還是不錯的
12樓：來自慈氏塔秀眸惺忪的墨西哥狼
沒有了，沒有哪個剛用娘炮，用了是對國家汙辱！
《上海堡壘》導演真的用錯了鹿晗嗎？
13樓：儒雅的梁祝
《上海堡壘》成功不成功，主要是劇情發展的設計，和導演的能力，跟演員無關。
14樓：楊楊楊老師啊
並沒有吧，我覺得應該是跟故事情節和拍攝的手法也很重要。
15樓：蘇可晴
從本質上來說，這部電影仍然是兩三年前的「流量明星+大ip」的套路，只是內部質量不佳，外部又遭到流量反噬，加速了票房和口碑的潰敗。
16樓：平凡忘記
我感覺還是因為劇本和其他的**
17樓：
這是導演的問題嘍和演員應該是沒有聯絡
18樓：來自狀元樓豁達的張遼
我感覺還是劇情不夠符合細緻化
19樓：
鹿晗拍戲不錯呀，為啥說用錯
20樓：太一
並沒有用錯，大家出於商業合作的同時，也給鹿晗一個轉型吸收經驗的機會，相信日後鹿晗會從小鮮肉變為老戲骨。
21樓：愛做夢的小朱朱
不光是鹿晗的原因，這部劇本身就存在很大問題。
22樓：
看導演用lh的動機了，如果是想依靠lh粉絲熱度那他可能是錯了，如果是其他方便，比如形象等原因和角色相符，那票房結果，就值得大家反思了。
《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯了鹿晗，如何看待他的言論？
23樓：華螢遠端
可能吧，有些演員適合一些角色，適合一些劇本，導演這麼說沒毛病就是前面沒有預估好，鹿晗同學對角色的塑造，對於一些很多槽點解釋了下，但是怎麼看都有點像甩鍋。。
24樓：匿名使用者
我覺得上海堡壘這部電影這麼爛，錯不在鹿晗應該是這部電影本身。
25樓：楚狼嘯月
導演說的沒錯，選這種票房毒藥鹿晗娘娘腔不男不女的太監做主角，票房不撲街才怪，誰選他演戲誰倒八輩子血黴，三十好幾還不知羞恥的在賣萌，看了就噁心作嘔。
26樓：tt閃爍
我覺得導演這樣的言論是在推卸責任，為什麼不想想自己**做的不好呢？
27樓：匿名使用者
雖然說有些甩鍋的味道，但也是選角不當。
28樓：匿名使用者
他是導演，有時選錯了演員，也很正常，因為演員對作品來說也是很重要的。
29樓：百葉度專
感覺不認同，主要還是電影的劇情不太好。
30樓：小懂的賬號
我覺得他的言論是發自內心的，應該包容他。
31樓：念思久久你
確實是這樣的，不過劇情也真的是特別的爛。
32樓：匿名使用者
覺得還是沒有火吧，這電影，電影要是火了他就不這樣說了。
《上海堡壘》導演滕華濤為什麼會說用錯了鹿晗？
33樓：與梅於冬白
滕華濤導演在參加《嚮往的生活》中說道：「我需要不斷的弄劇本的過程當中，建立那個人的樣子，我得比較，所以就是小鹿確實不是什麼投資方的壓力或者什麼，我真的是因為特別早就覺得他比較適合」。
在**完整版的採訪過後可以非常負責任的說，採訪裡面，是滕華濤對《上海堡壘》負面的一些迴應，以及自己對電影的理解和承認不足，非但沒有甩鍋給鹿晗，反而說演員是無辜的，而且小鹿真的沒怎麼收錢。由此可以看出，滕華濤其實並沒有怪罪鹿晗，僅僅只是講出電影中存在的不足，也確實講出了，鹿晗最為流量偶像明星，在這種型別的**裡如果放不下偶像包袱，那麼演出來確實」人模鬼樣「，只是希望小鹿在以後的演出中能仔細挑選影片，磨練演技，認真敬業吧。
34樓：與你人海相逢
在**完整版的採訪過後可以非常負責任的說，採訪裡面，是滕華濤對《上海堡壘》負面的一些迴應，以及自己對電影的理解和承認不足，非但沒有甩鍋給鹿晗，反而說演員是無辜的，而且小鹿真的沒怎麼收錢
35樓：匿名使用者
他並沒有說是鹿晗的不對，說明他只是反省自己沒有選好合適的角色。
36樓：流浪的毛小孩
我覺得他這種說法就是推卸責任。
37樓：
因為他給鹿晗的角色並不適合。
38樓：樹二驢說事兒
表面上說是自己沒有選對適合的演員唄。
39樓：曦夏箖觴
收視率不好找一個墊背的。
40樓：江劍波
因為鹿晗不適合演科幻片。
《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯鹿晗引爭議，導演甩鍋是否有失水準？
41樓：你是什麼血統
曾經金星說過，有很多對她的採訪斷章取義，把她的意思錯誤的分解。我當時並沒有理會，認為金星是在為自己辯駁。
如今看了網上的傳言，說《上海堡壘》的導演滕華濤，甩鍋給鹿晗，說《上海堡壘》的票房和口碑不好，都是鹿晗的錯。
我把當時的採訪內容認認真真的看了一遍，才發現《上海堡壘》的導演滕華濤，所說的意思真真的，是被別人斷章取義了。
我想說的是，《上海堡壘》導演滕華濤，是一個有擔當的導演，是一個好導演。在網上對《上海堡壘》呈現一片罵聲的時候，他不是把責任推給了製片方，也沒有把責任推在演員身上，他說如果需要有一個人捱罵，那麼我站出來就好了。
《上海堡壘》這部電影，其豆瓣分3.2分，本身就不是一個公允的評分。如果說一部電影在豆瓣的評分過高，其中有作妖的成分。一部電影，其豆瓣評分過低也是一個不正常的現象。
不曾看過有，因為哪一部電影或電視劇，把一個流量小生踩的如此之低，難道鹿晗的演技，大家看不到他的成長嗎？
這是因為豆瓣評分的人群並不是所有的受眾，是喜歡在豆瓣留下評分的人。這其中有些人，不得不說他們手中的票並不怎麼樣，水分含量很大。
只要是業內人士對於《上海堡壘》的評價，雖然不至於說是超過《流浪地球》，但絕對不是3.2分的評分。
認認真真的看一看《上海堡壘》的預告片，再看一看電影本身的內容。其特效製作，每一幀每一幀擷取下來，都可以作為屏保來使用。這樣的一部電影給出一星評分的那些人，你們的良心不會痛嗎？
42樓：匿名使用者
導演沒有甩鍋，他自己從技術上講對鹿晗沒有任何的意見，但忽略了演員型別的差別。
43樓：小懂的賬號
這不是導演的甩鍋，而是他對電影的一種反思。
44樓：玩轉鋼筋人
這不是導演在甩鍋，而是在勇於承擔，有擔當。
45樓：碩碩吖
導演這種甩鍋真的是沒誰了，自己的錯誤不背，把鍋推給演員。
46樓：tt閃爍
這個做法只能讓我對這個導演深深的鄙視。
47樓：匿名使用者
這個導演也是個奇葩，沒有一點情商和水平。
48樓：念思久久你
確實有甩鍋的嫌疑，應該跟鹿晗一起承擔爛片的責任。
49樓：百葉度專
感覺這個導演有失水準了，而且這樣的行為太丟人了。
50樓：華螢遠端
千夫所指不為過呀，沒有呈現好一部電影就要好好沉澱自己了，如此高調發表這些解釋言論，甩鍋痕跡明顯，確實有失水準！
51樓：匿名使用者
我覺得這個導演真的是既輸了票房又輸了人品。
《上海堡壘》導演說選錯演員，你怎麼看？
52樓：匿名使用者
這是導演在為影片票房失利找的藉口，有「甩鍋「嫌疑。
有網友認真分析了《上海堡壘》失敗的原因，主要還是在於劇情設計不合理，以及人物性格不夠立體，再加上還會有嘴型對不上的情況，因此讓觀眾難以入戲。一部戲的成敗導演要負很大的責任，因此最近《上海堡壘》的導演終於公開道歉了，發了一篇長文表達自己有不可推卸的責任。
但導演說選錯了演員，則引起了不小心爭議。
對於網上傳言導演選鹿晗是因為他是流量明星，能帶動票房，但是沒想到遭到了流量反噬。滕華濤也表示，自己選鹿晗並不是因為他流量高，他也十分清楚流量明星是把雙刃劍，他還表示粉絲或許對於電影宣傳有一定幫助，但是對於票房並不會有太大的幫助。
導演一番話檢討了自己的選角失敗，肯定了鹿晗作為演員來說是好的，只是自己用錯了地方。然而，滕華濤導演的話卻讓很多網友表示不滿，覺得導演是在甩鍋，「沒見過電影拍不好，導演給演員甩鍋」、「一邊像是自我檢討，一邊把鍋遞給了演員」、「就這破電影，換哪個人都不行，導演你清醒一點，別做夢了」。
網友：票房口碑撲街，導演編劇責任重大，好笑，當初看中人家的流量，現在又甩鍋。
53樓：教育觀
你好，我覺得導演就是馬後炮，當初選的時候不就是看中了鹿晗的流量嗎，這個時候說選錯，就是明顯帥鍋了。
54樓：扶瀾微步
實際上演員是導演選中的
現場也是導演決定行不行，能不能通過
演員處於被動的地位
如果是說選錯了演員
無非是想將比好的口碑和票房推給演員
這是不道德的
也是導演的自己的能力不好的表現
推脫責任罷了
55樓：書玉石
應該是導演認為演員沒有表達出他想要的意境，所以才謙虛地說選錯演員了。其實演員選的還是非常到位的！
56樓：ok我是超人啊
我覺得導演完全是在甩鍋，既然選錯了演員，當初拍攝時候就應該看得出來。
57樓：梅雨時節
啊我覺得上海堡壘跟演員沒有太大的關係。主要是劇本寫的不好，劇情設計的不太合理。所以才不能夠更好的吸引觀眾。
58樓：匿名使用者
這個導演如果真的這麼說的話，那就是個大嘴巴子！演員沒有選對，難道不是他自己選人的眼光有問題？或者說，難道不是因為他自己的導演水平有問題？
59樓：老陸之碧海雲天
是的，《上海堡壘》是一部題材不錯的影片，可惜鹿晗演得太差也不敬業，還保持著那種偶像派奶油小生的做法，比如頭髮還是那麼長，根本就不適合那個角色。確實是演員毀了劇本，毀了收視率
60樓：來自昌谷寺膚如凝脂的雪松
我覺得這是不負責任的表現。身為導演，影片口碑票房雙觸底，就甩鍋給演員，這是很不負責任的。一部影片，演員雖然重要，但更重要的是導演，導演才是這部影片的掌舵人，決定影片的走向。
並且，演員的選擇也都是導演的決定，不能因為簡簡單單一句話就把責任推給別人。
《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯了鹿晗，會給鹿晗的粉絲造成什麼影響
上海堡壘 這部影片票房走低，導演滕華濤不斷出來道歉，說出了 用錯了鹿晗，在一個不適合的型別裡 這樣的話，鹿晗雖然沒有發聲，但是鹿晗的粉絲會心痛，會替愛豆打抱不平，從情感上說鹿晗的粉絲心裡面遭受了打擊。導演的話，無疑就是否定了鹿晗，會不會對鹿晗的後期發展有影響？粉絲們一定會行動起來，會幫鹿晗出頭。以往...
《上海堡壘》導演道歉，鹿晗卻在熬夜打遊戲，你怎麼看
因為拍了一部爛片而道歉的導演真的非常少，也說明滕華內心還是有一點愧疚的。但他確實有不可推卸的責任。滕華曾表示，自己五年前就特定了鹿晗作為該片主演。為什麼滕華五年前就看中了鹿晗？是因為鹿晗在那部電視劇中的演技突出？還是因為鹿晗長得俊美？可能都不是，說白了，滕華就是看中了流量明星的超級吸金能力。其實鹿晗...
《上海堡壘》中，鹿晗是不是替導演背了黑鍋
上海堡壘撲了，我覺得是必然的，用了鹿晗撲的驚天動地，不用鹿晗撲的悄無聲息。說實話作為在電影院看的人，劇情並不怎麼抓人，我承認我是因為有鹿晗才去看的，上映第一天本身超級高興的去看的，看到劇情有點無聊，而且說感情線吧也沒有那麼明顯的愛情片那種，說科幻吧，大熒幕放映出來的那些科幻說實話沒覺得多科幻，就愛情...