1樓：金象同學
不能食肉的原因：
「我們為甚麼不要食肉？
世人食肉，古已甚多，於今尤極。即便信佛之人，乃至不少已具相當資歷的佛**、修行人，食肉這一關，看似初基碎料，也未必過得好，大家聽取無數似是而非的意見、資訊，就是單單不聽佛陀關於切勿食肉的開示，遂使種種食肉的藉口，充斥於識田，積重難返，斷除更難，信願行**，無願無行，實非真信深信者也。
1，無始以來，眾生彼此反覆結緣，恩深義重，故所食之肉，皆是過去世的父母子女，我們如何殺得落手，食得落口？
2，動物遭到宰殺之際，它們親子之間同樣骨肉分離，肝腸寸斷！利刀落下，有的痛極而亡，有的雖已肢解，依然輾轉哀號……我們將身比身，將心比心，如何食得心安理得？
3，食肉是殺生的惡業，將來會慘受大苦！越好食，就越食得多，報應就越慘！
4，不再食肉，就等於讓無數眾生刀下逃生，功德之大，不可思議，日後必享鴻福！
所以為自己，為眾生，大家真的不要再食肉了！」～李炳時
2樓：青竹遺風
首先講，你們在家俗人，搞這種活動毫無意義。1.你們不是出家人，不可能懂得出家人的事，更不瞭解僧人的戒律。
2.僧人吃不吃肉，不關在家人的事。唐僧吃不吃肉，不是大不了的事，抉擇在他自己。
佛陀提倡行乞食法，乞到肉就吃肉，乞到素就吃素，行乞食沒有挑三揀四的，乞到美好飲食，也只為充飢，不能有享受的念頭。僧人不吃肉只是漢傳佛教特有的現象，其它地方是沒有的，乞食法未能在漢地實施，僧人在寺院自行開灶，而梁武帝以皇帝之命，令僧眾素食，從此寺院不吃肉的傳統，流傳至今。所以說，如果是唐僧在寺院，一定不會吃肉；如果唐僧在道路行走中乞食，有施主虔誠供養肉食，他吃了也不犯錯，不吃會阻擋施主的虔誠供養，反而是有錯的。
唐僧玄奘大師
唐僧辯論賽，反方發言！急!
3樓：匿名使用者
我方認為，唐僧很沒有主見，而且很軟弱。由於自己能力不夠，看問題顯得片面，卻很固執，不肯聽別人的意見，迂腐友膽小。
4樓：彩菱叮噹
唐僧對孫悟空有時不夠理解，而且明明孫悟空是為了唐僧好，結果他還不領情。
只能想到這些了，沒辦法！！
5樓：有射沒射
軟弱。多疑，容易動搖（對悟空的態度），死板不知變通。。。多了去了
我參加辯論賽，辯題是唐僧是不是個好領導，我是正方三辯，可以提什麼問題啊
6樓：匿名使用者
1.人際關係：與外界領導的友好交流。
2.獎罰分明：很關心下屬，但在下屬犯錯時，也會毫不留情的給予處罰。
3.遇事冷靜：在生死關頭，還可以那麼的鎮靜。
7樓：匿名使用者
這個問題首先要看你方二辯所陳述的問題了，第二要看對方的二辯是如何來陳述他們的觀點以及他是怎樣來反駁你方二辯的觀點的！接著你作為三辯你要仔細聽並且迅速分析出反方的一辯、二辯觀點中所存在的漏洞，從對方的漏洞中陳述唐僧他是個好領導！辯論賽重點是臨場的發揮！
祝您好運！
8樓：柳凝塵
可以先問領導最重要的是什麼啊，唐僧是把握方向的人啊，所以是啊~
西遊記辯論賽1到33回唐僧反方
9樓：亥騰逸
針對反方辯詞該怎麼說」
那好，我們針對反方辯詞，一條一條來反駁反方的觀點：
「唐僧很沒有主見」：
豬八戒天天嚷著散夥、回高老莊，沒100次也有80次，唐僧沒主見過哪怕1次嗎？
沿路的國王，有要和唐僧平方江山的；有要用最好的條件留住他的；甚至女兒國國王要把整個國家給他，他動搖了嗎？
豬八戒開過小差，孫悟空一怒之下回過花果山，最沒「本事」，所有妖怪的目標的唐僧，卻是最堅定不移的一個，敢問對方，這樣「咬定青山不放鬆」的還不算有主見，怎麼樣才是有主見？
「而且很軟弱」：
每一次，要被妖怪「開膛破肚」「蒸了吃」的，都是他；
每一次，被誤會，被抓去關著，要被殺頭的，都是他；
每一次，美色當前，意志軟弱的，早就魂飛天外了，不為所動的，也還是他；
明知前面等著他的，依然是一次次苦難，但依然堅定前行，這樣的人，能叫「軟弱」嗎？
「由於自己能力不夠……」
在西遊4人組中，每個人都有弱點，每個人都有能力不夠的方面。孫悟空，多少次被整的死去活來？就算是觀音菩薩，也有看不清六耳獼猴的時候
「能力不夠」，卻「明知山有虎偏向虎山行」，我覺得，這個「能力不夠」，絕不應當被嘲笑
「看問題顯得片面，卻很固執」
這個觀點，恐怕是來自三打白骨精這一段吧？
就是在三打白骨精不久，當再次被抓，明白真相之後，真心懺悔，勇敢向孫悟空承認錯誤的人，是誰？
在「天地君親師」的古代，在「一日為師終生為父」的唐朝，一個師傅，明確向徒弟承認錯誤，這樣的人，能稱為「固執」嗎？
「不肯聽別人的意見」
在通天河救陳家莊小孩，在比丘國救嬰兒，在朱紫國孫悟空為國王治病，那一次，唐僧那一次不是遵照猴子的意見？
在孫悟空的專業領域，唐僧對猴子的意見，無論看起來多不可思議，多胡鬧，他幾乎都是全盤接受的
恰恰相反，我覺得唐僧太過「聽取意見」，耳根子太軟，所以才聽信了豬八戒的鼓動，多次對猴子念緊箍咒（猴子和八戒都是「打妖怪」的「專業人士」，對這方面一竅不通的唐僧，自然只能聽他們的主意，問題是，他沒聽出豬出的是餿主意）
「迂腐友膽小」
膽小，前面「軟弱」反駁過了
迂腐，不知從何說起？
五莊觀，猴子偷人蔘果，最「迂腐」的唐僧，說至少給人家陪個禮，看似迂腐，卻是最符合實際的解決方案
在女兒國，最「迂腐」的唐僧，終於用他的「迂腐」擊敗了世俗的慾望
其實，《西遊記》中的唐僧，是個很單純的人物，他只有2個原則：
1佛法，2人命
對於佛法，無論有什麼困難，無論有什麼**，他都要去追尋他的真經
對於人命，他堅持：每一條命都要救，每一個人都不能殺
只要不違反這2條原則，其它方面，這個笨和尚都很隨和，比如偷了人蔘果，猴子叫他連夜逃竄，他一點都不迂腐；比如猴子殺了老虎，算是殺生，但他竟然給猴子縫虎皮裙
********************====
因為你說「在閱讀《西遊記》時，對唐僧這個人物友兩種不同的看法」，所以，我只說**中的情節，而不是說現實中的唐玄奘這個人物。
上面說的例子，從《西遊記》中都能找到
10樓：齋諾
反方：（1）他雖然有決心，但沒有實現決心的方式方法，如果離開他人的幫助，他的決心只是空想（2）他雖然仁慈，但過份仁慈不免有東郭先生之嫌。他的濫用仁慈的實際後果是給他人帶來麻煩，給自己帶來危險，反而耽誤了取經的程序（3）他除了一味的講仁慈沒有起碼的是非心，善惡不分，忠奸不辨，總是憑著直覺冤枉好人。
關於唐僧好壞的辯論賽 我是正方 多寫幾條 **等 挺急的！！！
11樓：佳人逝水雁南飛
唐僧假仁假義，為了管教孫悟空，騙他戴上緊箍咒
12樓：死靈乄之王
唐僧為大唐取得了經書，傳播佛法，帶來了信仰
13樓：匿名使用者
唐僧是一個有主見的人......
辯論賽：唐僧和豬八戒誰更適合做老公？我方觀點是唐僧！
14樓：匿名使用者
我還是支援，八戒：老實、憨厚、有個結實的身體可背媳婦，感覺很安全，唐
專僧雖然都好~但是感覺太不安全屬了~太多人惦記著了~我承認自己不是個很強大的強者，可以控制一切，所以還是需要個「氣管炎」的老公來疼我~~哈哈~~點評
15樓：匿名使用者
他們不存在，是時間少給你點提示，這五人分別代表人類的五種人性，善無念與貪婪，這兩個人都有這兩種性的存在，比量問題。自己分吧
16樓：匿名使用者
你要為家著想就是八戒.最少人家可以養老婆孩子.為自己嘛.唐僧啊..一輩子浪漫去吧
17樓：匿名使用者
因為它的生bai命價值取向就du是人們所賦
予它的：固執zhi. .
. . 其實一切一dao切都是言語所附加給它的、它版堅硬、沉默、執權著、和那份隨遇而安、儘管每塊石頭的顏色、質地、和價值不同、它們最終的歸宿：
堅強的存在著、一千年、 . .一萬年 .
甚至. . .
人也同樣如此、像石頭那般堅強與執著. . .
. . .
唐僧太大男子主義了、這世道、不知道小姑娘受不受得了
18樓：匿名使用者
豬八戒和唐僧誰更適合當老公？我方的觀點是豬八戒
19樓：匿名使用者
起的比雞早，睡的比狗晚
20樓：匿名使用者
唐僧啊、女兒國王都喜歡他。
不吃肉的人是不是裝b，我不吃肉，因為我信佛，我什麼肉也不吃
對與錯，善與惡，這些都是相對的概念，這些本來也是六道才有的。學佛是要脫離六道，所以不吃肉是不造這個惡業，惡業是牽引我們留在六道的因。現殺的魚，你買單了，你與魚惡業就結下了，這是殺業，儘管是你朋友要的，但這惡業裡面也有你的份。你不買單，這個惡業基本沒有。從這個角度講，你做的選擇是正確的。但這個選擇又給...
長期不吃肉是一種怎樣的體驗
我算是長期不吃肉吧，小時候還沒讀書時挺喜歡吃的，我還記得每次跑到飯桌邊，我媽餵我吃完魚後挺開心的跑來跑去，沒什麼感覺。小時候吃成圓圓胖胖的一個小胖子。後來小學的時候就變得什麼肉都不吃了，每次老媽總是逼著我吃的，我吃起肉來的體驗就是在嚼纖維吧，有次我媽不在家，跟我爸兩個人懶得煮就去叫外賣，家裡附近比較...
夢到好多肉自己餓都不吃，夢見吃肉我沒吃
1 夢見吃肉，copy預示夢者家庭生活很好，將會過上幸福的生活，不用為了吃穿而有所擔憂。2 商人夢見吃肉，預示夢者的生意將會很成功，將會賺大錢，成為一個大富豪。3 病人夢見吃肉，預示夢者的身體很虛弱，需要多補充營養，不要吝惜錢財苦了自己身體。4 老人夢見吃肉，預示夢者將會健康長壽，子女孝順，會擁有一...