1樓：匿名使用者
正方，就是aa制
男友女友不是老公老婆，未知因素很多，不用為別人養老婆吧
如果你沒有錢，沒有收入難道還要出錢嗎？
大學辯論賽，戀人之間應不應該aa制。 我是正方，應該 請大家給出意見吧，越多越好，急需啊，謝謝
2樓：濮惜夢府翊
我們都是學生。所有的花費開銷，都是父母給的。
不要和我談什麼男權主義。在一起遊玩，吃飯，aa是表示對對方的尊重和理解。所以我認為，應該
實行aa制。
3樓：匿名使用者
不應該，戀人之間應該分享
4樓：匿名使用者
不應該，aa制也分不清楚
辯論賽反方觀點：大學生談戀愛不應該實行aa制，我們就是反方，幫我們想點論據吧，謝謝啦！！！
5樓：匿名使用者
做任何事情都是需要付出的，既然你想談戀愛就得付5出，如果執行aa制，那就顯得雙方都吸引，但是這個社會很現實，人家憑什麼看上你呢！現實的社會現實的辦法！
6樓：糊塗·神啊
男人應該承擔，這也是以後社會生存之道，
7樓：花前羨月
你們是反方？是「應該aa制」嗎？
參加辯論賽，主題是大學生該不該談戀愛？ 我是正方，希望各位朋友幫我找點材料 30
8樓：匿名使用者
大學生不該談戀愛，談戀愛會影響學業
9樓：燕京麥片
大學不談就成單身狗了
10樓：匿名使用者
的確不應該，因為這樣會影響你的學習，而且，這樣的感情還有可能堅持不了多久，自己就會厭煩，當然，這只是我的觀點???
大學生能不能談戀愛？辯論賽，我是正方，幫我想想理由，還有萬一反方提到作為大學生的我們還是花費父母的
11樓：匿名使用者
談戀愛來是正常的人生基本源需求，和衣食住行是等同的。如果說是談戀愛花費父母的錢，那麼你吃飯、穿衣、住宿、上網、買手機、買電腦等等不都是在花父母的錢嗎？吃飯吃好吃的，穿衣穿名牌的，買個手機電腦都要蘋果的，這些不想，卻在人生基本需求上剋制，難道不是本末倒置嗎？
12樓：方小昭
誰說談戀愛一定要亂花錢呢？首先大學生大多是成年人，完全可以在課餘時間自己勤工儉學，而且，兩個人在一起互相鼓勵會更有動力去學習。難道一個大學生每天一個人上完課就回宿舍玩遊戲就不是浪費父母的錢了?
13樓：匿名使用者
當然能談戀愛啊，大學是一個樹立培養人生觀，價值觀，愛情觀的，不談戀愛，怎麼樹立正確的愛情觀，沒有正確的愛情觀，怎麼構建和諧社會啊。戀愛的基礎不是物質而是感情，結婚的基礎才是物質，沒錢一樣可以談戀愛。
14樓：匿名使用者
戀愛不一定要花錢，另外戀愛也可以改變一個人的物質觀，對進入社會能有較強的適應能力，還有學校是偏向封閉的，戀愛的過程可以讓人不在有束縛感
15樓：若不愛便不痛
大學生能談戀愛，在大學還獨身一人在現在來說很少見了，大學時期不談戀愛會有遺憾，能走到最後更好，這樣以後不會被逼婚，相親什麼的
16樓：匿名使用者
愛是人的本性，大學生是成年人了，不能因為物質條件，就壓制人性
17樓：匿名使用者
你可以設定為非建立在物質基礎上的戀愛
辯論賽。正方：**應當承擔大學生所有費用。反方：**不需要承擔所有大學生學費 我是反方，求多個
18樓：§墨非
所有學費 ！！ 難道大學生是做理論研究的 連自己都供養不起
關於情侶之間aa制的辯論賽 我是正方 最好有總結陳詞 越詳細越好！！！！急啊 15
大學辯論賽求一些題目,大學生辯論賽,求100個辯題
師生之間沒有真正的友誼 大學生談戀愛是利大於弊還是弊大於利 成大事者應拘小節,還是不拘小節 知識是學習的工具,知識是學習的目的 市場經濟不利於道德發展 生之恩大於養之恩 人多好,還是人少好 功可否抵過過 a正 寬鬆式管理對於大學生成長利大於弊 a反 寬鬆式管理對於大學生成長弊大於利 b正 形成代溝的...
關於辯論賽，題目是 在校大學生參加社團活動是利大於弊還是弊大
1.高中抄已經除了讀書還是讀書，對方辯友難道不想多參加幾個社團豐富自己的業餘生活嗎？2.眾所周知，神團活動有利於鍛鍊自己的能力，對方辯友敢說，只有一味讀書的圖書館達人才能適應大學生活乃至社會競爭嗎？3.如果大學生參加社團弊大於利，誰能解釋一個個社團的興起繁榮，難道我們看到的是假象？4.請問對方辯友，...
大學生是做全才好還是專才好的辯論賽
俗語說得好 三百六十行，行行出狀元。而這 三百六十行 中所謂的 狀元 也就是我所謂的 專才 不管是做什麼，只有幹一行 愛一行，才能夠鑽一行。而當今社會中，好多人就像對方辯友一樣，都是 全才 事實證明，樣樣都會的人同時會樣樣都不精通，這對於專業性很強的工作來說是佔有明顯的劣勢，因為自認為是全才的人總是...