1樓：看山是山
因為現代人離古詩的時代越來越遠。
2樓：東海屠龍客
因為文學素養越來越低，願意研究古詩詞韻律格調的人也越來越少，有好者不過附庸風雅，甚回至才華不及中人答，不求名篇傳世，但求出口通順。我讀過很多被人吹捧的所謂現代律詩絕句大家之作，真是狗屁不通，貽笑大方，還不如讀書時學生們編的打油詩，還有一群所謂的詩人競相追捧，大概是商業互吹，自娛自樂罷了。在我心目中，近代最後一位古體詩大家就是太祖爺了，確實對古詩詞有深刻的研究，神作佳句比比皆是，堪稱一代豪放派大家。
可惜毛逝世後，中國文壇，再無古體詩大家。
為何現代人很少有人寫古典詩詞啊？？？？
3樓：落櫻love戀
畢竟現在人們的日常交流和寫作用的都是現代的語言，很少有人會用古文與他人交談吧？不過其實寫古典詩詞的現代人也不少，只是突出的很少。因為詩詞不是一門很容易寫好的文學，講究很多，對現代人來說較難以理解。
現代人少有古典詩詞，就像現代人逐漸廢棄一些古代的傳統一樣。但只要願意鑽研，現代人也是可以寫好古典詩詞。
4樓：落莫山
很多人寫啊，你不是文青不知道而已，只是水平參差不齊。
5樓：晨曦下的夜晚
沒有古代詩人那些情懷了。。。不能說沒有，是很少了
6樓：艾爾托裡亞
我問你，現在你為什麼不用竹簡寫字，不在牛皮上寫字啊
7樓：微淘心聲
有，文化論壇裡面裡面多的是，只要你有才華……
8樓：沫青
有手機了電腦了，幹嘛還要寫，寫了也沒幾個人看得懂
9樓：匿名使用者
誰說沒有的，你只是沒有見過而已
10樓：匿名使用者
現代人都變懶了，懶得寫，寫詩要注意押韻啥的，有點麻煩，但還是有人寫的，不過很少。
11樓：龍煊許萱
這就是現代人和古代人的區別。作詩詞講究靈感，古人心情閒適，環境更為重要，相比現在，你能做出來嗎？採納吧累了
現代人為什麼寫不出古人那種詩？
12樓：匿名使用者
文化歷史來環境到思維方式都源不同了，李白的詩磅礴是因為正處再開放擴張的盛唐時代，杜甫
的詩悲憫是因為處在安史之亂的衰敗時代。
現代社會的價值觀是錢和權最重要，大家的心思都是圍繞這兩個東西轉的，你說還能寫出什麼東西？不做御用文人不隨波逐流就已經很不錯了。
13樓：e落花時節
白話文流行開了，古人的那種詩文化就開始逐漸退出了歷史的舞臺。
14樓：銀向日葵
沒有那麼高的文化素養，而且古人從小就接受韻律詩詞的薰陶，現代人把這些簡化，自然就是不碰就完全不知道了。
15樓：執念和風小川
還格律都不懂怎麼寫詩詞？只能寫寫古體詩，還寫不好
16樓：高高無敵俠
時代的進化，文采的衰退啊！
17樓：
沒學過格律知識，語文教育不再學習文言了，寫古詩相對現在人有點難了。再說現在人生活節奏快，對古詩的喜愛程度不一樣了，也就是說不流行了。
18樓：匿名使用者
跟古人的生活背景不一樣，沒有他們那麼悲天憫人感嘆世俗，也沒有向他們一樣從小喝那麼多墨水...而且他們講的就是文言文，寫詩就是灑灑水的事兒，我們最多就寫點抒情文
19樓：一動不動博士
所生活的環境不同，所接受的教育不同，思想不同。
20樓：匿名使用者
時代不同了，語言、環境、社會都發生了變化
21樓：匿名使用者
思維方式不同，語言環境不同
22樓：不要問我叫毛
實際上，在羨慕古人一手好筆墨的同時，我們也應該想想古人會不會也像我們羨慕他們一樣羨慕我們的現代文呢？時代不同，文不同，古人寫得一手好古詩，今人寫得一手好現代詩……
談談古典詩詞對當代人或當代社會意義和價值。
23樓：斜暮繡衾
中國古典詩詞是古人思想文化
以及歷史的沉積,具有警醒現代人的作用,還能陶冶情操,加深文化修養.而且中國古典詩詞是任何一國語言都不能完美地翻譯的,這就是中國國粹的經典以及特點.
另外,從部分古典詩詞中可以大致研究出當時的社會風氣和時代背景,對歷史方面也具有相當大的作用.
個人見解,希望對你有幫助~^ ^
古代詩詞是中國的文化精髓，而現代人寫的詩詞卻不被推崇，這是為什麼呢？
24樓：野人的貓
我不想討論問題本身準確性與否，我認為，凡是提這種問題的人，至少有兩點需要正視和發省：一是缺乏歷史觀；一是對藝術的萃取沉澱缺乏耐性、過於焦急。
不僅當代人容易犯厚古薄今的毛病，古人也容易範。「子曰」、「先訓」等詞彙在古代文人的故紙堆裡到處可見，「引經據典」似乎是幾千年來百家文章牢不可破的行為正規化。這種過度主張師法古人、效仿古人的習慣，很容易在後人心目中衍生今不如古的思想流弊。
**有大師，今天難道就真的沒有嗎？大師的稱謂，多數也是當代人給的。
藝術往往是需要經過歷史時空沉澱的，不應過早下定論。有沒有出世即驚豔的，當然有，像司馬相如的《上林賦》，王勃的《騰王閣序》，那要歸功於作品問世的場合特殊，一個直接是給皇家****的，一個是在名流雲集的大筵之上，想不出名都難。但藝術品更多的是需要經過時光的洗禮，歷史的沉澱。
杜甫健在的時候，沒人認為他是詩聖；王羲之在世時，他的字可以換幾隻大白鵝；齊白石好一點，一幅畫也就換了一車大白菜。
一是缺乏公眾關注。時代發展了，世界更精彩了。網路、**、電影、電視等等，精神食糧太多了，詩詞文化相對寂靜枯燥，社會群體普遍關注度不高，詩詞似乎真的淪落為一種「小眾」範疇，難以形成大眾主張或推崇的氛圍。
25樓：匿名使用者
現代詩已經跟古體詩有了很大的區別，現代人作詩已經不像古體詩那樣胸懷天下，講究韻律，更多的是抒發個人情感，不追求每個人都看懂。
26樓：happy成樂
個是在名流雲集的大筵之上，想不出名都難。但藝術品更多的是需要經過時光的洗禮，歷史的沉澱。
27樓：阿芯
因為所經歷的政治環境不一樣，而且文化內涵也不同，
28樓：星空下的小哪吒
現代詩過於直接，古詩表達委婉含蓄，富有深意。
29樓：阿芯
因為現代的詩詞缺少內涵吧，沒有太大的寓意性，並且缺少了歷史感。
30樓：防磨一直這樣
古人思想現代人很少去理解，智慧也是我們達不到的，值得去仔細深思，現代人跟古人的差異，
31樓：黑兔名蕾
與古代人所寫的詩相比起來缺少內涵。
32樓：請叫我小軒女
古代與現代生態環境不用，還有就是缺少了內涵吧
33樓：匿名使用者
藝術往往是需要經過歷史時空沉澱的
34樓：愛射手小度
凡是提這種問題的人，至少有兩點需要正視和發省：一是缺乏歷史觀；一是對藝術的萃取沉澱缺乏耐性、過於焦急。
不僅當代人容易犯厚古薄今的毛病，古人也容易範。「子曰」、「先訓」等詞彙在古代文人的故紙堆裡到處可見，「引經據典」似乎是幾千年來百家文章牢不可破的行為正規化。這種過度主張師法古人、效仿古人的習慣，很容易在後人心目中衍生今不如古的思想流弊。
**有大師，今天難道就真的沒有嗎？大師的稱謂，多數也是當代人給的。
舉個例子，**有作家魯迅、沈從文、朱自清、郁達夫，今天有路遙、陳忠實、莫言、餘秋雨，千百年後，後人評及藝術成就，後四者就一定輸嗎？我看未必。常看到網上有人常論**大詩王國維詩詞，說後一百年恐無人超越。
抱庸以為，莫說百年無人可與比肩了，就如今的網路詩詞作者碰壁先生，詩詞之功絕壓建安。不信，大家可以讀一讀，品一品，比一比，不能管中窺豹、人云亦云。
藝術往往是需要經過歷史時空沉澱的，不應過早下定論。有沒有出世即驚豔的，當然有，像司馬相如的《上林賦》，王勃的《騰王閣序》，那要歸功於作品問世的場合特殊，一個直接是給皇家****的，一個是在名流雲集的大筵之上，想不出名都難。但藝術品更多的是需要經過時光的洗禮，歷史的沉澱。
杜甫健在的時候，沒人認為他是詩聖；王羲之在世時，他的字可以換幾隻大白鵝；齊白石好一點，一幅畫也就換了一車大白菜。所以，說今人的詩詞與古人相比都是渣渣、古詩詞後繼再無人的觀點，我認為是一種迂腐和短視。
至於今人寫的詩詞為何不被推崇，我認為從兩個方面可以思考。
一是缺乏公眾關注。時代發展了，世界更精彩了。網路、**、電影、電視等等，精神食糧太多了，詩詞文化相對寂靜枯燥，社會群體普遍關注度不高，詩詞似乎真的淪落為一種「小眾」範疇，難以形成大眾主張或推崇的氛圍。
神話對現代人有什麼意義，神話對現代人有什麼樣的意義
中國上古神話是民族文化精神的集中體現,同時對後代民族性格的形成又起了強化作用.神話中悲壯型英雄在文化底蘊中的意義並不在於他們的具體行為是否成功,而在於他們有超越自然的精神力量,塑造了民族堅定頑強 崇尚精神力量的性格 神話對救世英雄的褒揚,賦予了理想人格以使命感及承擔社會責任的行為準則 中國上古神話的...
現代人為什麼要讀古典詩詞，為什麼現代人要讀一點古代詩詞
因為那是先人留下的最燦爛的文明,應該被我們繼承和銘記。因為那是先人留下的最燦爛的文明，應該被我們繼承和銘記。為了即使再過幾百幾千年，這些美麗的詩詞也不會被忘卻，不會失去傳承。也因為那些詩詞中蘊含著無數美麗的情感 崇高的思想 動人的故事，優美的語句。如果你曾被那些詩詞觸動過，你當然會希望它永遠流傳下去...
現代人為什麼壓力大，現代人為什麼壓力大
現代人你們今天心中不管碰到什麼事情，都要正。我們不要去偏袒誰，在處理事情當中，我們總會有差別的，因為在人道中來講，處理任何事情都會有分別心。舉個簡單例子，你們在看一個人 的時候，有時候看某個人順眼了，你會對他好一點，看到某個人不順眼，那也叫偏差，也叫不正，明白嗎？因為人本身，他有一種意念會生出來，而...