1樓：源於因果
第一是地理位置。例如，島國不依靠土地來保護自己，也不依靠土地來擴大其領土。完全瞄準海洋，比大陸有更明確的向海發展的戰略目標，具有發展海上力量的優越條件。
第二是自然結構。致力於發展海上力量的國家必須擁有漫長的海岸線，許多可以保護的深水港以及穿越大陸的大型河流。
第三是領土範圍。該國海上力量的發展必須依靠一定的領土面積，並且該領土的規模必須與該國人口的數量，資源和分佈相適應。
第四是人口。人口主要從事海上事業，可以為海軍的發展提供足夠的軍隊。
第五是民族特色。海軍力量必須渴望物質利益，追求國內外有利可圖的商業往來，也可以歸結為民族大力追求海外殖民地，追求海外利益的民族精神。
第六是**的性質。**必須有海洋感，關注海軍，政策是連續的。
2樓：匿名使用者
海權的六個要素
一、島嶼位置
最理想的位置是居**位置的島嶼，靠近主要的**通道上，有良好的港口和海軍基地。例如英國以英吉利海峽和歐陸相隔，不僅有水為屏障，且距歐陸近，因此英國不須維持大陸軍，而可集中國力發展海權，以優勢的海軍來封鎖歐陸港口，並控制出入歐洲北部的航線。
與英國成強烈對比的是法國，他不僅要維持大陸軍，而其海軍也必須分駛大西洋與地中海，因此在海權競爭中，法國對英國自然居於劣勢。
二、國家地形
一國的海岸線是其邊界的一部份，凡是一個國家其疆界易於與外界接觸者，其人民便較容易向外發展，與外面世界相交往。地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重遷，不願投身海洋，如法國；反之，則逼使人民不得不討海維生，如荷蘭、葡萄牙。
島國、半島國家受限於地形上的因素，若欲發憤圖強，則必須重視海權的發展。
三、國家國土的大小
馬氏認為國土的大小必須與人口、資源及其他權力因素相配合。一個國家人口的總數與海岸線總長度的比例，具極大重要性。否則廣大的領土可能反而成為弱點。
如面積太大，而人口與資源不成比例的國家，防守密度低，國家的危險性增高，假使又被河川或港口所割裂，則更是一大弱點。
以美國內戰時的南方為例，以人口和資源的比例而言，其面積是太大了，尤其是有了太長的海岸線和太多的內陸水道，兵力易被分割而導致失敗。
四、一國的人口數量多少
人口數量和素質對海權均為重要基礎，海權國家不僅應有相當數量的從事航業人口，而其中直接參加海洋生活的人數更應占相當高度的比例。
國家的平時航海事業（包括航運 和**）足以決定其海軍在戰爭中的持久力。英國即為典型例證，他不僅是航海國家，而且也是造船和**國家，擁有發展海權的必要人力與技術資源。
五、一國的國民性質
國民對海上**的意願及航海生產能力的心理因素亦極重要。人人以向海洋尋求財富為榮，航海事業自然蓬勃。海商與海軍的結合，再加上殖民地的開拓，終使英國成為海權霸主。
六、以國家的**的政策
**必須明智而堅毅，始能對海權作長期發展。英國的成功主因即在此。自詹姆士一世開始，英國的國家政策即一直以追求海外殖民地、海上**和海軍優勢為目的。
3樓：醉意撩人殤
六個因素：
1、位置
最理想的位置是居**位置的島嶼，靠近主要的**通道上，有良好的港口和海軍基地。例如英國以英吉利海峽和歐陸相隔，不僅有水為屏障，且距歐陸近，因此英國不須維持大陸軍，而可集中國力發展海權，以優勢的海軍來封鎖歐陸港口，並控制出入歐洲北部的航線。
與英國成強烈對比的是法國，他不僅要維持大陸軍，而其海軍也必須分駛大西洋與地中海，因此在海權競爭中，法國對英國自然居於劣勢。
2、地形
一國的海岸線是其邊界的一部份，凡是一個國家其疆界易於與外界接觸者，其人民便較容易向外發展，與外面世界相交往。
地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重遷，不願投身海洋，如法國；反之，則逼使人民不得不討海維生，如荷蘭、葡萄牙。島國、半島國家受限於地形上的因素，若欲發憤圖強，則必須重視海權的發展。
3、國土之大小
馬氏認為國土的大小必須與人口、資源及其他權力因素相配合。一個國家人口的總數與海岸線總長度的比例，具極大重要性。否則廣大的領土可能反而成為弱點。
如面積太大，而人口與資源不成比例的國家，防守密度低，國家的危險性增高，假使又被河川或港口所割裂，則更是一大弱點。以美國內戰時的南方為例，以人口和資源的比例而言，其面積是太大了，尤其是有了太長的海岸線和太多的內陸水道，兵力易被分割而導致失敗。
4、人口數量
人口數量和素質對海權均為重要基礎，海權國家不僅應有相當數量的從事航業人口，而其中直接參加海洋生活的人數更應占相當高度的比例。
國家的平時航海事業（包括航運 和**）足以決定其海軍在戰爭中的持久力。英國即為典型例證，他不僅是航海國家，而且也是造船和**國家，擁有發展海權的必要人力與技術資源。
5、國民性
國民對海上**的意願及航海生產能力的心理因素亦極重要。人人以向海洋尋求財富為榮，航海事業自然蓬勃。海商與海軍的結合，再加上殖民地的開拓，終使英國成為海權霸主。
6、**的政策
**必須明智而堅毅，始能對海權作長期發展。英國的成功主因即在此。自詹姆士一世開始，英國的國家政策即一直以追求海外殖民地、海上**和海軍優勢為目的。
4樓：匿名使用者
六個要素。
一是地理位置。如島國，既不靠陸路去保衛自己，也不靠陸路去擴張領土，而完全把目標指向海洋，比大陸國家擁有更明確的向海洋發展的戰略目標，具有發展海權的優越條件。
二是自然結構。致力於發展海權的國家，必須擁有漫長的海岸線，要有許多能夠得到保護的深水港灣以及深入內地的大河等條件。
三是領土範圍。國家發展海上力量必須要有一定面積的領土作為依託，領土的大小要與國家人口的數量、資源及其分佈狀況相稱。
四是人口數量。人口以從事海洋事業的人員為主，可以為海軍的發展提供充足的兵員。
五是民族特點。一個海軍強國的人民一定要渴求物質利益，追求國內外有利可圖的商業往來，也可概括為一個民族強烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。
六是**性質。**要具有海洋意識且對海軍重視，政策上具有連續性。
5樓：往事亦隨楓
1、是地理位置。
如島國，既不靠陸路去保衛自己，也不靠陸路去擴張領土，而完全把目標指向海洋，比大陸國家擁有更明確的向海洋發展的戰略目標，具有發展海權的優越條件。
2、是自然結構。
致力於發展海權的國家，必須擁有漫長的海岸線，要有許多能夠得到保護的深水港灣以及深入內地的大河等條件。
3、是領土範圍。
國家發展海上力量必須要有一定面積的領土作為依託，領土的大小要與國家人口的數量、資源及其分佈狀況相稱。
4、是人口數量。
人口以從事海洋事業的人員為主，可以為海軍的發展提供充足的兵員。
5、是民族特點。
一個海軍強國的人民一定要渴求物質利益，追求國內外有利可圖的商業往來，也可概括為一個民族強烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。
6、是**性質。
**要具有海洋意識且對海軍重視，政策上具有連續性。
馬漢提出了影響國家發展海權的（ ）個因素。
6樓：麻薯
六個因素。
1、是地理位置。
如島國，既不靠陸路去保衛自己，也不靠陸路去擴張領土，而完全把目標指向海洋，比大陸國家擁有更明確的向海洋發展的戰略目標，具有發展海權的優越條件。
2、是自然結構。
致力於發展海權的國家，必須擁有漫長的海岸線，要有許多能夠得到保護的深水港灣以及深入內地的大河等條件。
3、是領土範圍。
國家發展海上力量必須要有一定面積的領土作為依託，領土的大小要與國家人口的數量、資源及其分佈狀況相稱。
4、是人口數量。
人口以從事海洋事業的人員為主，可以為海軍的發展提供充足的兵員。
5、是民族特點。
一個海軍強國的人民一定要渴求物質利益，追求國內外有利可圖的商業往來，也可概括為一個民族強烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。
6、是**性質。
**要具有海洋意識且對海軍重視，政策上具有連續性。
7樓：匿名使用者
馬漢提出了影響國家發展海權的（ 6）個因素。
馬漢的海權論對日後各國**的政策影響甚大。美國**西奧多·羅斯福控制中美洲的「巨棒政策」是以馬漢理論為基礎。直到冷戰結束後美國在亞太地區的部署都以馬漢理論為原形。
馬漢並且提出了相關的戰略，主要以英國為例，討論一國的地理、人口、**政策等六項基本因素對海權的影響，其因素分別如下：
·地理位置：
最理想的位置是居**位置的島嶼，並靠近主要的**通道上，有良好的港口和海軍基地。例如：不列顛群島與歐洲大陸的距離不遠不近，既足以使英國獲得對抗外敵入侵的相當安全保障，又便於打擊敵人，換言之，進可攻退可守。
英國以英吉利海峽和歐洲大陸相隔大，不僅有水為屏障，且距歐洲大陸近，因此英國不須維持大陸軍，而可集中國力發展海權，以優勢的海軍來封鎖歐洲大陸港口，並控制出入歐洲北部的航線。與英國成強烈對比的是法國，他不僅要維持大陸軍，而其海軍也必須分駛大西洋與地中海，因此在海權競爭中，法國對英國便居於劣勢。
·自然地理形態：
具綿長之海岸線及擁有良好可用的港口。海岸線可決定向海洋發展的難易程度，良好港灣則代表向海發展的先天潛力，而土地的肥沃與否，則影響人民討海為生的意願和需求。一個國家的海岸線是其邊界的一部份，凡是一個國家其疆界易於與外界接觸者，其人民便較容易向外發展，與外面世界相交往。
地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重遷，不願投身海洋，如法國。相反，則逼使人民不得不討海維生，如荷蘭、葡萄牙。島國及半島國家受限於地形上的因素，若欲發奮圖強，則必須重視海權的發展。
·國家領土大小範圍：
**必要物資，但地形未經河川嚴重分割，大到難於防守；馬漢認為國土的大小必須與人口、資源及其他權力因素相配合。一個國家人口的總數與海岸線總長度的比例，具極大重要性。否則廣大的領土可能反而成為弱點。
如面積太大，而人口與資源不成比例的國家，防守密度低，國家的危險性增高，假使又被河川或港口所割裂，則更是一大弱點。以美國內戰時的南方為例，以人口和資源的比例而言，其面積是太大了，尤其是有了太長的海岸線和太多的內陸水道，兵力易被分割而導致失敗。領土幅員應和人口、資源等因素相配合，地廣人稀、過度綿長的海岸線及內陸水道眾多等，有時反而成為弱點，如美國南北戰爭時之南方領土即是。
·人口數量：
提供從事海洋事業的人口培育，儲備海軍後備力量；人口數量和素質對海權均為重要基礎，海權國家不僅應有相當數量的從事航海事業人口，而其中直接參加海洋生活的人數更應占相當高度的比例。國家的平時航海事業(包括航運和**)足以決定其海軍在戰爭中的持久力。英國即為典型例證，他不僅是航海國家，而且也是造船和**國家，擁有發展海權的必要人力與技術資源。
想向海洋發展的國家，不僅應有相當數量的人口，而且其直接或間接參加海洋活動的人數，也應占相當的比例。
·民族性：
面向海洋，具冒險犯難的性格，促進商機及航運發展；國民對海上**的意願及航海生產能力的心理因素亦極重要。若國民以向海洋尋求財富為榮，航海事業自然蓬勃。海洋商業與海軍的結合，再加上殖民地的開拓，終使英國成為海權霸主。
主要為**願望（重商主義）和生產能力；有此心理基礎，人民才會走向海洋尋求財富。
·**的性質和政策：
**的戰略主張，影響海軍武力的運用；**必須明智而堅毅，始能對海權作長期發展。英國的成功主因即在此。自詹姆士一世開始，英國的國家政策即一直以追求海外殖民地、海上**和海軍優勢為目的。
**若明智而堅毅，培養其人民對海洋的興趣，則海權的發展也自然比較容易成功。
馬漢認為英國之成就為空前海洋強權，除了具備上述基本條件的優勢外，其**海權運作的適切，實居關鍵。在海權運作方面，馬漢認為英國若無海運**能力，無廣大殖民地（資源、基地和市場），以及訓練有素的海員和船艦，則英國雖有先天優越條件，亦將無能為力，尤其在戰爭工具運用上，即制海權爭取上，英國通常均以在海上擊滅敵國艦隊或對敵港口建立封鎖為一貫指導，更是重要因素，相反的，法國卻熱衷於領土的征服而未著眼於擊滅英國艦隊，於是結果便完全不同。
馬漢海權論的內容是什麼馬漢的海權論主要內容是什麼？
馬漢 1 海權論鼻祖馬漢 起源於海洋文明的西方國家 很早就重視海洋的意義，2000多年前的古羅馬哲學家西塞羅說 誰控制了海洋，誰就控制了世界。幾百年來，葡萄牙 西班牙 荷蘭 英國乃至今天的美國在世界上的優勢力量都是以海權為基礎的。阿爾弗雷德 塞耶 馬漢 1840 1914 於1840年9月27日出生...
海權論是幾年幾年幾日提出,《海權論》這本書到底是什麼時候寫的
馬漢,全名bai阿爾弗雷德 塞耶 du馬漢 alfred thayer mahan 1840 1914 zhi為海權論的dao創立者,美國卓越的海洋 版歷史學家,權一八五九年畢業於美國海軍軍官學校,一生從軍,最初擔任新港海軍學院歷史學與戰略學的講師 一八八六年至一八 年及一 二年至一 三年兩度出任該...
海權對國家的經濟政治安全的影響，如何理解海權對一個國家的政治經濟安全的意義
一 政治方面 海權是國家綜合實力的體現 縱觀歷史，可以發現，崇尚海權的海洋文明，無論古代還是近現代，都為世界提供了繁榮富強的典範。19世紀末，美國工業總產值躍居世界首位，生產高速發展，產品急劇增加，國內資本和商品生產嚴重過剩，急需開拓國際 和世界市場。但傳統政治勢力和國民根深蒂固的 孤立主義 意識使...