1樓:52粑粑
李鴻章死後兩個月,梁啟超即寫出皇皇大作《李鴻章傳》,稱「李鴻版章必為數千年中國權歷史上一人物,無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物,無可疑也。」故「讀中國近世史者,勢不得不口李鴻章;而讀李鴻章傳者,勢不得不手中國近世史!
」然而,李鴻章畢竟只是晚清「庸眾中的傑士」,他「不識國民之原理,不通世界之大勢,不知政治之本原。」他向西方學習,畢生追求的富國強兵的夢想,始終只停留在器物層面上。他沒有也不可能去改變腐朽的封建體制,於是所做的一切努力都只是「沙上建塔」。
正如他自己所說,終其一生,他「只是一個裱糊匠,面對一個破屋只知修葺卻不能改造。」所以,梁啟超認為李「有才氣而無學識,有閱歷而無血性」,他說「敬李鴻章之才」,「惜李鴻章之識」,「悲李鴻章之遇」。
既肯定又批評,屬於中肯的評價
對於李鴻章的評價
2樓:凮起雲湧
李鴻章盡力維護中國的利益,洋務圖強,然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂,他曾據理力爭,然而無奈國家羸弱,不得不接受屈辱的要求。
他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事蹟,如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判,最終不割地而平息事件。
在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等,都是他衛國有利的一面。
但後人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策,比如和西方列國簽訂了各種不平等的條約。
雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件,但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。
擴充套件資料:
簽訂馬關條約時李鴻章被一名日本刺客打中面頰,險些丟了性命,象徵著他身份的黃馬褂被橫流的鮮血染紅。最終,因為這顆子彈,李鴻章替大清王朝減免了一億兩**。
但是,這位已經62歲的老者依然簽訂了中國近代史上空前屈辱的《馬關條約》,臺灣被割讓給日本。
李鴻章離開日本時候發誓,終生不再履日本土地,一年後李鴻章出訪歐美各國,不得不在日本轉船,但是已經花甲之年的李鴻章堅持不登岸,在兩條船之間支起的舢板顫顫巍巍地走了過去。
他再也不想面對這片屈辱之地,這是他的堅持。
可是甲午一戰讓李鴻章奮鬥半生的事業都化為飛灰,生生打斷了中國國運再次好轉的契機。馬關的墨跡未乾,李鴻章已經掛上了「李二先生是漢奸」的罵名
美國**格蘭特(u.s.grant)稱李為當時世界上四大偉人之首,與當時英國首相本傑明·迪斯雷利、法國總理甘必大、德國首相俾斯麥齊名。
近代史學家唐德剛(安徽合肥人,李鴻章同鄉)認為其「內悅昏君,外御列強」,是自有近代外交以來,中國出了「兩個半」外交家的其中一個(另外***是一個,顧維鈞是半個)。
曾國藩曾說:「李少荃拼命做官,俞蔭甫(俞樾)拼命著書。」李鴻章熱衷官場,亦深得朝廷倚重,歷數十年而不衰,顯然得益於他的為官之道。
梁啟超《李鴻章傳》對他的評價是:「吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。」「吾欲以兩言論之,曰:不學無術、不敢破格,是其所短也;不避勞苦、不畏謗言,是其所長也。
***評李鴻章:「水淺而舟大也。」
袁世凱評李鴻章:「一生低首拜汾陽,萬古大名配諸葛。」
美國**評李鴻章:「以一個外交家來說,他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。」
日本**評李鴻章:「知西來大勢,識外國文明,有卓越的眼光和敏捷的手腕。」
孫中山先生上書李鴻章時,曾這樣說李鴻章:「我中堂佐治以來,無利不興,無弊不革,艱難險阻,尤所不辭。如籌海軍、鐵路之難,尚毅然而成立,況於農桑之大政,為民生命脈之所關,且無行之難,又有行之人,豈尚有不為者乎?
」蔣廷黻評李鴻章:「中國十九世紀最大政治家。」
3樓:匿名使用者
李鴻章盡力維護中國的利益,洋務圖強,然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂,他曾據理力爭,然而無奈國家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他也有外交上維護中國的事蹟,如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判,最終不割地而平息事件;在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等,都是他衛國有利的一面。
慈禧稱讚他是「再造玄黃「之人。李鴻章去世的訊息傳來,慈禧的眼淚當場就流了下來,感嘆說:「大局未定,倘有不測,再也沒有人分擔了。「
曾國藩的評價:「少荃天資與公牘最相近,將來建樹非凡,或竟青出於藍也未可知。「
梁啟超在他所著的《李鴻章傳》中為李鴻章所處的境地感到無盡的悲慟。書中寫到:「當戎馬壓境之際,為忍氣吞聲之言,旁觀者尤為酸心,況鴻章身歷其境者!「[8]
梁啟超在《李鴻章傳》,稱:鴻章必為數千年中國歷史上一人物,無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物,無可疑也。
梁啟超說他「敬李鴻章之才「,「惜李鴻章之識「,「悲李鴻章之遇「。
日本首相伊藤博文視其為「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人。「[10]
日本人對李鴻章的評價是:知西來大勢,識外國文明,想效法自強,有卓越的眼光和敏捷的手腕。
美國人的評價是:以文人來說,他是卓越的;以軍人來說,他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻;以從政來說,他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施;以一個外交家來說,他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。
擴充套件資料:
人們在評述李鴻章功過是非的同時,逐步注意到了他的書法藝術,通過其存世的大量墨跡,我們看到了他書法的非凡功底。但很少有人提及他是位素養頗高的文化人,更是位造詣甚深的晚清書法家。
李鴻章從政之餘,喜歡收藏圖書。在上海寓居丁香花園,有「望雲草堂」藏書處。咸豐十年(1860)在上海鎮壓小刀會起義時,經常光顧著名藏書家鬱鬆年的藏書樓「宜稼堂」,鬱氏曾奉送多部珍籍給他。
去世後,其藏書歸於李經邁繼承,其珍貴版本於抗日戰爭中經「漢文淵」書肆主人**不少。
4樓:丿浮誇
對李鴻章的客觀評價:
李鴻章是過渡時代的過渡性人物,是晚清中國**上少有的開明的封建官僚。作為地主階級代表人物,他首先要維護地主階級的利益,鎮壓太平天國、興辦洋務都是這一階級屬性的具體體現。
李鴻章清楚地意識到中國的落後,主張通過向西方學習來實現國家的繁榮富強,並身體力行,客觀上有利於中國的近代化。
但他沒有真正認識到中國落後的根源是其政治制度本身,向西方學習存在著本質的侷限性,不可能使中國真正走上富強之路。
李鴻章在對外戰爭中,指揮失當、極力妥協,戰後代表清**簽定**的《馬關條約》等條約,儘管是被迫的,但客觀上確實是喪權辱國,他是清朝的主要**賊之一。
5樓:匿名使用者
李鴻章一生共簽下30多個條約
6樓:閩裔
清朝時,李鴻章簽訂了30多個不平等條約,之前有沒有收回扣?(回扣是西方貫用的賄賂手法,暗中回扣給代表之人讓他讓利),尤其是不平等條約《中法越南條約》,但李鴻章的鉅額財富說不清,道不明。禮部侍郎上奏了一份供詞。
李鴻章曾串通日本間諜。無風不起浪,因此聯想,李鴻章遭遇日本人**,子彈入骨,這情節跟臺灣*****非常像,用苦肉計轉移視聽,尺度剛好不致命。然後日本配合減**一億兩,天衣無縫。
因此李鴻章再次坐穩宰相之位。後來跟**籤2023年《中俄密約》時,沙皇以300萬盧布賄賂李鴻章。最後只付50萬盧布 ,從收買合作關係變為打賞了,因為清朝已經不值得尊重了。
李鴻章氣憤難耐,臨簽約時,拒絕與俄方簽約。損國怎能不損己,不平等到了自身利益和尊嚴時,方知後悔。
李鴻章甲午戰爭時,任直隸總督兼北洋大臣,統管海陸軍,任用手下非船政大學畢業丁汝昌為海軍提督(總司令),理由陸軍比海軍勇猛,必須由陸軍之人帶領海軍,其私心之重,可謂司馬之心路人皆知。因為丁汝昌的原因,北洋水師成了李鴻章的私家軍。丁汝昌不但沒有基本海戰常識,還把陸軍的歪風帶到海軍,艦隊在平時訓練中弄虛作假,水手紀律鬆懈。
艦艇機器維護極差,煤炭用的是劣等貨,錢到那裡去了?軍火採購也存在嚴重問題,李鴻章親戚包辦軍火採購,炮彈質量問題很大,根本就不能用來發炮。在甲午戰爭正式爆發前嚴重錯判局勢。
看看北洋陸軍豪無氣節,未打爭先恐後逃亡,致使北洋海軍腹背受敵全軍覆沒,北洋陸軍跟北洋海軍比,有天壤之別,不說就知道誰之錯。竊鉤者誅, 盜國者侯,淋漓盡致!
問題是,李鴻章成立北洋水師處心積慮,把它變成了自己的私家軍,那算什麼功勞?那隻能算掠奪他人之功,那懂得珍惜水師成立之不易,沒有親身經歷,那知道培養水師人才之辛酸。北洋水師一步到位,班底全部來自福州船政,除了水師提督(總司令)丁汝昌之外,他本身海軍知識和管理一片空白。
國內艦船也是來自福州船政造船廠,李鴻章不過是借用左宗棠和沈葆楨的功勞,來標榜自己洋務的成就而已。不要忘了,福州船政創立人是左宗棠,經營人是沈葆楨。李鴻章本身沒有知恥近乎勇的隱忍,沒有與時俱進的觸角,更沒有為宰相的胸襟,顯而易見是,爭權奪利,諉過於人,粉飾洋務,粉飾貪贓,這些才是李鴻章的真能力。
否則北洋水師怎麼可能全軍覆沒。除了私心之外,中國隨便任何一位庸碌之才也不可能讓北洋水師全軍覆沒。李鴻章是有才,因其私心過重成了低劣之才,連庸碌之才也不配。
7樓:a你謝謝
李鴻章建立淮軍,與曾
、左滅太平天國。與左滅捻軍。
洋務運動,建江南製造總局(由曾國藩規劃,曾、左、張、李都擔任過督辦,李時間最長)。製造槍械炮船成本高、產量低且質量極差。造一艘船的錢可以買質量更好的兩艘。
但江南製造總局翻譯介紹西方的書籍質量勝於同時代其他譯著。
甲午戰爭,陸戰用葉志超(貪生怕死,其後平壤之戰戰敗逃安州為朝鮮所不齒,安州地勢極佳,棄守安州,又棄定州,逃回國內)。海戰用丁汝昌(劉步蟾認為其缺乏海軍經驗,故不服其管理。最後彈盡糧絕,自殺殉國)。
兩人都屬於李的淮軍派系。
外交條約,不平等條約不應該完全由李鴻章來負責任,但是不平等條約也絕不會使李鴻章加分。李鴻章的外交能力應該是一個存在的東西,百分制來說有個8分吧,目前被吹的實在太過了。
其他:李鴻章死後家中約有4000萬**,257萬畝田;為對付左宗棠,李鴻章曾經令友濂拖欠胡雪巖錢款,導致胡雪巖最終破產;中法戰爭從頭至尾,李鴻章皆負有一定責任;俾斯麥瞧不上李鴻章。
對李鴻章的評價對於李鴻章的評價
一個弱國的外交強手，也是經濟天才 軍事上內戰屬強者，外戰屬庸者 不完全是弱者 軍事思想不如他的後輩先進 文化上是奉行 中體西用 的代表 這點個人比較欣賞，這才是真正的 拿來主義 比 全盤西化 和 閉關自守 都來得符合實際 官場生存方面，也屬於強者，一直能立於政治的中心 政治理念上，他只能屬於封建王朝...
梁啟超的綜合評價，對梁啟超的評價
62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333361323037權。他應該是在那個時代取得最大成就的人，而且相對來說都是往正確的方向走。早年潛心學問。幼年時在家中接受傳統教育，他聰穎過人，八歲學為文，九歲能綴千言 11歲中秀才。16歲中舉人，被譽為 嶺南奇才 18歲拜...
對梁啟超政治態度的評價 要全面一點啊
對梁啟超抄的政治態度的評價，分四個階段。戊戌變法前期，在梁啟超入仕前，慷慨激昂，著述論談，致力變法圖強，積極向上 戊戌變法期內，傾向帝黨，醉心不流血的維新運動，是維新派的首領和旗幟，也算高尚 戊戌變法失敗，相比譚嗣同 我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙 何等倉皇！辛亥革命成功，卻掛靠保守黨，成為保皇派，...