為什麼說破壞森林是不折不扣的自殺行為?

2025-06-21 06:35:25 字數 1892 閱讀 9686

1樓:網友

破壞森林,就是破壞大自然,破壞環境,森林可以吸收並淨化一些廢氣,森林還住著一些動物,如果我們大量砍伐森林,這些動物將無地方可住,就會死亡。到這時候,人類沒東西吃,就會死亡。

2樓:我是笨小孩

因為我們的生活和森林息息相關,沒有了森林,我們也將無法生存。

3樓:網友

因為破壞了森林就沒有樹木來抵擋泥石流,還有就是我們呼吸的二氧化碳也是樹木散發出來的。

4樓:匿名使用者

人類最蠢的就是把樹木看了做成紙,卻在紙上寫下了保護森林。

5樓:網友

破壞森林就是破壞氧源。

6樓:務雋晁淑哲

對滴~沒有了防護帶,人類就沒有好的生存居住環境了,綠洲就都會變成沙漠,這樣的世界不僅僅是人,連動物也都不能生存了~

破壞森林是不折不扣的自殺行為.***反問句)

7樓:匿名使用者

破壞森林難道不是不折不扣的自殺行為嗎?

8樓:匿名使用者

破壞森林是不折不扣的自殺行為。***反問句)

改為:破壞森林不是不折不扣的自殺行為嗎?

9樓:張仕奇

破壞森林,來到不是不折不扣的自殺行為嗎?

破壞森林是不折不扣的自殺行為。

10樓:網友

縮句最簡為:

破壞森林是行為。

注】「不折不扣的」「自殺」作定語,刪掉。

破壞森林是不折不扣的自殺行為中的「自殺行為」是什麼意思?

11樓:匿名使用者

森林的作用比較多。從地理生物角度來說:植物可以涵養水土防風固沙。

給動物提供棲息地。也給人類提供一些必須的日用品(比如木材食材等)。另外森林也可以吸收二氧化碳等有害氣體,減緩溫室效應。

否則大氣破壞的話,人肯定無法生存。

有人說破壞森林是不折不扣的自殺行為。請談談你的看法

12樓:手機使用者

我覺得不能破壞森林因為我們的紙都是木頭做的。

13樓:網友

說的有點言過其實。

破壞森林是不折不扣的自殺行為

14樓:網友

沒有誰不認為破壞森林是不折不扣的自殺行為。

15樓:網友

放火燒山,牢底坐穿!

16樓:saber蒂斯威爾

『破壞森林難道不是不折不扣的自殺行為。』有點彆扭,呵呵…

「破壞森林是不折不扣的自殺行為」中的自殺行為是指什麼?

17樓:網友

破壞環境 ,間接的毀滅自己。這就是另類的自殺。

破壞森林是不折不扣的自殺行為。 用這句話改

18樓:情繫文學不言悔

破壞森林是不折不扣的自殺行為。 用這句話改3種表達方式。

改成反問句):破壞森林豈不是不折不扣的自殺行為 嗎?

改成感嘆句): 破壞森林是不折不扣的自殺行為啊!

改成雙重否定句:破壞森林不能不說是不折不扣的自殺行為。

19樓:後華榮

破壞森林難道不是不折不扣的自殺行為嗎?

20樓:網友

破壞森林難道不是不折不扣的自殺行為嗎?

破壞森林不可能不是不折不扣的自殺行為。

雙魚女是個不折不扣的造夢者嗎?她們是否會更容易成功?

很久以前買了一本星座書,是獻給雙魚座的。只記得一句話,還沒想清楚。但我記得大概意思,意思是雙魚只要想,就會取得 的成功。看的時候很激動,感覺自己戰無不勝。原來不是這樣,我懷疑這樣寫對不對 是專業書 後來我突然意識到,就我個人而言,我所相信的一切,確實都是成功的。也許大家會說,誰不是這樣的!可能都一樣...

森林裡的樹為什麼是筆直的,樹木為什麼是筆直的?

松樹和長在森林裡的樹出於生存的需要,要儘可能的長高,而獲得更多的陽光,所以只往上長,當然是直的了。而果樹為了長出更多的樹枝,結更多的果實,所以長的歪歪扭扭,他們都是為了生存的需要。因為它要讓我們學習。森林裡的樹比路邊的樹長得又快又直,原因是什麼?競爭原則,森林裡競爭激烈,長的慢了會被其他大樹遮住陽光...

為什麼大多數長髮的女孩是會在失戀後,剪去自己心愛的長髮

不知道嗎 剪掉表示已經不再留戀,長髮可以再留,過程等待另一段戀情。哈哈。話說我前一段時間去剪頭髮。我那長長的頭髮就這麼被我給剪了。不過我可是想了很久了,不是因為失戀。是想換個髮型。誰知第二天一到學校,每個人見到我都說 你受刺激了?失戀了?我超無奈的。衝動,好像剪掉頭髮就能剪掉回憶,其實什麼用也沒有。...