科學家否定「貓摔不死」的說法,你對此的看法是什麼?

2025-06-20 01:35:21 字數 1143 閱讀 8563

1樓:記明練

貓是會摔死的,宴爛沒有九條命,就一條 。見過貓咪撲蝶或者貓咪捕鳥的,一定對它們高高躍起、撲咬和空中扭體並平穩落地印象深刻。但這一套再嫻熟再有鎮櫻天賦,也是低空作業。

實際情況是,即使是幾公尺高的樹或者電線杆,有的貓咪御祥叢爬上去後就不敢下來了,要麼等人搭救,要麼也是很慫的用利爪勾住樹皮狼狽的往下滑。

2樓:雲貓君

我對此的看法是,但凡是生物肯定摔了就會死。

3樓:韓諾諾

我同意這種說法,貓只是在一定的高度不容易摔死而已。

4樓:云云呀

我認為科學家說的非常正確,這樣的衫罩橘說或團法沒有任何科學依悶喊據,貓屬於動物,也是有血有肉的,如果從很高的地方摔下來一定會摔死的。

如何看待摔死貓的行為?

5樓:胡圖圖

當涉及到虐待動物的行為時,以下是一些詳細的觀點和鋒衡解釋:

1. 違法性:在許多國家和地區,虐待動物被視為違法行為。

具體的法律規定可能因地區而異,但一般來說,虐待、傷害或殺害動物是違法的行為。這些法律旨在保護動物的權益和福利,併為虐待行為提供法律追究的手段。

2. 動物權益:動物享有一定的權益和福利,包括免受虐待和殘忍對待的權益。

虐待動物被巖空視為對這些權益的嚴重侵犯,因為動物能夠感受痛苦、恐懼和苦難。人類有責任保護和尊重動物的權益,不應該對待它們的生命和福祉輕率和殘忍。

3. 道德責任:除了法律方面,對待動物的態度也涉及到道德責任。

虐待動物違背了道德的基本原則,包括同情、尊重和善待他人。動物是無辜的生命,它們無法為自己辯護或保護自己,因此我們有道德責任給予它們合適的關愛和保護。

4. 心理影響:虐待動物的行為不僅對動物本身造成傷害,還可能對施虐者自身產生心理影響。

虐待動物與暴力行為和缺乏同理心之間存在關聯。這種行為顯示出一種不尊重和冷漠的態度,這可能反映了施虐者在人際關係和社會互動中存在問題。

綜上所述,將貓摔死的行為涉嫌虐待動物,無論是從法律還是道德的角度來看,都是不可接受的。應該加強對動物權益和福利的保護,提高公眾對虐待動物行為銀棗做的認識和教育,並採取適當的法律措施追究施虐者的責任。此外,促進社會對於愛護和尊重動物的文化,可以建立更友善和和諧的人與動物的關係。

科學家們關於引力的說法

通俗點講,萬有引力與電磁力,弱力和強力並稱為四大基本力。但是萬有引力是乙個長程力,和其他三個力有明顯的區別,其他三個力在微觀領域招搖過市,對物質結構有著重要影響,但是萬有引力卻是時空變換 宇宙演化的幕後推手。費公尺在年發現了弱電統一理論,將弱力與電磁力歸結到一起,年代到年代,隨著量子力學的興盛,科學家...

對於科學家,你是怎麼看的?

我覺得科學家是乙個可望而逗返不可即的一種職業,很多人小時候都說,我長大了一定要當一敗大名科學山枯飢家,但是等長大之後才知道科學家是多麼的不好當。科學家是很多人小時候的夢想,覺得非常厲害。但長大後才知道當科學家的艱辛,默默無聞的旦蘆山加自己的模中青春奉獻給科研事業。我覺得科學譁陸家非常偉大。對於科學家...

你是用什麼眼光看待科學家的?

很多看了最強大腦後看到郭敬明退場,有感覺他很噁心,也有理解他的,但我想說的,可以說郭敬明對了也錯了,魏坤琳對了也錯了。我們可以先站在郭敬明的立場上想下,你看到那些參賽選手會怎麼想,他不是科學家,在最強大腦裡,他和我們一樣,也是普通人,這裡的普通人是指沒有經過大腦訓練的普通人或者接觸大腦知識少的 你看...