我想問下本田風範和豐田威馳的缺點

1樓：匿名使用者

鋒範就是以前的思迪，效能方面還是不錯的，也很緊湊，適合家用，也有四輪疊剎，價效比還行，也挺省油的，威馳就橘野是比圓局喊較女性化，改款之後也比較小，而且儀表盤是在中間的，看個臘咐人喜好，而且後輪是用鼓的價效比也不高，買那別隻能說省油，在市區開開，差不多，其實你可以去看看凱越，現在都降到萬起了。

2樓：匿名使用者

本田鋒範？還是算了吧，鋒範是小日本用來糊弄中國消費者的，他們譜系里根本沒有好差這車，並且存在嚴重的友扒皮偷工減料現象，保險槓上連個防撞梁都沒有，車身結構很此仿脆弱，一但出事故的話會很嚴重，還是考慮考慮別的車吧！

3樓：匿名使用者

車我都開過，共同缺點，就是個小啊。。。本人建議賣本田。

自動擋本田鋒範和豐田威馳那個更實用

4樓：太平洋汽車網

本田封帆和豐田vios都是各自品牌的低價車型。封帆的賣點在於發動機和質量，而vios更多的是侍歷賣質量加質量。兩款車的油耗和保值率可以說是旗鼓相當，說明同價位的車都很優秀。

自動變速箱車型均配備了cvt變速箱，具有良好的乘坐舒適性和經濟性。此外，它們也有相應的優缺點。讓我們詳細看看它們。

本田中心範也是一款叫「買發動機送」的車。它的優勢在於它的動力效能比vios更好，即使在同級別中也非常出色，但不如三個相同的fit調節件突出，質量也非常好。後期小毛病較少，缺點也比較明顯，就是做工用料差，車內噪音控制和舒適性不如vios。

如果說封帆的質量已經很好了，那麼vios就越來越好了，所以主要優勢就是質量更可靠，後期老虧搜使用更省心，維護相對更便宜。整個系統的esp標準比封帆要仁慈得多。雖然做工材料不是很好，但至少比封帆好，乘坐起來也相對舒服一些。

總的來說是一款效能均衡的車型，沒有明顯的優缺點。總結一下：如果為了實用性想買車，我個人建議買效能更全空猛面的vios，在用車過程中相對更省心舒適。

這款車尷尬的一面是，如果想要動力，最好選擇飛度，後期保值率還是比較高的，就是外觀不能接受。

百萬購車補貼。

本田鋒範和豐田威馳哪個底盤更穩

5樓：小軒軒哇塞

本田鋒範和豐田威馳都是緊湊型轎車，它們的底盤設計和懸掛系統在穩定性方面都有一定優劣之分。具體來說：

1. 本田鋒範：採用了前麥弗遜式獨立懸掛和後扭力梁非獨立懸掛的組合方式，整體表現比較平衡。

不過由於後部採用了扭力梁非獨立懸掛，所以在路面顛簸或高速行駛時可能會出現車身晃動的情況。

2. 豐田威馳：同樣採用了前麥弗遜式獨立懸掛和後扭力梁非獨立懸掛的組合方式。

相對於本田鋒範而言，在底盤調校上更加偏向舒適性，並且通過電子穩定控制系統（vsc）等技術手段提公升了行車安全效能。

綜上所述，兩款車型在底盤穩定性方面各有特點，並沒有明顯的勝負之分。如果您需要購買一款緊湊型轎車並注重底盤穩定效能，則建議多進行試乘試駕，並結合自己實際需求選擇最為符合自己要求的那一款。