1樓：叫我社會歷史俠
有專家表示娛樂圈裡面的明星藝人應該持證上崗，對此賈樟柯提出了自己不認可的觀點。賈樟柯表示藝術應該是不拘一格的，而且藝術沒有辦法通過一些條條框框來衡量，所以說持證上崗這樣的方式並不現實。賈樟柯舉了乙個自身的例子來證實了這個觀點，他表示自己的表弟其實就是乙個普普通通的礦工，沒伏遲有學歷，但是在拍攝作品的時候卻獲得了最佳男主角的獎項。
如果說藝人明星演員都需要持證上崗的話，那麼他的表弟就沒有辦法去拍攝這個作品，而這個作品沒有乙個好演員的話是不可能獲得成功的，更不要說表弟獲得的最佳男主角獎項了。由此可見，藝術確實沒有衡量的標準，因為對於藝術的看法各有各的理解，所以說就算想要找出衡量的方式，也不知道到底該設定什麼為標準。<>
賈樟柯的觀點受到了很多網友的支援，因為大家都覺得藝術應該通過一些正向的引導來讓藝術變得更美好，而並非是設定一些此標準出來約束藝術的界限。娛樂圈裡面有很多演員都非常的優秀，但是他們自身的學歷卻並不是特別的高，難道學歷不夠高就沒辦法在娛樂圈裡面實現自己的夢想了嗎？<>
所以專缺櫻李家的相關提議其實並不是非常的準確，如果想要好好的約束藝人的自身典範的話，那麼需要通過其他的頌舉方式來調整。總而言之，設定出乙個大標準其實並不是非常的好，而且這種大標準限制了藝術的發展。對此其實很多人都有著認可的觀點，因為很多網友都表示不知道如果要求所有的藝人都持證上崗的話，那麼接下來的一些作品將會變成什麼樣子。
2樓：小美美學姐
他在裡面表達的就是1有一些藝術，是根本沒有辦法用乙個標準，去衡量的，2而且演員在塌肢攜選擇角色的時候，最好還是應該選擇一些比較適合的，才可以表演的特別好，團伏3考證書是不現實的，4要對藝術先做出一些調整，才可以規範藝人的行為飢仔，5不要限制一些人的發展。
3樓：創作者
表達了自己是不認同的，這樣做反而會數弊迅影響到節目的效果的，影響到角色的塑造，這種行為是一刀切的行為，是不值得提倡的，認為藝薯此術不應卜吵該受到拘束。
4樓：巨集盛巨集盛
賈樟柯表達的觀點就是，自己不贊同這種觀點，自己也不同意這種觀點，也覺得這樣的觀點會影蘆核響娛樂圈的發展，覺得這種觀點會影響其他空譁世行業的發展，還覺得這樣對其他鬥肢的行業非常不公平。
5樓：創作者
說返簡出了證件的重要性，也說慎衫出了其中的制度，並且有著很多的建議，可以保證崗位的標準，還可寬世腔以保證藝人的素質教育，說出了自己的想法。
6樓：結婚發的
他不贊同，他認為藝術是很自由的，陸滲毀也不應該拘泥於一種形式，這樣做對藝術的發展沒有好處，也很難有乙個明確早備的喊睜標準，在判斷的時候會出現誤差。
7樓：愛仕達各色
認為不應陵纖哪該這樣做，這樣的行為實在是太過格式化了，藝術不應該被限制，所以演員的選擇也不尺碼應該拘於一格，這樣的做法是不正確的豎旅。
賈樟柯認為娛樂圈應通過其它方法引導，演員不該持證上崗，他都說了什麼？
8樓：社長圈內
賈樟柯回憶23歲離家時的喜悅與惆悵，介紹自己小名賈賴賴，從小吃百家飯長大對後來的電影創譁晌作影響深遠，他認為藝術創作應該不拘一格，角色創作是多元化的，「資格證」不應成為導演選取演員時的門檻標準。
演藝人員被涵蓋的範圍太廣了，學院派的證早就有了，藝術院校的畢業證、學位證什麼的就可以了。我覺得持證上崗的是那些通過選秀上來的愛豆。從李宇春開始、到鹿晗、到楊超越、再到現在的肖戰、王一博等。
問題是怎麼考？一旦要考證，就說明愛豆和專案經理認證一樣。
把平臺推薦位廣告位做乙個限制，某些題材可以在某些時間點上什麼位置的推薦位，讓正劇更能被看到，偶像劇的推薦位置降低。而且總覺得在目前網路平臺某種程度上已經跟電視臺比肩甚至超越了，那**平臺需不需要乙個專項管理機構呢？不管是官方的還是民間機構，我覺得需要針對****做一些專項規範的制定。
畢竟各個電視臺說是都是國營歸廣電統一管理，但運營商還是各管各的自負盈虧。
乙個審查就弄的國產電影半死不活，再搞個證，直接秒回到樣板戲時代。演藝圈不需要證，需要的是行業規範。也就是工會，導演工會，演員工會，編劇工會等。
而且這些工會需要支楞起來，不能甘做資本的走狗，而且要做到發現培養顫蘆滑保護新人，樹立行業規範的作用。資本找你們拍電影，行，但要有底線，不能劇本演員什麼都資本說了算。只有團結起來，有工會，才能有和談判的資本。
現在中國娛樂圈之所以烏煙瘴氣就是資本在主導一切。
官方針對文娛領域綜合治理和飯茄臘圈亂象的政策部署陸續公佈，看得出來決策者是在充分調研基礎上對症下藥，各項措施都很有針對性，官方態度冷靜、客觀而且理性，深受人民群眾特別是粉絲群體的歡迎。希望這些措施都能紮實推進，落實到位，特別是要真正切斷經紀公司、藝人團隊、營銷號、職業黑粉、網路平臺之間的黑色利益鏈條，嚴厲整治藝人團隊割飯圈韭菜的不道德行為，有效引導粉絲群體特別是未成年人文明上網，還公眾清朗的網路文化空間。
9樓：王祿
他覺得應該整治演藝圈的一些行為，現在是一些資本在控制演藝圈，有一些證件還是沒有必要的。
10樓：巨集盛巨集盛
賈樟柯說這些演員不應該持證上崗，因為他們的御搭行慶拆遲為會譽李影響其他行業的工作，也會對其他行業造成非常大的影響。
11樓：劉心安兒
他叢姿嫌表滲手示持證上崗並不能代表每個人的工作能力，而且他也覺得演員本來就是有可塑性的，所以一定要用一種發展性的眼光來看冊鏈待。
賈樟柯不贊同演藝人員實行持證上崗這件事，你贊同嗎？
12樓：笑侃社會事兒
隨著社會的不斷發展，我們的生活已經發生了翻天覆地的改變，如今360行行行出狀元，很多行業已經成為社會中的精英，比如娛樂圈。現在的娛樂圈是非常火爆的，明星的收入也是高的可怕，然而就是這種情況也給娛樂圈帶來了很多的亂象。而這種亂象也已經到了不得不整改的地步。
此前有相關方面的專家建議，應該執行持證上崗制度。也就是說一人進入娛樂圈需要持有行業的資格證，當有資格證之後才可以參加一系列的影視活動，否則將無權在娛樂圈裡面工作。這一想法傳到網上之後，有不少的網友表示非常的贊同，如果這樣的話，可以很大程度上提高娛樂圈的門檻，讓娛樂圈的亂象得到緩解。
然而國內著名的導演賈樟柯在面對記者採訪對此問題看法的時候，他則持反對的意見。他表示藝術工作者不能通過上崗證來拘泥。藝術應該是多種巨集陸多樣的，只有這樣才可以體現出藝術的創造性，然而娛樂圈裡面的這種亂象可以通過其他的手段來進行遏制。
賈樟柯是一位非常優秀的導演，自從出道以來就導演過非常多優秀的影片，而且還捧紅過不少新人。<>
作為這樣的導演，針對熱點事件的這番言論，必然是要受到廣泛關注的，有不少網友持蔽罩頃反對意見認為賈樟柯沒有責任心，只不過是不想讓自己的事業受到影響。但同時也有一些網友認為賈樟柯說的也不無道理。藝術工作本身就是天馬行空，不是一般人可以嘗試的很多的藝術工作者，他們的文化水平都不高，但是藝術素養卻極高。
然而如果用資格證侷限的話，娛樂圈裡面就會少了很悶鎮多優秀的人才。<>
而我認為這一切都歸根結底在於娛樂圈的管控，如果有相關的部門可以對娛樂圈實行監管，對一些違法犯罪的現象進行合理的管控，那麼也不會出現如此多堪稱醜聞的資訊。公眾人物應該在大眾面前做出乙個合理的榜樣為我們樹立乙個良好的形象，因為只有這樣社會才能得到更好的發展。長期以往下去達到乙個良好的迴圈，這樣一來娛樂圈才可以茁壯的成長和發展。
讓我們期待娛樂圈獲得整改的那一天吧。也希望娛樂圈可以不要辜負我們的期待。
13樓：happy薛醜醜
我也不贊同，因為沒法持證上崗，現在很多藝人都是比較多樣化的，持證上崗的話感覺非常不靠譜。
14樓：陳遠紅紅紅
不贊同，因為藝人本身就是公眾人物，所以藝人應該要有良好的品質和品德，持證上崗也是必須的。
15樓：創作者
不是很贊同，因為娛樂圈現在有各種各樣的亂象，所以應該要提高娛樂圈的門檻，讓藝人持證上崗。
賈玲談母愛失去之後才知道珍貴，你有珍惜你身邊的親人嗎？
珍惜。我很珍惜親情，不管是父母，兄長還是叔叔伯伯我都很愛他們也很尊重他們，會抽時間陪他們，跟她們聊聊天，做做家務。母愛失去後才知道珍惜。所以在父母未老，我們應該多去關心，孝敬父母，不要等不在了，就晚了。我一直在珍惜著身邊的親人，現在父母年事已高，更加需要人的陪伴，我會抽出自己的時間經常陪伴父母，孝敬...
賈玲談真正的快樂和最大的痛苦，你認為什麼才是最大的痛苦？
我認為最大的痛苦就是自己身邊沒有自己愛的人，跟乙個自己不愛的人在一起過一輩子是最大的痛苦。沒錢。沒有錢意味著你做不了任何事情，要辛苦的為生活奔波，為下一頓吃什麼而發愁。我認為媽媽離開了我就是最大的痛苦，媽媽就是我最愛的人，如果她有一天去了其他的世界，我將會性格大變，每天心情都會很差。就是自己的理想或...