1樓：飯沒什麼事啊
這個問題有不同的看法和觀點。有些人認為父母應該幫助子女帶孩子是出於情分，因為父母和子女之間有著血親關係，家庭中的互助和支援是理所當然的；也有人認為這是團鍵橡義務，因為子女在成長過程中，父母花費了很多心血和資源，所以父母應該承擔幫助照看孫子/孫女的責任。
無論出於情分還是義務，父母幫助帶孩子對於子女來塌旁說是非常重要的支援，這樣可以幫助子女在工作亮團和家庭之間平衡有較好的支援。同時，對於老人來說，看著孫輩們的成長，也是非常愉悅的事情。最重要的是，無論出於何種原因，父母看護孫輩都應該是自願的，體現出家庭成員之間的互相理解和尊重。
2樓：網友
父母搏隱到底應該幫忙帶孫子嗎？這個問題怎麼說都對。畝缺如果父母有能力有時間，當然應該幫忙帶孫子。如果父母沒有時間或者沒有能力幫你帶孫子的話，你也不迅銀辯應該抱怨。
兒女需要幫父母帶孫子嗎
3樓：網友
近日，一則老人幫兒女山激帶孩子以後要求對方支付補償費的訊息引起了很多人的關注，也引起了相關的討論。……子女是否有義務給幫自己帶孩子的老人支付帶孫費，關於這個問題，需要從多個方面進行分析。具體來說包括法律上並沒有帶孫費義務的規定、老人沒有帶孫子的義務，以及從付出勞動獲得報酬的角度說，子女應該給老人支付帶孫費這三個方面。
1，從法律角度說，並沒有規定子女需要支付老人帶孫費的義務。
相關法律規定父母有撫養子女的義務，子女有贍養父母的義務。這是非常明確的事情。……但是，相關法律並沒有規定子女有向幫自己帶孩子的老人支付帶孫費的義務。
因此，從權利義務的角度說，子女不必支付帶孫費。
2，相關法律也沒有規定老人有義務幫自己的子女帶孫子。
雖然輪唯坦子女沒有義務給幫自己帶孩子的老人支付帶孫費，但是根據相關法律，老人也沒有義務幫自己的子女帶孩子。……具體來說，老人完全可以不幫自己的孩子帶孫子。子女也沒有權利要求老人給自己帶孩子。
3，從付出勞動獲得報酬的角度說，子女應該給老人支付報酬。
雖然根據相關法律老人沒有幫自己的孩子帶孫子的義務，子女也沒有義務支付老人帶孫費，但是從實際情況來看，相應的補償還是需要給的。……之所以這樣說，是因為老人幫助自己的子女帶孫子臘桐，畢竟付出了勞動，因此他理應獲得報酬。如果老人的子女不支付這部分報酬，就是不合情理的，也是不符合相關法律法規的。
從這個角度說，子女需要支付老人帶孫費。
父母有義務幫忙帶孫子嗎
4樓：李紅豔
法定義務有 撫養 義務、 贍養 義務、撫養義務。但這些義務的約規上是指：對子女、對老人、對夫妻和兄弟姐妹。
所以父母沒有看護孫子義務，但有看護孫子的情感，這種情感是傳統習俗與關愛的給予，不是強制。完全是父母自願的愛的奉獻，如果不想奉獻時沒有法定義務與責任。 《民法典 》第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。 第一千零七十四條 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。 有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖鬧滑父母，有贍養的義務。
中華人民共和國民法典》第二叢彎汪十七條 父母是未成年子女的監護人。 未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。
第一千零七十四條 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。 有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
父母有義務幫孩子帶孫子嗎？
5樓：泡芙時尚談
這個問題的答案可能會因為文化、個人背景和價值觀念等方面而有所不同。從一些文化傳統和社會習慣來看，父母幫助子女照顧孫子或孫女通常被視為親情和家庭責任。在這種情況下槐攔孫，父母幫助子女帶娃被認為是一種親情義務。
然而，在某些情況下，父母幫助子女帶娃也可能被視為一種義務或責任。比如說，有些家庭可能因為子女需要工作或生活情況複雜而需要求衡好助於父母，這時鉛鏈父母可能會感到有責任幫助子女照顧孩子。此外，有些家庭也可能出於經濟上的原因需要父母幫忙照顧孩子，這時父母也可能會認為自己有義務幫助子女。
總之，這個問題的答案並不是非黑即白的，可能會因為各種因素而有所不同。無論是基於親情還是責任義務，重要的是我們應該尊重每個人對這個問題的看法，並根據自己的價值觀念做出自己的選擇。
子女有義務幫助父母給帶孫子嗎？
6樓：廣依白
有些人認為：想當然的，祖父母或者外祖父母撫養自己的孫輩屬於「約定俗成」，更何況家庭成員之間本來也有相互扶助的義務，因而老人自費帶孫子是應當的。另一種觀點認為：
祖父母或者外祖父並沒有撫養自己孫輩的法定義務，祖父母或者外祖父母替子女帶孩子，這種行為的性質與僱傭保姆無基判異，其與自己的子女之間形成勞務合同關係，子女理應支付相應的勞務費。第三種觀點認為：父母對子女有撫養教育的義務，因祖父母或者外祖父母代替子女搏睜改撫養自己的孫輩按照合同法的規定構成無因管理，其應當向老人支付相應的費用。
根據我國法律規定，父母是子女的法定監護人，對子女有撫養教育的義務，在父母有撫養能力的情況下，孩子的祖父母或者外祖父母對自己孫輩並沒有法定的撫養義務。我國法律中目前還沒有「帶孫費」的相關法律規定，所以在司法實踐中，我們依據《民法總則》中關於無因管理的規定，即沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。但同時我們應當明確，因老人與其子女之間並未有書面或者口頭的勞務合同，雙方之間並未形成勞動合同關係，所以老人所主張的「帶孫費」是指老人代替其子女實際花費在早棚孩子身上的費用，並不是老人通過訴訟獲取的勞務費。
經過的分析，您懂了嗎？最後說一句，在法治社會的今天，我們不能讓習慣掩蓋了法律，每乙個家庭成員更應當找準自己的定位，明確自己的義務和責任。
7樓：海夜懂新
可以按照你自己的想法，想做什麼就做什麼，除了犯法，要尊重自己，自己是自己，別人是別人。
父母有義務幫子女帶孫子嗎？
8樓：相令與豕汪沸騰
子女是否有義務支付帶孫費是乙個比較敏感的問題，涉及到家庭、親情和財務等多個方面。以下是一些常見的看法：
1. 支援支付帶孫費：一些人認為，子女應該有義務支付一部分帶孫費用。
這可以看作是盡孝道的表現，同時也可以讓父母更加輕鬆地照顧孫子孫女，減輕其經濟負擔。此外，對於那些沒有退休金或者退休金不足以支付生活費用的老年人來說，子女支付帶孫費也可以幫助解決日常開支問題。
2. 反對支付帶孫費：另一些人則認為，子女並沒有義務支付帶孫費。
孩子是父母的責任，如果父母需要幫忙照顧孫子孫女，他們應該自己承擔相應的費用。如果子女無法負擔或者不願意支付帶孫費，也不應該強制要求他們做出這樣的付出消知早。
3. 視情況而定：還有一些人則認為，是否需要支付帶孫費取決於具體情況。
如果父母需要長時間照顧孫子孫女，而拿雀子女又無法在工作和生活上提供足夠的支援，那麼支付一部分帶孫費是應該的。但是，如果父母健康狀猛模況良好、經濟條件富裕，並且子女也有能力照顧自己的家庭和事業，那麼就不存在需要支付帶孫費的問題。
總的來說，是否需要支付帶孫費取決於具體情況和雙方協商。子女有義務盡孝道，為父母提供必要的生活和經濟支援；同時，父母也有責任為孫子孫女提供愛和關懷，並給予他們必要的生活和教育支援。在這個基礎上，可以根據實際情況進行合理的分配和付款，以達成更加公平合理的解決方案。
婆婆應該帶孫子嗎，婆婆有帶孫子的義務嗎
你婆婆是對的！婆婆可以帶孫子，但不是必須得帶孫子。養未成年的兒子是她的義務，養孫子不是她的義務。傳統上講。幫助子女帶孩子，但是現在的老人很不幸，有的做媳婦就受公婆的氣，好不容易熬到公婆謝世了，媳婦又可以管教她了，所以這一代人的命運真的是轉折很大，至於帶孩子是要看老人的條件允許嗎？這不能說應不應該.沒...
小學生鬧矛盾，老師應該幫忙怎樣調節？
老師是孩子們信任能解決一切爭端的人，這個時候老師做調節和啟發的角色會比較好，教孩子自己來處理問題。事事藉助權威解決爭端容易讓孩子心理扭曲，孩子們天真無邪不記仇，今天打架明天就又是好朋友會把爭端化解掉，有利於班級團結。老師應該引導孩子們自己解決問題，在衝突中慢慢理解對錯，如何對待別人的錯誤，老師自己則...
全職媽媽在家帶娃，老公回家後，你認為該幫忙幹家務嗎？
應該幫忙的，全職媽媽很辛苦的，帶孩子一天了，一刻都沒有歇息過，老公回到家理所應當的做家務，讓女人得到休息，不能把家務活都留給女人，應該多心疼一下自己老婆。我認為應該幹家務，因為他也是家裡的一份子，需要乾點活。其實我覺得還是應該要幫忙乾點家務活，這樣才能夠促進夫妻感情。寶媽全職帶娃，那麼老公回家該幫忙...