埃及各位王表 25，古埃及的王表可以作為信史，為何夏朝的王表不能？

古埃及的王表可以作為信史，為何夏朝的王表不能？

1樓：張狂說事

難道你認為古埃及只有乙個王表可以來證明嗎？

乙個古代文明被認定，不是你想象的那麼簡單，更不可能是簡單幾個證據就能讓大家認可的。這也是為什麼夏文明不能被認定為夏朝的原因，就是因為證據不足。

至於說古埃及，如果你多讀一些相關的考古書籍，就會知道古埃及被認定不是一件簡單的事情。首先，關於古埃及大的記載，從西元前一直到近代以來，就一直在各種記載中可以找到，無論是古希臘，還是古羅馬，再到阿拉伯帝國，都有歷史學家將埃及寫進書籍並流傳下來。

進入18世紀，西方考古學的發展，導致了大規模對古代文明的發掘工作。而對古埃及文明的考古，一直持續了1,2百年，到今天為止依然有很多考古隊在埃及進行考古工作。包括我國也有考古隊目前在埃及進行考古。

而對埃及文字的解讀也是經過了很長時間，知道羅塞塔石碑的發現才找到了突破口，而今天我們對古埃及文字的解讀已經是非常全面了。

目前埃及的出土文物有幾百萬件，除了被西方國家在歷史上帶走的那些，近幾十年中新發現的古埃及文物也都還陳列在埃及的博物館和考古工作室中。

就是這數以百萬計的文物包括大量的文字記載，支撐著古埃及文明，向我們述說著這個古老的文明。而王表也只是數百萬的證據之一，而且之所以王表被確認，也是有著大量的其他證據支援的。

與此類似，就像我們的商朝文明。為什麼商朝是被認可為最早的王朝，就是因為不但有青銅器，還有甲骨文，再加上其他記錄和文物，共同證明了商已經是乙個朝代了，而不僅僅是乙個文明。而商王，也是在甲骨文的解讀下，證實了《史記》的記載基本正確，但還是有一些錯誤的地方。

至於說夏為什麼不算朝代，就是因為沒有足夠的證據可以證明，缺少文字，缺少足夠證明朝代的證據。

國際文明朝代是有標準的，只有滿足了條件才能作為朝代，否則只能算乙個早期文化，或者說是過渡期。不能說對待古埃及是乙個標準，對待夏文明是另乙個標準吧。

2樓：情感小侯老師

因為當時在夏朝經濟實力並不是特別強悍，軍隊的力量也不是非常雄厚，因此夏朝的王表不能作為信使。

3樓：和平維護專家

古埃及是很多個朝代，是乙個文明。夏朝對應的是其中某個朝代。古埃及對應的是中華文明。

4樓：關譯麟

夏為什麼不算朝代，就是因為沒有足夠的證據可以證明，缺少文字，缺少足夠證明朝代的證據。

5樓：網友

這其實是乙個「話語權」的問題，簡單來說就是我們說話不好使，還要我們拿出別的物證來。從別的角度想也算是給我們學術發現提供動力吧。

6樓：耕字

不知道古埃及的象形文字，與當今埃及公民的語法匹配否？。如果不能匹配，該如何解讀呢？，象形文字多讀單音，埃及今天使用的文字，已經無法與古象形文字匹配了，他們是怎樣解讀的呢？。

7樓：帳號已登出

古埃及王表算個錘子的信史，德國人列普修斯寫的東西。

8樓：輪迴之朝朝暮暮

因為夏朝的王表已不歸信史範疇了，那已是事實的歷史。不把夏朝當事實歷史看待，就已經是沒有知識的認知了。連信史都不去算，這種思維就是歸在不值得去解釋與溝通的一類了。

人皇出自夏商，周之後稱天子。夏後啟，夏後皋的夏后氏，商的後戊(母)，后辛(母)，乙個後字，就定義了夏朝，其不但是華夏的第乙個朝代，也是全人類的第乙個朝代。有一種東西叫做禮制，這歸道理，有了禮制的背書，你的朝代才是程式合法的朝代。

9樓：殷千陽

哈哈哈哈，古埃及王表，和中國歷史對照一下吧，一毛一樣，抄作業抄得太省心了。

10樓：我為槓狂

因為歐洲人不允許。