為什麼要強制掃碼點餐？你怎麼看？

1樓：開店的智慧

強制掃碼點餐的原因主要是為了減少人員接觸，降低疫情傳播風險。在疫情期間，掃碼點餐可以有效減少人員之間的接觸，避免因為點餐等待時間過長導致人員聚集，從而降低疫情傳播的風險。此外，掃碼點餐也可以提高點餐效率，減少人員聚集的時間，胡皮進一步降低疫情傳播的風險。

在非疫情期間，是否世做嫌要強制掃碼點餐，需要考慮多方面的因素，如消費者的使用體驗、服務員的就業和收入等。掃碼點餐雖然可以提高點餐效率搜手和方便性，但是對於一些老年人或者視力不好的人來說，使用手機掃碼可能會有困難。此外，掃碼點餐也可能導致服務員的收入減少，進而影響服務質量。

因此，在非疫情期間，強制掃碼點餐還需要根據具體情況進行綜合考慮和權衡。

強制掃碼點餐合理嗎？

2樓：平賀撥弼

顧客點餐時被告知並無紙質餐單，需要通過掃瞄***並關注***之後才能夠點餐。強制掃碼點餐的做法激怒了消費者，該餐館或將面臨被使用者起訴的局面。餐飲行業，全國類似的情況還有很多，均需要使用者關注並授權才能夠順利點餐。

該***背後依託微信小程式，開發的許可權完全掌握在店家或三方開發公司手中，不僅獲取使用者私人資料較為便利，也缺乏有效的監管措施。

掃碼點餐能夠給餐館帶來哪些好處，為何越來越多的餐館加入到這一隊伍。

最直觀的體現，減免了紙質選單的製作，特別是更換餐單頻繁的餐館能夠節省一筆不小的費用，電子餐單更加直觀和便捷；減免了服務員的配置，之前使用者點餐登記完全由服務員手工記錄，現在使用者自行在系統中下單即可完成。

除了運營成本上的降低之外，或許還有我們看不到的利潤**昌畝。使用者耐者森一旦對該小程式授權，後臺伺服器將能夠獲取到大量的使用者資訊。針對資料分析，能夠獲取很多有價值的東西。

除了使用者私人資料可以販賣之外，使用者的使用習慣、愛好、口味等也可加以分析，用於精準廣告投入使用。

應該保留人工點餐的服務；不能夠強迫消費者關注商家***，使用者私隱資料不容侵犯；一旦出現強迫消費者點餐的行為，將會按照相關流程幫助消費者維權。

只有消費者吃得放心、舒心、安心，餐館才能生意興隆。若只顧眼前的蠅頭小利、本末倒置，相信離倒閉也就不遠了。關於強制掃碼點餐的事情，吃飯收白開水費，一杯自來水收5塊錢合法嗎？

某餐廳就餐被收5元茶水費服務員稱白開水也要收錢。

洪先生在國金中心某餐廳進行消費時，遭遇了需要強制繳納茶水費的現象！

服務員稱無論是否需要茶水，在該餐廳消費就必須繳納茶水費！

那麼食客去餐廳就餐被收取白開水費合理嗎？

蔣曦律師：「不合理也不合法，食客去餐廳吃飯，餐廳可以不提供白開水，但是不能強制食客買單白開水，強制交易。屬於侵犯消費者的自主選擇權和公平交易權，已經是違法行為，是霸王條款，屬於違法無效的交易。

消費者保護權益法》第十條消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、**合嫌帶理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。

同樣，《消費者保護權益法》第三十五條還規定：消費者在接受服務時，其合法權益受到損害的，可以向服務者要求賠償。

遇到類似情況一定要打**舉報，維護自己的權益。

你遇見過強制掃碼點餐嗎？

3樓：網友

我遇到過以下強制掃碼點餐行為。

1、私隱權。

如果在未經咱們消費者允許的情況下，偷偷收集個人資訊，或者在點餐強制掃碼情況下，偷偷或強陪瞎制收集消費者資訊等，其實都虛亮屬於侵犯消費者私隱權。

不少的掃碼點餐看起來只是掃一下，實際上在掃碼過程中往往會勾連相關的身份資訊，甚至有的還要填寫手機號碼、性別、生日等資訊。

這些行為實際上往往並非消費者自己的意願，而是店家強制要求或者偷偷收集的。

2、選擇權。

店家無權要求必須掃碼才能點餐，而且除非真的有必要，否則不應當過度收集消費者資訊。

3、危害。商差亂寬家的這些做法往往會造成個人資訊的濫用，輕者被商家用於營銷，用於增加客戶粘性，重者可能被一些平臺收集彙總**，甚至可能被一些不法分子利用。

4 確實，畢竟快餐吃的就是乙個快，然而講究效率的快餐店卻要為了點餐而浪費不必要的時候的確有些讓人多少會產生不快的情緒，而且掃碼點餐是將原本應該由餐飲企業自己承擔的生產經營成本轉嫁給了消費者。所以我一定會直接拒絕。