1樓：南國途千里
我們在看電視劇集時，經常能看到古代士兵在攻城時，經常拿出雲梯架到城頭上，然後攻城方士兵就乙個接乙個的爬上城牆與敵軍交戰。有的時候，敵軍還會有比較"聰明"的士兵把攻城雲梯推下去，砸死一片爬梯子的士兵，每次看到這一幕我們都會大呼痛快，因為我們已經在潛意識中把古代士兵想到太笨了，偶爾看到"聰明人"就會很開心。
事實上，我們才是被騙的那個。原因就在於，我們從電視上看到的"攻城雲梯"其實不是雲梯，大多是我們常見手工梯子的加租和長版，這種梯子只是劇組拿來湊數的，並不是真正的雲梯。雲梯作為一種攻城器械，主要用於攀越城牆，自然不是這麼簡單的。
古代雲梯種類繁多，"雲梯車"就是其中一種。
雲梯車"的下面帶有輪子，可以帆含推動行駛。除此之外，它還配備有防盾、絞車、抓鉤等器具，可以把雲梯牢牢地固定在城頭；甚至有的"雲梯車"還帶有用滑輪公升降裝置，以便攻城方收放雲梯。歷史上的第乙個雲梯是春秋時期的魯班發明的，因為當時楚惠王為了儘快達到天下一統的目的，命令魯班製造的。
據《淮南子·兵略訓》記載，雲梯的另乙個作用就是眺望遠方，偵察敵情。可見，雲梯在閒時也是可以直立的。
雖然攻城梯有很多種，但是一般的攻城梯都是帶有底座的。在梯子豎起來後，底座還有固定梯子的裝置，這是為了防止守軍從上面把梯子推倒。底座兩側還會裝置擋板，可以有效保護推動雲梯移動的士兵。
所以態型笑說影視劇裡面的那些扛著梯子就衝上去的場景當笑話看就好，因為那完全就是上去送死。就算是在士兵充足的古代，將士也不可能這麼糟蹋自己的部下。
為了減少爬梯士兵受到的傷害，雲梯還有乙個非常人性化的設計。設計者在雲梯的左、右、前三個方向豎起的和梯子等高的擋板，會減少來自上方和側面的攻擊。久而久之，古人又在攻城雲梯的基礎上，設計出了可以移動的箭樓，弓箭手們可以通過梯子爬上箭樓對敵方進行射擊。
下面的士兵也可以推動整個雲梯塔樓向城牆挺進，頂住城牆後，步兵就可以從梯子登上城樓與守軍肉搏。
總而言之，雲梯不可以推掉，但是由於古代的攻城的工具都是木製的，守城士兵大可以在雲梯上澆點油，放上一把火，相信雲梯就會被破壞了。
2樓：社會生活家
因為這些雲梯長度很長，根本就沒有辦法將它們推倒，只能夠用石頭往下砸。
3樓：網友
因為這種雲梯是非常重的，一般人肯定是沒有辦法推得動的。
4樓：不知道幾千裡也
因為雲梯並不容易推開，不像我們今天的梯子那樣單薄，而是有非常穩固的底座的。
古代守城士兵不推翻雲梯的背後原因？
5樓：戰爭觀察觀察
<>《古代守城士兵不推翻雲梯的背後原因。
守城的士兵為何不直接推翻雲梯，反而要用滾石、弓箭等進行防禦阻殺呢？直接推翻雲梯可以使敵軍直接摔傷、摔死，避免了自身的**，而且簡單方便不是嗎？
但實際上，這個並御問題並不是像我們想象的那樣簡單，雲梯相傳是由工匠祖師爺魯班，花費數年心血研究所製作，魯班以數學和古代科學作為理論基礎，精心融入了匠造工程技術，才得以完成歷史上第一架雲梯，後被普及應用。
首先，雲梯並不是說推翻，就能推翻的，古代的攻城雲梯，重量都在幾百公斤以上，在加上雲梯上站著的敵軍士兵，合起來的重量令大力士也只能乾瞪眼。
另外，攻城雲梯並不是普通的長梯子，它的前端有兩個巨大的迴旋掛鉤，能夠輕易地抓住內部城牆，使得守城軍士無法推開，那麼，守城軍士為何不在掛鉤掛住後，上去解開鉤子，再將雲梯推翻呢？
想解答磨改這個問題，要從一段歷史故事說起，漢末官渡之戰初期，曹操以弱勢兵力，憑藉險城官渡堅守，袁紹為了破壞曹軍的防禦，搭建起比城牆更高的土山作為攻擊據點，從高處居高臨下對城牆上的守軍進行亂箭射擊絕遊巖，給曹軍造成了很大的壓制。
與此同時，袁紹軍的攻城部隊帶著衝車、雲梯等等進攻官渡城，當時城牆上的守軍多半為青州兵，他們原本是黃巾軍餘黨，沒有經受過正規的作戰訓練，看見雲梯搭上來了，就本能地去推、去砍，可是推了半天也沒有任何作用，正當他們驚疑不定時，城下的袁軍已經殺到城上，將曹軍殺得大敗。
若非曹操親率主力前來救援，再加上劉曄用投石車，破壞了敵軍的土山據點，恐怕歷史可能就要改寫。
從這個故事不難看出，攻城雲梯一旦被搭上了城牆，在短時間內是極難被破壞的，而一旦進行了破壞雲梯的行動，攻城士兵很可能會趁勢攻上城牆，這時，守城軍隊的地形優勢，便會完全喪失，因為古代雲梯是重型裝置，長三丈，下置輪，梯身以一定的角度固定在輪盤上，整體成三角形，因此具有極強的穩定性。
而且抓鉤的製作精良，一旦攀援上了城壕，便會深深地勾住城牆，難以斬斷，雲梯本身還自帶滑輪公升降裝置，能夠利用動力臂和摩擦力的力學原理，將梯子與城牆用強力緊緊相連，致使守軍無法將其動搖。
所以古代攻城戰結束後，清理雲梯也成為了一件費時費力的事情，因為雲梯對攻城攀登的強力支柱作用，導致了守城士兵多選擇用滾石、弓箭、沸水、火油等物品，通過重力作用直接對攻城士兵進行打擊，而不是去推雲梯。
古代士兵攻城為什麼不用火燒城門，而是架雲梯上城牆？
6樓：蒸蒸教育日記
高爾基曾經說過：「創造靠智慧，做人靠常識；沒有智慧的常識是平庸的。沒有常識的智慧是笨拙的。
智慧是所有力量中最強大的，是世界上唯一有意識的有生命的力量。」有智慧的人可以創造東西，智慧創造文化和知識的力量。在我國的歷史上，發明發現中蘊藏著豐富的智慧和創造力，有時我們會不自覺地感嘆古人的智慧。
我相信你在歷史書或古代電視劇集中見過。在古代，各國打仗的時候，他們進攻城池的第一件事就是進攻城門。許多人虧豎態會說，這扇門在古代是木製的。
為什麼人們不用火而用更復雜和麻煩的梯子爬牆呢？事實上，他們不想，但不敢。這就是我們古人的智慧所在。
那麼原因是什麼呢？
事實上，我們都知道木頭是易燃的。這樣的問題，古代的將軍和士兵都想到過，但在實際操作中存在很大的問題。明史上就有這樣乙個例子。
1461年，曹秦起兵，火燒東直門，攻打皇城。火正旺的時候，兵丁不作聲，仍舊把柴扔在火上，使火更旺。最後城門被破壞了，但火勢太大，叛軍無法進入城中。
最後，他等待援軍，最終失敗了。因此，焚燒銷源城門的方法是不可行的。
<>如果你想用火燒燬城門，護城河也可以發揮重要作用。當敵人採用燒門的方法時，可以用護城河的水滅火，保護城門。而且，在設計修建閘門的時候，就已經想到了這種工程，所以它會在閘門上方留下乙個空隙，我們不能下樓，直接參考護城河取水，從上往下，澆出閘門的火。
在古代，在建造門和牆時，一般採用最傳統的建造方法，以確保它們不會被外界因素破壞。當然，一旦發生戰爭，城牆和城門也會起到保護的作用，但如果敵人太強大，城門就會被攻破，如果城內沒有二次保護就容易受到攻擊。因此，在進攻城門時，人們更喜歡用梯子從上面奪取城門和城牆。
如果用火攻，真的會燒壞城門，從下纖攜面進入城下，這樣很容易落入陷阱，城門後面的甕城會帶來更大的危險。因此，不使用這些方式也是為了避免被對方套牢，被對方套牢。
7樓：巴黎的小芒果
城牆主要是古代軍事防禦設施，它是由牆體和其它輔助軍事設施構成的軍事防線。我們從城牆的結構和功能來看，它主要由牆體、垛口、城樓、角樓、城門和甕城等幾部分組成，並且古代稍微好點的地方，它的城牆外面同時還會挖有還有一定規模的護城河。其次，我們從城牆建築的原料來分的話，它分為土牆、土坯壘砌牆、青磚砌牆、石砌牆和磚石混合砌築等型別。
其中應用比較多的是青磚砌牆、石砌牆和磚石混合型的牆。橡春改特別是明清以後，大多數的城牆都是磚石混合型，比較牢固，硬度較強。小型火炮也不能對它造成什麼傷害。
我們來看看城門，城門一般是城市內外交通的出入口，其建造大小和數量一般根據城市的大小、方位、用途等方面來森腔確定。一般面積較大的湖的城池至少都會開四個城門，也有更多的，比如京師這樣的重地。建築的材料一般為木質、銅質、鐵梁判質，質地較為堅硬且耐火。
城牆外面還會有其他建築物用來輔助守城。如馬面、甕城、角樓。
8樓：阿斯達歲的說
因為他們想要佔領這個地方，如果燒了的話，自己佔領了也沒有用了，所以才不用火燒的。
9樓：踏敵
因為這種城門都是用鐵做的，就算去燒也沒有任何的意義，還不如直接爬梯子上樓。
古代打仗為什麼沒有騎牛的，古代打仗為什麼都用馬，沒有騎牛的？
牛 是高階人士用的 一般人不能做的 最早打仗諸侯們都是做牛車的 後來發現馬的專速度比牛快 耐力也好屬 適合騎兵在戰場上 衝殺 所以就一直引用了下來 其次 古代只是農耕 而牛市主要的動力 因此農業的發展離不開牛又沒有多餘的牛可用於戰場 牛 是高階人bai士用的 一般人不能做的最早du打仗諸侯們zhi都...
古代打仗，第一排的士兵，是根據什麼選擇挑選出來的？
我覺得是自己報名的勇士，所謂重賞之下必有勇夫，誰拿的人頭多誰就能獲得軍功 晉升爵位，只要利益足夠誘人，就會有勇士爭著站在第一排！比如當年秦國打仗有一種現象 叫做 秦人聞戰則喜 一個人頭就能獲得一級爵位，老子戰死了兒子還能繼承，所以打仗積極性很高。兩軍對戰的第一場戰鬥，很多大將都會為了鼓舞士氣而選擇親...
古代為什麼沒有騎牛打仗的兵，古代打仗為什麼都用馬，沒有騎牛的？
騎兵的強，主要是在速度有優勢，行軍速度是步兵的n倍，有各種戰術優勢。重騎兵批上鐵甲，也有你說的那個肉盾功能。但是，牛的話，速度比步兵還慢，披上什麼甲都沒用，別說衝刺，離敵兵5米，都幹不掉對面。但是騎兵發現5裡外的敵兵，可以立馬追上去。你確定 你能像駕馬一樣駕馭牛嗎？還有牛體積大 行動遲緩啊 個頭也沒...