1樓：婆娑
這個就需物悄要一些策略了，因為對於古代來說的話，你可以通過自己的策略，就是對別人罩灶渣進行伏辯哪擊，或者是以多勝少這樣的情況下就可以打敗敵人。
2樓：匿名使用者
孫子兵法講究上嫌輪兵伐謀，其次伐交其下伐兵，最下攻城。能夠依靠謀略直接戰勝敵人的話，那麼將可以帶來非常大的收益，既不用出兵打仗，又不用花掘巨集錢，不用損失國力是最優秀的方法，而有很多古芹散信人也確實做到了這一點。
3樓：奮鬥的鄔二爺
古代時候打仗打不過敵軍，但是想要勝利就要採取策略了，就是鬥智鬥勇，不能一味的盲幹了。
4樓：咎珍利
古代打仗，打不過敵軍還想勝利，那隻能求和了。打不過對方，能和解就是勝利。
5樓：雪絨花兒飄飄
軍事上講，究兵不厭詐，如果正面無法戰勝，那隻得在背後使用了，雖然不光彩，但是為取得勝利，只能這樣。
6樓：阿兵哥
確切的說法是敵強我弱，敵眾我寡，如何取得勝利。經典的故事之一，你可以欣賞京劇空城計，諸葛枯笑亮與沒空含司馬懿虧伍鬥智鬥謀。
7樓：賁年
你的問題是說問一下，請問古代打仗打不過敵簡耐軍的想要勝利，該用什麼消咐孝方法呢？對這個問題，我覺得你應當去看一下軍事上的書籍拿稿，也就是對你是有幫助的，也就是說，你可以看一下36計，它裡面都是使計可以打仗的。
8樓：網友
三十六計，哪一計都可以考慮。
古代人打仗，如果軍事上打不過對方，是否可以靠嘴巴求別人投降，來獲取勝利？
9樓：樓中玉笛暗飛聲
當渣指然可以啊，不過非常難。畢竟打不過有兩種，一種是會被對方打敗，一種是雙方勢均力敵。第一種不可能靠嘴了，但第二種是可行的，即雙方雖然均勢相持，但可以通過厲害分析讓對方如餘配撤退甚至投降。
比毀賀如張遼勸昌豨。張遼夏侯淵徵東海，打不贏，軍糧沒了，大家都認為要撤退。張遼卻覺得有希望，孤身前往勸降成功。
回來後曹操責怪他：太祖遣豨還，責遼曰：「此非大將法也。
遼謝曰：「以明公威信著於四海，遼奉聖旨，豨必不敢害，故也。」
班超出使西域，三十六人殺匈奴使者，威逼鄯善王向漢，交出人質。你要真說打的話，人家也是乙個國，不可能打不過他們三十六個人的。
10樓：網友
這是不可能的！
雖然我們常說要「不戰而屈人之兵」，但能屈人之燃漏兵的前提是進攻方有顯著壓倒對方蔽段讓的實力。
如果你沒有，那你憑什麼說服對方投降？
最多做到談和，雙方罷戰巨集局。
11樓：漢尼拔_塔塔
你說的這個叫戰略欺騙。此滲。
甲方軍事實力不行，靠「騙」讓乙方覺得自己很行。
如果不露餡還可以。
一旦別人知道了你的底細就不行了。
就鉛帆好比之前英國槐扒雹人看地圖覺得清朝十分厲害。
結果馬戛爾尼來一趟看過以後，就知道清朝不行了。
到後來清朝輸的更慘！
12樓：壊囝孩
如果靠嘴有用，還要軍隊幹什麼？手裡有傢伙事兒，別人才會怕。
古代打仗到底是怎麼打的？
13樓：da叔嗎
通過人海戰術打的，因為古代士兵都是用冷兵器來近距離搏鬥的就算用弓箭也沒有辦法射這麼遠。
古代打仗時，為什麼哪怕戰敗了，將軍也不容易死？
14樓：網友
古代很多朝代，將軍的權力都是非常大的，同時在軍隊中也是非常有威信的，有句話說的好：「將在外君命有所不受」，將軍在軍隊就是一種信仰，有著絕對的話語權，也是士氣之所在，更可以在關鍵時刻置君命而不受。
如果發生戰爭，整個軍隊士兵的命運都掌握在將軍手中，將軍的指揮對戰役的勝負起著決定性作用，像歷史上有名的將領，都可以憑藉天時地利人和，以少勝多，如東漢開國皇帝劉秀在昆陽之戰中，以五萬的兵力擊敗了王莽大軍40萬，對王莽新朝的滅亡，起著決定性作用。歷史上有名的鉅鹿之戰項羽也是憑藉幾萬軍隊破釜沉舟擊敗秦軍40萬主力軍，經此一戰，秦朝主力盡喪，名存實亡。
可想而知，乙個好的統帥可以決定戰爭的走向，而將軍就是軍隊的統帥，將軍一般都是由武力高強，而且有謀略的人才任用，在戰亂時期，也是帶領起義的頭，將軍在戰爭中首先因為武力高不容易死，同時，軍隊也會保證將軍的安危。
我們可以從電視或者書籍裡看到，哪怕戰役失敗，也是一部分士兵留下來斷路，一部分士兵掩護將軍的撤退，軍隊沒了可以重建，而將軍沒了，很難再選舉出這樣的將才，將軍在，就還有翻盤的希望。所以哪怕是戰敗，也要保護將軍的安危，即使是用全隊士兵的血肉之軀去阻擋敵軍的進攻，也是在所不惜的。
15樓：井妍說事
因為古代打仗的時候，戰敗一方成為俘虜，而各國比較重視人才，所以基本上都喜歡活捉將領，如果能招降留為己用是最好的了。
16樓：高中陳老師
因為是將軍，在身邊有很多的士兵守護，和現在的領導一樣，不需要直接衝上前線，就算衝上也有好多的護衛兵保護。
17樓：百味棒
將軍是何等人物，在戰場後不用衝鋒陷陣，只需要作指揮就行，如果戰鬥不妙，就會很快安排人員保護撤退，怎麼容易死呢。
18樓：平平無奇教育
因為在戰敗之際，士兵都會勸將軍逃走，並且這是都會有人拼死護送將軍離開，所以一般將軍除了走投無路是不容易死的。
19樓：汽車世界知道
因為將軍在部隊中受到別人的保護，有自己專屬的，在保護之中是很難被別人殺死的，
20樓：請放開丶
因為將軍在古代是非常受士兵們愛戴的，所以說即使將軍戰敗了，也會有士兵去保護他們，當然將軍直接參加戰鬥很少。
21樓：職場小銘
這跟古代的戰場上，那些極顛覆現代人觀念的規矩，有極大關係！主將是重點保護「物件。
22樓：吃瓜群眾你是嗎
因為將軍不像大頭兵打頭陣，所以不用在最前面衝鋒陷陣，而且他是士兵們的頭領，會有人保護他們，所以他們不容易死。
23樓：蘇梓晨
一位當時的將軍可以乙個很重要的人物，殺了的話對於自己沒有任何的好處。
24樓：阿公尺家的小果
因為肯定有很多士兵都是圍在將軍身邊的呀，不是經常電視劇集裡面演什麼，將軍你快走，我掩護你。
古代打仗，如果敵我的兵力相差太多該怎麼辦？
25樓：塵一書
從戰術上想辦法，兵者，詭道也！不從正面硬拼，避實就虛，用偷襲、夜襲等應對，實在無計可施就採用「三十六計，走為上策。」
26樓：職場導師夏清
還是得硬著頭皮打，歷史上也有很多以少勝多的戰爭，比如說背水一戰就是著名的以少勝多。
27樓：劉心安兒
如果相差太多的話，一般會在殺俘虜的時候，會偷偷的放走幾個，這樣就會使得敵人的心情非常的惶恐，最後就會撤退。
28樓：三棵樹
如果敵我兵力差距太多，可以通過其他的方法來彌補這個差距， 巧妙利用地形，利用手中的優勢進行作戰。
29樓：命裡有金
這個就要看當時的具體情況來決斷了，一般情況下兵力懸殊趕緊撤是上策。還有一種情況就是斷了自己的後路，破釜沉舟之後以少戰多，未必會輸。
古代打仗是怎麼知道敵國將要進攻自己的
30樓：網友
有很多種方法，一般採用烽火點燃傳遞，或者是快馬飛奔（古代驛站提供沿途的馬匹替換），當然稍後一些年代還會飛鴿傳書。
打下一座城，並不代表就能擁有這座城，更不用說城池周圍的地區了。首先不提城池內大家族的反抗，周圍地區可能會逃亡，反抗。土地的歸屬權完全靠軍隊的控制覆蓋面。
在打下之後必須要儘快進行清洗控制，派遣官吏來管理才算是初步佔有，否則你只能算是名義上佔有了這座城池。當然名義上屬於這座城池的周邊村鎮也屬於攻佔方，但是所有人都知道名義有什麼用。一旦原屬國攻打過來這座名義上歸屬的城池馬上就會反抗，實際上還是不屬於攻佔方。
31樓：火之撒旦
第乙個問題，古代的國家一般來說在邊疆都設有衛所，在戰略要地設有屯兵的城。如果守邊的軍人發現了有敵人來襲，那麼，他就放狼煙。另派人員快馬向驛站的人報信，然後驛站的人負責以最快的速度將邊報傳到京都和附近的本方軍隊。
還有，古代的國與國之間也存在的大量的間諜。他們在敵國潛藏下來。收集情報。如果得到有關戰爭的情報那麼派得力的人迅速傳回祖國。祖國的人得到訊息就做好迎戰的準備。
第二個問題，古代戰爭一般以攻城為主。古代的城池意義重大。一般設在人口稠密或是戰略意義重要的地方。
視城市的規模和重要性的不同設有多少不等的駐軍。城牆外面是大量的土地和村落。如果城被攻破那麼勝利者就會在這個城裡派駐自己的軍隊。
然後控制這個城附近的土地和人民。
32樓：網友
一般都會有間諜通訊吧，當然知道了，一般大家都只關注近處的城市，太遠的費人費力，沒人去打的，所以一般只在附近幾個城裡有間諜，而且方便管理，古代時候保密工作不咋地。
至於土地，一般城池旁邊的肯定歸屬於本城，有人來佔領時候可以快速出擊。
古代打仗攻城都用什麼辦法，看完後真佩服古代人的智慧
33樓：暮靜雨
兵法記載，攻城有「臨（臨山築攻）、鉤（鉤梯爬城）、梯（雲梯）、堙（填塞城溝）、水（水攻）、穴（挖地道）、突（穿突暗門）、蛾傅（密集爬城）、軒車（用高聳的軒車攻城）、轒轀車、空洞（隧道攻城）、衝共十二種。
古代打仗為什麼沒有騎牛的，古代打仗為什麼都用馬，沒有騎牛的？
牛 是高階人士用的 一般人不能做的 最早打仗諸侯們都是做牛車的 後來發現馬的專速度比牛快 耐力也好屬 適合騎兵在戰場上 衝殺 所以就一直引用了下來 其次 古代只是農耕 而牛市主要的動力 因此農業的發展離不開牛又沒有多餘的牛可用於戰場 牛 是高階人bai士用的 一般人不能做的最早du打仗諸侯們zhi都...
古代為什麼沒有騎牛打仗的兵，古代打仗為什麼都用馬，沒有騎牛的？
騎兵的強，主要是在速度有優勢，行軍速度是步兵的n倍，有各種戰術優勢。重騎兵批上鐵甲，也有你說的那個肉盾功能。但是，牛的話，速度比步兵還慢，披上什麼甲都沒用，別說衝刺，離敵兵5米，都幹不掉對面。但是騎兵發現5裡外的敵兵，可以立馬追上去。你確定 你能像駕馬一樣駕馭牛嗎？還有牛體積大 行動遲緩啊 個頭也沒...
為什麼伊拉克每次打仗都打不過美國啊
因為伊拉克沒有傘兵！為什麼伊拉克每次打仗都打不過美國？伊拉克和美國為什麼打仗？石油，美國是世界上頭號耗油大國。中東這塊肥肉顯然他會去咬上一口。這裡有美國的兩個宿敵伊朗伊拉克還有他們位置後面的俄羅斯。在這裡既可以開採石油，又可以威脅伊朗，包圍俄羅斯，監視印度洋，是美國全球戰略的重要據點。理由很多很複雜...