1樓：呆萌的胖丫丫
在三國時期，提到著名的謀士，那幾乎連孩子都能說乙個人的名字，他搖著鵝毛扇，還未出山就已經知道天下三分事，這個人就是諸葛亮了，關於他用計謀打勝仗的故事，可以說是數不清的，到了後期他有了乙個強勁的對手，就是司馬懿了，他的能力不在諸葛亮之下，甚至在諸葛亮死的時候，都在防著他，可見這個人的智謀有多強。
這樣厲害的兩個人物，他們的後代也應該很出色才對，但是事實卻是，他們的兒子完全不一樣，司馬懿有九個兒子，每乙個都是龍虎將，其中最為厲害的就是司馬昭了，不僅能文善武，更是創立了新的王朝，可是再看一代軍事人才諸葛丞相，他一共有兩個兒子，其中大兒子是過繼的，小兒子諸葛瞻是在晚年由小妾所生，他的小兒子非襲叢常平庸，完全沒有遺傳到父親的聰明，在領兵出征時，不聽勸告戰敗而亡。
為什麼同樣是人才，這兩個人的兒子卻有著這麼大的差別呢，主要原因有兩點。
第一，教育方式不同，諸葛亮經常在外出徵，所以並沒有注重兒子的軍事教育，當他有時間對兒子教育的時候，也是偏向於品德這方面，諸葛亮是乙個非常小心的人，他擔心兒子在軍事上太過優秀會露出鋒芒，他很珍惜自己的名譽，怕別人說他偏私，所以即使是兒子長大了，蜀國正缺人的時候，他也沒有想過舉薦自己的兒子，他對兒子的教育側重於忠義而非才能，所以導致了他兒子的悲劇。
而司馬懿則完全不同，他從小就讓兒子刻苦學武，在兒子稍微大一些後就帶著他出徵，在戰場上吃盡了苦頭，所以自然是能獨當一面的。
第二生長環境不同，諸葛亮當時在蜀國的地位非常高，所有人都唯他命是從，所以他的兒子出生後，就一直活在光環裡，沒有經歷過什麼風雨，再加上這個兒子活到八歲的時候，父親就死了，他就沒有機會再學到父親的智慧計謀了。
而司馬昭的生活環境卻不那麼陽光，他們一家一直被慧畝曹氏提防，日子過得很是膽戰心驚，那個時候父親不僅讓他們習武，還教他們要學會忍耐，而且司馬懿是比較長壽的，他可以一直看著兒子長大，教育他，把自己的家傳都交給了兒子，所以他的兒子變得和他一樣沉穩，最後等到合適機會，結束了三國，建立了新政權。
所以說，乙個人是不是成才，跟遺傳的關係並不大，而是看怎麼教育，同樣是三國謀士，乙個人的兒子能建立新政權，而另乙個人的兒拍碧櫻子卻因為自負而戰死。
2樓：網友
受到的教育不同，司馬家是世族，每個子弟都受到系統的教育，諸葛亮長期征戰沒有機會教育孩子。
3樓：bat誰主沉浮
諸葛擾肢亮一生叢閉都跟隨劉備南征北戰，自然就疏忽了對諸葛瞻的培養。因此才能不夠，緩鄭世司馬懿一直都在曹魏，他的後代很厲害。
4樓：小夢侃文化
因為他們的後代的教育環境不一樣，司馬懿活的很久，所以能夠教育孩子。諸葛亮死埋虛的鏈辯早，所以他沒有教育孩子彎喚燃。
5樓：惠華小知識
因為司馬懿的後代經歷過挫折生活螞悉的磨練，因此成長的很快虧臘。而諸葛亮後代一直生活在溫水中悶空乎，所以成長比較慢。
司馬懿比諸葛亮誰更聰明，司馬懿比諸葛亮誰更聰明？
肯定是司馬懿了，因為歷史上的諸葛亮根本就不聰明只是 誇大了而已估計三國演義作者羅貫中肯定是個大漢迷所以他要美化諸葛亮啊，其實歷史上的諸葛亮只是口才好而已，比如舌戰群雄罵死王朗啊這才是他的強項，他要是聰明蜀國就不會敗了，不過諸葛亮的老婆那是相當的聰明啊相傳木流牛馬就是他老婆發明的。若看結果，確實如此，...
和諸葛亮司馬懿誰更厲害，歷史上諸葛亮和司馬懿誰更厲害
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。...
諸葛亮去世後，司馬懿為什麼不選擇乘勝追擊呢？
司馬懿當時統領十五萬大軍追到城下，且已連克三座城池，可謂兵強馬壯氣勢如虹。諸葛亮只有兩千五百個士兵，而且還都是老弱病殘，無論如何也是抵擋不住的，這其實就是一步險棋，諸葛亮也沒有把握，只能是孤注一擲了。其實細品不難發現，三國演義 中，諸葛亮為了完成先主劉備的遺願，六出祁山北伐曹魏。而魏國派出的掛帥之人...