1樓：讓鼻子長高
根根據m.韋伯對權力和權威的定義，達倫多夫認為兩者的陪脊不同在於權力任何時候都依附於個人的人格；而權威則是永遠與社會地位和社會角色結合在一起，即在這個社會角色上就有這個權威。政治革命家對聽他演講的群眾是空禪他的權力在起號召作用，而工廠中的經理對於工人則是由於經理的權威而使工人聽從他的意見。
他又認為權力是實際的關係，而權威是合法的關係，從這個意義上說，權威可以稱為「合法的權力」鬥亂塵，即權威是權力取得合法的地位和角色才形成的。權威有以下特點：(1)權威關係是種尊卑主從的關係；(2)權威關係中上層人物出於社會的希望而規定、控制下層的行為；(3)權威是依附於某乙個人的社會角色，不是屬於個人的性格，因此是合法的；(4)由於權威的合法性，它表明哪些人應接受控制；(5)由於權威的合法性，不遵從權威的命令者必受制裁，這是法律體系的功能依據之。
達倫多夫的權力與權威概念建立在衝突論之上，與帕森斯的結構功能主義強調社會的整合與協調。
2樓：檳哥
力和權威之間的關係。蠢絕。
答案： 答：權力和權威是是根據行政權力對客體的影響罩啟力差別來進行區分的，兩者之間既具有相關性，又存在著差別，主帶悶姿要體現在：
1 )兩者具有相關性，權威包含著權力。權力是主體根據自己的目的去影響客體行為的能力。而權威則是權力和威信共同作用的結果。
怎樣實現權力的互相制約與互相協調
3樓：朵花給你的吻花
建立健全決策、執行、監督權既相互制約又相互協調的行政執行機制，要有切實可行的措施，當前，要按照黨的十七大報告的要求，著重抓好以下五個方面：
一是在鞏固以往改革成果的基礎上，繼續在黨堅持依法執政、擴大黨代會和全委會的決策權、強化紀律檢查機關的監督權，在發揮人大對**和司法機關的制約監督作用，在規範和公開行政權力，形成權責一致、分工合理、決策科學、執行順暢、監督有力的行政管理體制等方面，進行積極有益的探索。
二是要健全各部門各系統內部權力的合理配置，嚴格劃分不同權力的使用邊界，加強對權力使用的規範和限制，形成部門內部的權力制約與協調機制。
三是要健全組織法制和程式規則，把不同權力的行使通過法律和規章確定下來，納入法制化、程式化軌道，保證分工明確、各司其職、各負其責，按照法定許可權和程式行使權力、履行職責。
四是要建立健全黨務公開和政務公開、廠務公開、村務公開以及各類公開辦事制度，提高**工作透明度和公信力。
五是要重點加強對領導幹部特別是主要領導幹部、人財物管理使用、關鍵崗位的監督，保證人民賦予的權力始終用來為人民謀利益。
簡述領導權力制衡的功能
4樓：毆水蓮
1、權力制約的導向功能。即引導權力始終按照人民的意志執行，建立健全有效的權力制約機制，使選舉制和罷免製得源拍到普遍實施，可使掌權者充分體認到人民的力量與權威，從而引導其忠實地按照人民的意志辦事，全心全意為人民服務。
2、權力制約的保障功能。即保證社會公僕忠實地為人民服務，權力制約實現了人民意志的制度化與程式化，並將其注遊和入到權力執行機制之中，因而較好地確保權力的合理執行。
3、權力制約的防範功能。即預防和阻止濫用權力的行為發生發展，由於權力制約使權力與責任相結合，能夠使掌權者在主觀上明確，在客觀上承擔行使權力所產生的各種後果，促使掌權者以高度責任精神審慎地運用權力，由此達到有病治病，無病防病之效。
4、權力制約的矯正功能。即對偏離正軌的權力行為予以及時的矯正和補救。權力制約有一套完善的監控機制，一旦失誤發生，便能做出靈敏的反應，並按預定程式及時進行補救和調整。
5、權力制約的懲誡功能。即對濫用權力的行為及其責任者予以必要的制裁，權力制約與嚴明的政紀、黨紀與法律相適應，相配合，以達到懲前毖後，治病救人之目的。
6、權力制約的調整功能。即使權力所有者與權力行使者之間的矛盾得到及時調解，作為聯絡權力行使者與權力所有者及其內部不同利益群體的樞紐，權力制約對二者之間矛盾和利益關係的協調和解決起著必不可少的作用。
權力制約的權力制約的途徑
5樓：tafc春哥摳菊
權力制約的途徑是影響、支配、控制他人的能力，權力**於權利。權力的取得只有兩種形式，要麼是授予，要麼是攫取，授予的權力是合法的權力，攫取的權力是非法的權力。
要制約權力，從技術層面上來說，就是分權，包括縱向分權（**和地方分權）和橫向分權（**部門內部分權，如立法、行政和司法的分權），以及權力的制衡，以權力制約權力；從本質上來講，就是要以權利制約權力，權力必須為權利服務，而不能反過來侵犯權利。
要制約權力，就必須通過立憲的方式，把上述體制固定下來，使行使權力的人也不能更改，並保證司法的完全獨立，同時給予人民多方面的渠道提出自己的訴求，保護自己的利益。
權力制衡的簡介
6樓：白白先生
權力制衡有多種形式。西方的分權制衡是其中一種。分權制衡是指權力不是集中於國家機構的某一部門或某一部分人，更不是個人獨攬，而是和地分割成若干部分，為不同機構所分掌，然後在不同權力之間形成制衡關係，相互牽制、互為監督。
權力制衡的政治體制是近代資產階級革命的產物。雖然古代西方就存在過權力制衡的政體，如古希臘古羅馬就有過權力制衡。斯巴達政體中，由於各個政體要素的混合，每一種個別權力都受到另一種個別權力的防範，使它免於受到另一種權力的侵犯。
但是，在當時，權力制衡的政治結構只是偶然產生、不具有普遍性的個案。權力制衡在近代成為一種民主政治的法治原則，應當歸功於啟蒙思想家的努力。孟德斯鳩及其他思想家將權力制衡的基本理論歸結為兩個基本思想：
不受約束的權力必然腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗；道德約束不了權力，權力只有用權力來約束。近代以來西方法治的發展，在嚴格意義上就是這兩個基本思想的外化。嚴格意義上，近現代法治史，就是一部權力約束和制衡史。
而全部近現代法治史都證明了乙個基本事實：不受約束的權力必然腐敗，權力只有用權力來約束。
權利和權力有什麼區別，權利和權力的區別
權利和權力的區別 權利與權力相依存 相互滲透 相互轉化，既相統一與平衡，同時又以各自的特點相互區別。首先，行為主體與行為屬性不同。權力 或職權 與權利之分，主要是從行為主體上加以區分。權利主體一般是公民與法人和其他社會通緝 國家機關進行民事行為時，也是權利主體 權力主體則只能是被授予權力的國家機關及...
權力和權利有什麼區別，權利和權力有什麼區別
權力與權利都是名詞，都可以表示支配的許可權。但二者在詞義和用法上有所不同。權力詞義側重於 力 指政治上的強制力量，也指職責範圍內的支配力量。權利詞義側重於 利 多用來指公民或法人依法享有的權力和利益。權利在語義上跟義務是相對的。權力一般是國家機關或代表國家 集體的負責人所具有的，而權利一般是廣大公民或...
權利和權力的區別，權利與權力的區別，簡單易懂些
權利與權力是兩個不同的概念，前者屬於法律上的概念，後者則屬政治上的概念。兩者存在密切的聯絡 一方面，權力以法律上的權利為基礎,以實現法律權利為目的，權利作為一種法律上的資格又制約著權力的形式 程式 內容及過程各個方面 另一方面，某些法律上權利的實現依賴一定的權力的行使。兩者也存在一定的一致性，如都以...