歐美離不開中國市場，美國作出妥協，宣稱不會強求盟國選邊站，你怎麼看？

1樓：行樂樂樂行

只能說明美國的這種戚鎮慶行為還是比較理智的高握，而且也說明中國的市場是比較大的，而且消費能力也比較強，所以人們也旅逗不願意放棄這個合作機會。

2樓：數碼達人小馬達

我認為中國可以站起來了，咐漏中國因為人口和經濟發展的問題，是每一衡告爛個國家都想要拉攏的合作國，歐美根本就沒有辦法離開中國市場，離開了中國市場以後，他們的收入會大幅友尺降低，所以美國只能做出妥協。

3樓：冰魄藍楓

這已經不是美國第一次說這樣的話了，而美國這樣的話語表述權當一句玩笑話聽聽就得了，美國的真實意圖，還得從當下局核凱勢和美哪侍國的所作所為改緩喚中分析。

論述為什麼美國不放棄結盟戰略+中國是否應該選擇結盟戰略+為什麼?

4樓：

論述為什麼美國不放棄結盟戰略+中國是否應該選擇結盟戰略+為什麼？

美國不放棄結盟戰略的原因是為了通過傳統的軍事聯盟來維護自己的利益。作為乙個全球領導者和超級大國，美國認為與其他國家建立關係能夠支援其在全球事務中的地位和影響力。此外，結盟也可以加強其國防，並提高對競爭對手的威懾力。

中國是否應該選擇結盟戰略則需要考慮多方面因素。一方面，在當前國際形勢下，中國沒有明顯的強敵和核心利益重疊點，因此與其他國家結成防禦性聯盟並不是必旁碼要的。相反，過度追求結盟有可能引起其他國家的疑慮和挑戰，進一步削弱中國的影響力和地位。

另一方面，隨著中國在經濟、科技等領域的崛起，它已經成為乙個擁有更多選和磨擇的國家。這意味著中國可以採取不同的方式來解決自己的問題，而不僅僅侷限於傳統的結盟策略。例如，通過發展全球運棚哪經濟夥伴關係、推廣來支援其國內及全球的利益。

綜合來看，中國在選擇是否應該採取結盟戰略時需要綜合考慮各方面因素。如果非常必要才使用結盟策略，並注重與其他國家的交流對話以減少其擔憂和挑戰。而且，中國還應該積極推進全球經濟變化，努力維護自己的核心利益並提高其影響力和地位。

美國首先提出建立國際聯盟，但後來卻沒有參加，原因是（） ①孤立主義政策的影

5樓：

答案b本題考查學生對國際聯盟理解。結合所學知識得知②是錯誤的；美國的經濟實力已經超過了英國。通過排除法，所以選b。

美國首先提出建立國際聯盟，但後來卻沒有參加，原因是（）①孤立主義政策的影響 ②美國經濟實力不如英

6樓：網友

b本題考查學生對國際聯盟理解。結合所學知識得知②是錯誤的；美國的經濟實力已。

經超過了英國。通過排除法，所以選b。