1樓：網友
戰場上還有乙個極為特肢碰並殊的組織，督戰隊。他們的責吵公升任歷跡就是制止士兵在沒有命令的時候後撤，如果他們發現有人裝死的話，絕對不會對裝死的人有任何憐憫，要麼當場擊斃，要麼帶回去接受審判，如此一來士兵們還不如多殺幾個敵人為國家建立功勳。
2樓：感情顧問小鄧
士兵在戰場上面裝死其實和緩橘陵真死沒有什麼區別，在打掃戰場的時候會仔伍姿細檢查屍體，如果有活著的敵軍會立刻殺死，如果起身逃跑也會被追殺擾戚，所以幾乎是必死的。
3樓：小1**
在戰場上裝死相當於是當了逃兵，如果被發現，必定是死路一條，所以不如光榮的戰死。
戰場裝死有沒有用
4樓：星恩文化
對戰爭的恐怖，我們這些和平年代的人可能不會了解。仔細想想，如果是你上戰場，你會選擇衝鋒陷陣，還是會畏畏縮縮地保全性命呢？
在第一次世界大戰時，當攻擊計劃失敗，士兵會撤退到壕溝躲起來，而來不及撤退或者還在戰場上的人，就會裝死，直到他們能回到戰友身邊。
另外乙個例子是「二戰」諾曼第大登陸時，一名美國傘兵跳傘下來就卡在教堂的屋頂上了。他選擇持續裝死，而其他在附近降落的美國傘兵都在著陸時被德國人射殺了。
還有，在《俄羅斯英雄1941—1945》一書中還記載了一位裝死英雄，一名身處克里公尺亞的烏克蘭女狙擊手柳德公尺拉·帕夫裡琴科。她藏在一棵樹當中待命時，被德軍的狙擊子彈擊中，差點喪生。隨後她決定，不奮力一搏，而是倒下來裝死。
裝死後，她抓準時機用狙擊槍還德軍以顏色，射殺了德軍狙擊手。隨後，她在那狙擊手身上找到乙個筆記本，原來這位差點殺死她的德國人，在西歐已經狙殺了400多名英法士兵，可謂一代名狙擊手。但柳德公尺拉·帕夫裡琴科也不是省油的燈，她在1943年的時候，已經連續狙殺了300多名敵軍。
而「二戰」戰場的另一端，亞洲方面，日本士兵裝死也是很常見的事情。當時的美國士兵在參戰時，為了保險起見，都會往那些躺在地上的日本人屍體上補一刀，這也從側面說明日本人真的很愛裝死。
裝死的時候需要知道幾件事情，如果你的隊友還在繼續作戰時，你就猝然倒下，那麼裝死一點用也沒有。打仗的時候，並肩作戰才是王道，如果你膽小或貪生怕死，你很有可能會被隊友拋棄。而且裝死其實成功率很低，現代戰爭中士兵基本上都會在屍體上補刀。
上面講到的那位卡在教堂上的傘兵，其實是第505師傘兵團的約翰，現在那個教堂裡還放著他的雕像和一頂掛在教堂上的降落傘。1985年我在學校的校外教學課上去過這個教堂，那時大約是「二戰」勝利40週年紀念日。
事實上，這位傘兵被掛在教堂上時，還能看見下面的戰鬥情況。在德國人俘虜他之前，他四肢無力地被掛了整整兩個小時，在此期間他都裝死不敢動。被俘虜之後，約翰順利逃走了，重新回到美軍陣營。
他攻擊了德國村莊，活捉30名德國人，殺死11名敵軍。如果他當時沒有裝死，就沒有後面的戰功了。
所以，在戰場上裝死有沒有用，也要看運氣。
在戰場上裝死能不能起到保命作用？
5樓：往往人來
這個其實是具有一定概率性的，在電視劇集裡面我們經常看到裝死逃過一劫的，但在實際戰場中，敵人都會挨個排查，運氣好的，沒被看到，才能逃出去。
6樓：依依很美的
也能夠很好的起到乙個保命的作用，但是很少有人能夠在裝死了之後逃脫，畢竟這樣的現象非常的嚴重，大多數的人都不願意去臨陣逃脫。
7樓：蕾蕾
不能，這樣會讓自己死的很慘，有可能還會連累到自己的家人，讓自己的家人也受到傷害。
8樓：壯哥平天下
事實上，在戰場上裝死，的確能夠起到保命的作用，因為在歷史上很多人都是通過裝死來保命的，當然，這是不值得提倡的。
9樓：情感諮詢師半暖陽光
不能。因為別人有可能從你的身體上踏過去，把你給壓死。
10樓：唐星學姐
不能。打掃戰場，軍功制度，讓裝死者無處可逃。從古至今，在戰場上都有乙個慣例就是要打掃戰場。
打掃戰場除了收繳**裝備外，還有乙個作用就是避免有些人裝死，來個渾水摸魚，同時士兵也要藉此收集戰功。
為什麼戰場上的士兵寧願戰死也不願趴下裝死，真是他們不怕死麼？
11樓：加菲7日
說起戰爭，無論是在古代還是現在，**總是讓人不得不需要正視的乙個問題。今天所寫文章的主題便與此有關，既然戰場之上那麼危險，為什麼將士在我方明顯快輸的情況寧願被抓去當俘虜也不願倒下裝死呢？
在古代戰爭中，受限於當時的通訊技術，大將統軍作戰通常會利用擊鼓、鳴金、揮旗等手段來排程軍隊。這種通過目視或聽力範圍內的指揮手段決定了其所控制的軍隊大多會以比較密集的大陣形式出現。大陣接敵，兄弟們都在身旁搏殺，眾目睽睽之下，突然有人倒地不起，恐怕連自己人都交代不了。
而且古代軍隊大都是車、騎、步構成的混合軍團，動輒上萬大軍在乙個狹小的空間內硬碰硬，光是被車馬碾過、人員踩踏而死的人都不在少數。古代戰爭往往以斬敵首級記功，比如說被稱為虎狼之師的秦軍每仗都帶回幾萬人頭。軍隊有著鐵的紀律，況且作戰部隊後面還有督戰的，裝死就算活下來了也會軍法從事，也是死路一條。
除此之外，還有乙個十分重要的戰場規矩約束著這些士兵們，大家心裡都清楚，就像你想裝死逃生，也很難做到。兩方作戰之後，勝方接管戰場的同時也要負責打掃戰場的責任，一來是蒐集戰場上敵方的戰利品以補充這次戰爭的損耗，二來是檢查這遍地的死屍中有沒有尚存活的敵軍將士。在打掃戰場的時候，士兵們都是帶著真槍實彈的，每一具屍體都會仔細翻看，一旦發現有敵軍戰士存活，要不直接打死，要不就抓回去當俘虜慢慢折磨。
幾乎每乙個士兵在上戰場之前都懂得這一道理，所以說，跟生死難測的裝死比起來，還不如像個男人一樣去拼命獲得重生，說不定還有意外的收穫。
在戰場上為何不能裝死，如果裝死有什麼後果？
12樓：網友
三、難逃一死即便是裝死這乙個方式有效果，能夠讓自己在短時間內的生命受到保護，那麼這也不是乙個長久之計。在戰場上，如果友軍發現自己的戰友有裝死的行為，那麼是有權力能夠直接處決他的，因為這種行為比逃兵還要屈辱，在每一場戰爭過後都會有雙方的人員來清掃戰場，如果發現有人裝死的話，肯定會毫不留情的讓他一槍斃命的。
13樓：秋風體育
第一可能會被敵人補刀或補槍；第二可能會被自己人給抓起來，受到嚴格的懲罰。
14樓：逆天進行中
一旦發現有士兵裝死，那麼這些負責監督的人可以根據規則和命令直接將其裝死的士兵打死，即使這樣的士兵沒有死，事後被抓住之後也是受到嚴格的懲罰，並且人的一生留下汙點，這樣的士兵對於部隊來說是可恥的。
15樓：教育達人小七
裝死會被判為是逃兵，引來殺身之禍，被人瞧不起。
戰場上裝死有沒有用
16樓：小分哥
你覺得敵軍都是狗熊？
戰場上為何寧願戰死也不能裝死，在戰場上為什麼士兵們為何寧願戰死也不敢躺下裝死？
雖說人固有一死，或重於泰山或輕於鴻毛，然而當真正面臨生死存亡的時候，沒有人是不珍惜自己生命的。畢竟人的生命只有一次，自當要好好珍惜。那麼相信很多人會有個疑問，在戰場上打仗的時候為何士兵寧願戰死而不選擇裝死呢？難道他們真的不在乎自己的生命嗎？其實這主要有3個原因，第一個原因就是裝死也不一定有用。在戰場...
為什麼戰場上跳傘飛行員不能擊斃,傘兵卻隨便殺
對於飛行員來說,飛機就是他們的 所以放棄飛機選擇跳傘等同於放棄他們的 這回時再射殺顯得不人道了答。而傘兵攜帶 落地後會對敵軍造成極大威脅,所以允許射殺。並且訓練飛行員是花費是極其昂貴的,各國都不希望失去飛行員,所以有了不成問的規定。之後,日內瓦公約將其寫入檔案,禁止對跳傘的飛行員進行射擊。沒有任何一...
為什麼古代的士兵打仗不敢裝死呢？
古代士兵打掃戰場的時候，或者有些敵軍詐死，打掃戰場的士兵會給屍體進行補刀，所以說士兵不敢裝死。因為古代都是人海戰術，集團衝鋒，如果裝死就有可能被踩踏而死或者被撞死，而且古代士兵對於俘消好虜廳橋禪扮塵是非常差的，所以不敢裝死。因為古代士兵裝死的罪名很大，被發現了就是死罪，所以古代的士兵打仗不敢裝死。我...