最高法關於審理買賣合同
1樓：上海婚姻家事梁聰團隊
最高人民法院關於審理 買賣合同 司法解釋如下： 第一條 當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關係的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關 證據 ，對買賣合如首同是否成立作出認定。 對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載 債權人 名稱，買賣 合同當事人 一方以此證明存在買賣合同關係的，人民法院應予支援，但有相反證據足以推翻的除外。
第二條 當事人簽訂認購書、訂購書、預訂書、意向書、備忘錄等預約合同，約定在將來一定期限內訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務，對方請求其承擔預約 合同違約 責任或者要求解除預約合同並主張損磨橡陸害賠償的，人民法院應予支援。 第三條 當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有瞎頃權或者處分權為由主張 合同無效 的，人民法院不予支援。
最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件
2樓：藝心法務
最高人民法院關於審理 買賣合同 司法解釋如下： 第一條 當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關係的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關 證據 ，對買賣合同是否成立作出認定。 對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載 債權人 名稱，買賣 合同當事人 一方以此證明存在買賣合同關係的，人民法院應予支援，但有相反證據足以推翻的除外。
第二條 當事人簽訂認購書、訂購書、預訂書、意向書、備忘錄等預約合同，約定在將來一定期限內訂立買槐伏賣合同，歷大一方不履行訂立買賣合同的義務，對方請求其承擔預約 合同違約 責任或者要求解除預約合同並主張損害賠償的，人民法院應予支援。 第三條 當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張 合同無效 的，人民法院不予支援。
最高人民法院關肢明豎於適用lt;中華人民共和國 民事訴訟法 的解釋》第六十五條 借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。 《最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第六十六條 因 保證合同 糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一併主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權人僅起訴保證人的，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告。
最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件的解釋
3樓：程相慧
法律分析：為正確審理買賣合同糾紛案件，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合審判實踐，胡模製定《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》。
法律依據：《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第一條 當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關係的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關係的，人民法院應予支援，但有相反證據足以推翻的除外。
第二條 標的物為無需以有形載體交付的電子資訊產品，當事人對交付方式約定不明確，且依照民法典第五百一十條的規定仍不能確定的，買受人收到約定的電子資訊產品或者權利憑證即為交付。
第三條 根據民法典第六百二十九條的規定，買受人拒絕接收多交部分標的物的，可以代為保管多交部分標的物。買受人主張隱猜出賣人負擔代為保管期間的合理費用的，人民法院應予支援。買受人主張灶做型出賣人承擔代為保管期間非因買受人故意或者重大過失造成的損失的，人民法院應予支援。
最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件的解釋
4樓：王靜
法律分析：當事人消閉稿之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關係的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。
法律依據：《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二條：標的物為無需以態橡有形載體交付的電子資訊產品，當事人對交付方式約定不明確，且依照民法典第五百一十條的規定仍不能確定的，買受人收到約定拿孝的電子資訊產品或者權利憑證即為交付。
最高人民法院關於審理買賣合同司法解釋
5樓：網友
最高人民法院關於審理 買賣合同 司法解釋如下： 第一條 當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關係的，人民法院應當結合當察襪事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關 證據 ，對買賣合同是否成立作出認定。 對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載 債權人 名稱，買賣 合同當睜散事人 一方以此證明存在買賣合同關係的，人民法院應予支援，但有相反證據足以推翻的除外。
第二條 當事人簽訂認購書、訂購書、預訂書、意向書、備忘錄等預約合同，約定在將來一定期限內訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務，對方請求其承擔預約 合同違約 責任或者要求解除預約合同並主張損害賠償的，人民法院應予支援。 第三條 當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張 合同無效 的，人民法院不予支敗早激持。
最高院關於審理建築工程司法解釋
最高院關於審理建設工程司法解釋一 法律分析 最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋 一 已於年月日由最高人民法院審判委員會第次會議通過，現予公佈，自年月日起施行。為正確審理建設工程施工合同糾紛案件，依法保護當事人合法權益族橡塌，維兆圓護建築市場秩序，促進建築市場健康發展，根據...
買賣合同的一道習題，關於買賣合同的說法，正確的有（）。（2016）
甲得向乙請求給付，因為乙是合同相對方當事人。甲得向丙請求給付。由約定期限到，但乙沒有向甲為給付行為而丙也沒有為給付行為，推斷出乙怠於行使其對第三人丙的債務。甲得向丙請求給付基於行使債權人的代位權。詳細分析見教材，在合同保全那一章。此題有兩個關鍵點，第一，為什麼乙承擔責任？關於由第三人履行的合同履行責...
最高院有沒有關於正當防衛的司法解釋
中華人民共和國刑法釋義 第二十條 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行 殺人 搶劫 ...