宋江是不是靠騙啊？宋江是真實存在的嗎？

1樓：耿於天

宋叢陸江是很複雜的人，他有真仁義的一面，又有被中埋主流意識形態毒害，滲培頃自相矛盾，甚至虛偽的一面。

2樓：匿名使用者

肯定不是，梁山一百單八將，有做大官的，有將軍，有財主，還有聰明的過分的人，這些人靠騙怎麼可能聽宋江的，宋江的宴臘信人格魅力還是有的，如果看過兩個作者的往事就能知道，當初施耐庵寫水滸的時候正好三國演義問事不久，所以宋江的模板套的是劉備，晌輪可惜是偽君局中子版的。

3樓：網友

也不全是。宋江本身就是喜歡結交朋友，讚賞他人身上的亮點，同時不鎮冊襪甘人下，一心進步，而這也形成了他獨特的魅力，當時姿或也頗能吸引人，容易使人引為知己或伯樂御激。所以也不是騙。

4樓：人文漫步者

宋江並不僅僅是靠花言巧語來獲得朋友們的清握答喜歡和擁戴，他更多的是靠真心實意，答慧時時處處替別人著想，禮賢下皮臘士獲得了大家的擁戴。

5樓：網友

宋江不是靠騙，宋江是真的很仁義，所以很多人都受過他的幫助，才能聚攏了很多好漢，

6樓：永夜

宋江是靠人們講義氣送上頭領位置的，不過最後把這些人帶著沒有好結果，挺惋惜的。

7樓：網友

宋江的為人是很老實的，非常正直的乙個人，他是靠結交天下好友才坐上第一把交椅的。

8樓：帳號已登出

宋江不是靠騙，沒事的時候建議你去看一看，

9樓：十八子學長

松江的話，他確實比較能易啊，不過他還是最後還是最快的朝廷，我感覺這個還是不是乙個好的結局？

10樓：極地綠洲與故事

這個說實在的，確實有那麼一點，但主要還是魅力。

11樓：紅色影子的雄鷹

宋江這個人到底是仁慈呢，還是殘忍？宋江為騙侍鎮取這些好漢上山，可老悄粗謂運亂不擇手段。但宋江的想法是：你們跟著我去奔乙個遠大的前程，這就叫做「舍小家為大家」..

12樓：匿名使用者

看了水滸傳的電視劇集純嫌，覺得宋江真是扶不起的阿斗，好漢盡毀其手，螞脊為了招安，兄弟成工悶褲滲具。最終下場很悲慘，不明白到底怎麼想的？

宋江是真實存在的嗎？

13樓：蠟筆咬金

這個問題仁者見仁智者見智，因為每個人的審美觀不同，一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，每個人的想法不同，所以這樣的問題也就有著很多種答案，筆者的說法也不會一定對，但是就這題給大家說說筆者自己的看法。

根據歷史學家的研究表明，其實《水滸傳》發生的年代宋徽宗的宣和年間，確實有著宋江其人和他領導的水泊梁山起義，但是並不是像《水滸傳》所說的那麼生動的故事，甚至還有108將好漢，這是《水滸傳》作者的藝術加工，那就肯定也沒有那麼多戲劇性的故事和場面。

梁山位於山東境內西部，山的周邊有著很多的小湖泊，並有著很多的天然小島，地勢險要複雜，所以當時的很多的破產農民和漁民以及很多被官府通緝追捕的逃犯就藏匿在此，他們成群結隊的，靠著打家劫舍來過活。

漸漸地其中就有很多的小股勢力是日益壯大，人數是越來愈多，到宋徽宗期間就掀起了很多次反抗朝廷的武裝鬥爭和農民起義，那麼宋江所領導的起義軍就是其中的一員。

宋江起義的原因是因為北宋朝廷在梁山建立了西城括田所，宣佈所有的梁山泊八百里的水域都是公有的底盤，所有百姓和漁民要是想入湖捕魚等等都是要按照船隻的大小來徵求稅負，要是有不交稅負私自下水的都是以盜賊論處。

所以，貧苦的農民就在宋江等人的領導下，開始了農民起義，宋江起義中雖說也是有著不少的小頭目，但是並沒有《水滸傳》塑造的有108位之多，其實真實歷史中，宋江起義只有36位小頭目。

但是宋江起義的總人數卻沒有實際的統計，大概估計有近萬人，**始終是**，雖說是按照這次歷史上的宋江起義來進行的改編，但是其中藝術加工還是有著很多的，讀者肯定是不能將這個作為真實歷史的依據。

以上就是我個人對於這個問題的一點不成熟看法，不代表任何參考建議，如有不妥不周之處，希望批評指正哦。

宋朝真有宋江嗎？

14樓：網友

有的，只不過沒有**上面說的的這些人物，單有宋江、吳亮等一些人物，宋江在宋朝是頗有影響力的人物，後因戰敗不得降於宋朝。