主父偃反對漢武帝征伐匈奴的理由

1樓：速度蝸牛小盆友

主父偃反對漢武帝征伐匈陪激宴奴的理由主要有3條：

1）秦朝正是因為長期抵禦、攻伐匈奴而使國家疲憊、民眾力竭、矛盾激化而導致亡國。

鉛謹2）高祖劉邦因為倉促對匈作戰而導致「白登之圍」，差一點喪命；

3）為何會出現上述原因？主要因為匈奴乃遊牧蘆銀民族，逐水草而居，沒有固定居所，其軍隊精於騎射，行動飄忽，來去如風，各自為戰，很難被徹底征服。

2樓：三生石前定三生

主父偃為型尺何不贊成對匈奴大舉用兵呢？他列出的理由主要有3條：秦朝正是因為長期抵禦、攻伐匈奴而使國家疲憊、民眾力竭、矛盾激化數罩而導致亡國。

高祖劉邦因為倉促對匈作戰而導致「白登之圍」，差一點喪命。為何會出現上述原因？主要因為匈奴乃遊牧民族，逐水草而居，沒有固定居所，其軍隊精於卜畢高騎射，行動飄忽，來去如風，各自為戰，很難被徹底征服。

3樓：happy心碎

彼時州禪李公孫弘時任御冊遲史大夫，主管司法；在主父偃牆倒眾人推的情況下，早就對主父偃恨之入骨的公孫弘乘機落井下石，對襲戚他發起了致命一擊。

漢武帝是這樁案子的最終裁決人，正是他的冷酷無情，直接導致了主父偃身死族滅。

漢武帝對匈奴發動戰爭是對是錯?

4樓：戰爭講解員

<>《漢武帝對匈奴發動戰爭是對是錯？

漢武帝是西漢的第五位皇帝，他在位五十四年，是漢朝在位時間最長的皇帝。而這五十四年漢武帝除了修建號稱東方金字塔的茂陵之外，也沒有閒著，他在文治武功方面都取得了很大的成就。文治方面他罷黜百家獨尊儒術，以此統一全國思想。

雖然說這有扼殺科學技術創新，和消滅言論自由的***。但他帶來的好處也不可忽視，更不用說根本不能指望那個時代的統治者在人權方面有什麼建樹。

這不是那個時代會出現的思潮，換言之就算出現了也不會被。其次他在諸侯國推行推恩令，有效瓦解了地方諸侯做大的風險。

漢景帝時吳楚七國聯手發動叛亂才有能力與**叫板，而這推恩令一齣現，恐怕七十個諸侯國聯手也沒有能力和**叫板。就從這一點看，我認為他對維護漢帝國穩定的實際作用還要大於罷黜百家獨尊儒術，因為前者是削弱平民對**的威脅，後者則是削弱貴族。

雖然漢武帝在文治方面取得了很高的成就，但漢武帝最為後人推崇，也是最受爭議的部分，卻是他在武功方面的成就。他遠征匈奴，打通河西走廊，將西域納入漢帝國的勢力範圍。做到了幾代漢帝都無法做到的事情，因此他在武功方面備受後人推崇。

可這恰恰也是漢武帝最受爭議的地方，漢武帝在文治方面雖然不如武功方面出名，卻是壓倒性的一邊倒好評。但武功方面後人有很大的分歧，讚美的原因這不用說，大部分喜歡漢武帝的人都應該知道。

而批評的原因則是漢武帝投入了過多的資源去和匈奴作戰，造成漢朝國力衰竭，不復文景盛世。

因為這樣兩極分化的意見，就會出現乙個問題，那就是漢武帝不遠征匈奴，漢朝的情況會不會更好？這個問題仔細分析起來並不困難，可答案有些人或許無法接受。因為漢武帝不遠征匈奴，漢朝的情況的確會更好。

遠征匈奴能夠帶來的好處是削弱匈奴，而由於匈奴是遊牧民族，所以漢朝沒有能力徹底消滅。

而削弱匈奴根本不需要遠征匈奴，像趙國的李牧，依託長城重創匈奴一次，匈奴十年內都不敢入侵趙國。漢朝也可以這樣做，但問題在於漢朝在漢武帝之前，國力衰弱到連這件事也做不到。

所以漢朝皇帝憋了一肚子火，等到有能力打匈奴時，考慮的就不是怎麼打合理。而是怎麼打能讓匈奴最痛，所以漢武帝選擇遠征匈奴。

這就是拋棄了農耕民族擅長的陣地戰，與和遊牧民族玩沒有優勢的野戰。以己之短攻敵之長，當然是成本最高的方法，也是最不可取的方法。所以漢武帝如果不遠征匈奴，而是依託陣地戰重創匈奴，漢朝的情況還會更好。

歷史上漢武帝接受主父偃的建議，頒佈了什麼呢？

5樓：幸福小豬豬

頒佈了推恩令，分封屬地，可燃基檔以由長子繼承，其他孩子可以在自己的領鋒猜地內分封土地，但是最後的權利由國家統一管理。皮亂。

6樓：天德永相承

頒佈推恩令，允許諸侯國的王將自己的封地分給子弟，以此來消除諸侯國的權力，加強**打統治權。

7樓：創作者

頒佈了剝奪諸侯王的權利，加強**集權的法令，出現了不同的權利分配狀態，有了不同的方式和方法。

8樓：撩撩聊

主要是因為太子的權力發展迅速，會威脅到皇帝的地位和權力，所以廢了太子。

9樓：樂樂在此呢

頒佈了**集權剝削諸侯王的命令，重新分配了權利，改變了當時的政治格局。

10樓：阮空

頒佈了集中剝削諸侯和王命令，重新分配了權力，改變了當時政格局。