1樓：數位技術小輝
我覺得可行性不是很大，因為核汙水並不安全，而且有輻射，不適合養魚。
2樓：三陳小洋樓時代
我覺得此舉的可行性還是比較大的，畢竟魚類的生命力比較頑強，在汙水中可能會經過變異慢慢適應汙水環境。
日本東電用核汙染水養比目魚，以證安全，外界對此作何反應？
3樓：社會生活家
外界也十分不贊同日本東電公司的做法，因為日本東電公司的科學實驗並沒有任何理論。不能夠作為核廢水沒有危險性的參考，完全是不合理的。
現如今很多國家都已經採用了核能發電，因為核能發電能夠帶來很多的便利性。首先採用核能發電，能夠大大加快核電的發電效率，其次也能夠減少資源的損耗。但是在核電站方面的建設工作，一定要注意好安全問題。
畢竟核電站發生洩漏之後，會導致核洩漏事故出現，帶來的後果是非常嚴重的。
隨著日本福島地區發生核洩漏之後，日本方面已經打算將核廢水直接排放到大海當中。此項舉措無疑遭到了很多國家的反伍漏亂腔檔對，尤其是太平洋海岸的國家。對於此事，日本東電公司用核廢水來飼養比目魚，希望通過此種方法來證明核廢水是安全的。
只不過這樣的說法並沒有得到絕大多數國家的認可，很多國家的民眾也紛紛指責日本方面的做法不恰當。
外界其實也有很多反對的聲音，絕大部分國家都嚴厲反對日本方面的做法。因為日本將核廢水排到太平洋當中時，將會影響到全球各個國家。會對太平洋的海洋環境造成嚴重的破壞，最終會導致人類的生活出現各種影響。
不僅僅只有全世界各個國家反對，搜轎甚至日本本國民眾也不認同日本**方面的做法。
核電站所排洩的核廢水，其實是非常危險的。在處理核廢水方面必須要採用更加合理的方式，而不是將其直接排放到大海當中。這樣的行為完全是不負責任的行為，我認為日本方面**必須要改變當前的舉措。
4樓：焦點先伸
日本核汙染水養比目魚來證明安全，外界對此都有很大的反應，認為是掩耳盜鈴。
5樓：蓉淼經驗之窗
外界是表示很荒誕的，因為他們覺得汙染過的水就沒有安全性可言，不要再去找藉口了。
6樓：黎昕科普知識小屋
他們說這件事情不是真的，我反正是不相信核汙染環境會給我們帶來這麼大的好處。
東電做試驗，在核汙水裡養比目魚，這樣的魚能吃嗎？
7樓：天蒼蒼玉公尺麵
不可以吃，魚的體內會有很多化學物質殘留，對人體有害。
日本正準備提前將核廢料排放到海里，這已經被我們和世界各地的許多國家和團隊所迷惑和抵制。關鍵原因是日本決定排放到海里，而不是因為它擁有核廢水處理技術，這可以保證無害化處理。只是因為儲存的核廢水不足以在兩年內排入大海。
儘管排入海洋的核廢水的傳播和稀釋速度和範圍存在一些不確定性和可變性，但它可以通過洋流、海洋動物和其他重要類別遠距離傳播。<>
因為這可能影響中國、南韓和其他鄰國及其海洋生態系統。因此，這也是應對嚴重威脅和安全風險的一種方式，日本希望使向海洋排放核廢料合法化。實驗結束後，東京電力公司宣佈，核廢水中的比目魚與海洋中的比目魚沒有什麼不同。
許多網民反對他們的轉移。因為許多網路運營商認為，他們只是想讓這種行為合法化，而且他們在未來將是無情的。這個實驗已經很久沒有被跟蹤了。
我們不知道會有什麼進一步的發展，這是非常不負責任的。東電將嘗試用廢水養殖鮑魚和比目魚，這對身體也是不負責任的。被核汙染的魚在飼養時不能食用，這對身體非常有害，所以你必須從自己的角度思考。
在生活中，有些人也會選擇和選擇事物，不希望自己的身體受到傷害。這種魚會有很多優秀的部分，這對我來說也很不好。放射性廢物的固體能量被分類和減少，最終被送往垃圾填埋場。
實際上，這種**方法顯然有問題，但它是目前最好的方法。這是核電站受到批評的原因之一。排水並不意味著你不加水。
核電站排放的水確實具有放射性。核電站只能保證合格的排放。中國製定了多少標準？
這部分水是核電站排放的放射性廢水。
8樓：逆天而行不是錯
比目魚學名輻鰭魚，是一種大型魚類及底棲生物。 相比於其他魚類，輻鰭魚在體內的放射性物質不會進入身體內迴圈中去，因此不會造成身體健康問題。不過因為輻鰭魚生活在較深的海底淤泥下，所以輻射魚在體內並不能像海魚那樣輕易地清除掉重金屬等有害物質。
比目魚在它們的體內能清除掉重金屬等有害物質的汙染。不過與人們熟知的那些魚類相比，比目魚則比較特別。
首先，「核汙水」不等於「核汙染」，它指的是核電站內產生的放射性廢水，是指在正常情況下排放到大氣中時所產生的水溶液或者其他液態形式的放射性廢水。因為核洩漏事故造成的核廢水處理和處置上的困難以及問題太多而被稱為核汙水。這類廢水是不需要經過處理達標就可以排放出去、並排放到大氣中引起溫室效應和大氣汙染的廢水。
比目魚長得跟人類的眼睛一樣，它的眼睛為黃色，但比人類的眼睛要大。它們經常會將身體隱藏起來並長時間生活在黑暗的環境裡，它們主要以蝦蟹、海藻、蠕蟲等為食。它們會在水下捕食大型的甲殼類動物及其他小型的水生動物。
一般來說，比目魚在它們的體內能清除掉重金屬等有害物質的汙染。不過與人們熟知的那些魚類相比，比目魚則比較特別。
一般來說，受汙染的食物裡，重金屬等有害物質會被排出體外。因此這些魚類受到的汙染程度相對較輕，一般都可以安全食用。不過根據日本福島核電站周圍的海域進行生態調查統計，其所處海域存在數個海洋輻合帶和沉積帶。
因此受汙染的魚類與近海其他魚類相比有一定程度的富集。
9樓：陌佳燁偉
肯定是不能吃，不說魚會不會有什麼變異的情況，光是核汙水裡生長的生物，對人體肯定是有害的。
10樓：夾竹桃
我認為當然是不能吃的，如果誰說這種魚能吃，那他肯定是能從養魚賣魚的環節中獲利。
11樓：小羊愛旅行
東京電力做這樣的實驗就是為了證明核汙水對於生物的生存沒有影響，可以安全排放入海。但是這樣的舉動卻沒有被國際社會認可。
東電將用核汙水試養鮑魚、比目魚，核汙染水會對這些生物造成哪些危害？
12樓：愛打遊戲的
引言：核汙染水對生物的危害是非常大的，因為在這個過程當中可能會影響到生物的生活環境。甚至還有可能會導致生物出現死亡的情況，因為這些生物已經習慣了之前的生活環境。
如果一下子改變了他們的生活環境之後，他們可能也會出現不適應的情況。在這個過程當中，甚至還有可能會出現生物變異的情況。<>
有一些小夥伴們可能特別的喜歡吃魚，因為大家覺得魚的口感非常好，而且吃魚肉也不用擔心長胖。所以大家在做飯的過程當中，也會選擇做魚肉。所以看到了這個新聞之後，很多人也比較擔心這些生物的安全問題。
因為使用核汙染水來養魚，可能會汙染到它們的生活環境。因為這些生物已經習慣了之前的生活環境，所以改變了他們的生活環境之後，也會對他們造成特別大的影響。如果說這些魚被人類吃了以後，肯定也會對人體造成影響。
相信大家都知道，魚肉非常的有營養，而且在吃魚的過程當中，也會讓大家覺得口感非常的好。因此有很多小夥伴們都是特別喜歡吃魚的，而且魚的做法也有很多。有一些小夥伴可能喜歡吃清蒸魚，還有一些小夥伴們可能喜歡吃紅燒魚。
那如果說用核汙染水來養魚的情況下，可能也會導致這些生物出現基因變異的情況。所以很多人看到了這個新聞之後，都覺得非常的擔心。因為大家都知道吃了這種魚之後，也會對人體造成特別大的影響。
這個新聞出來之後也引起了很多網友的討論，甚至還有一些人覺得他們的做法是不對的。因為這種做法非常的有挑戰性，而且這種做法可能也會對人體造成特別大的影響。在這個過程當中可能有一些魚還會出現死亡的情況，一旦出現這種情況之後，對於漁民來說也是最大的損失。
而且人體吃了這種魚之後，肯定也會影響到大家的身體健康，甚至還會使人體出現患癌的情況。
13樓：網友
一旦沾染上這些放射性汙染物，它就會直接進入動植物的內部，造成基因序列的突變，誘發嚴重的疾病，比如說癌症等等。而同時它對下一代的影響也非常大，最直觀的影響就是新生代的嚴重畸形和遺傳性的疾病。
14樓：簡簡單單百事通
核汙染特別容易導致這些生物的基因突變，也會導致這些生物死亡，讓河裡邊的水變成死水，也會讓這些生物發臭，特別的噁心。
15樓：撒的謊
核汙染水會汙染這些生物的生存環境，也會導致這些生物中毒死亡，會導致這些生物急劇減少，從而滅亡。
東電用核汙水養比目魚，韓媒：想將排汙入海正當化！核汙水養的魚能吃嗎？
16樓：科技攻客
核廢水養的魚不能吃，首先即使河水如果有汙染裡面的魚類都會受到感染成為病魚，更何況核汙水養的魚威力更大。
究竟什麼是核廢水？
核廢水一般是指從核電站排出的廢水。日本宣佈決定對海洋資源有影響的核廢水排放到福島第一核電站。假設核廢水排入大海，這又成為國際事務，而且核廢水是汙染海洋的。
日本準備提前向海洋排放核廢水，這遭到了我們和世界各地許多國家和團隊的困惑和抵制。核心原因是，日本決定向海洋排放，而不是因為它有核廢水處理技術，陪禪局可以確保無害處理。只是因為核廢水的儲存量不足以在兩年內排放到海里。
雖然向海洋排放的核廢水在傳播和稀釋液的速度和範圍記憶體在一定的不確定性和可變性，但它可以通過洋流、海洋動物和其他主要類別長距離移動，這可能會影響中國、南韓和其他鄰國及其海洋生態系統。因此，這也是一種處理嚴重威脅和安全隱患的方法。
核汙水是如何產生的？
可控洩漏。一般來說，核電站的可控洩漏是收集和**的，但仍然無法儲存。固定廢物有排放。
例如，一些幫浦密封和旋轉密封。很難控制洩漏。雖然核電站的機械裝置**昂貴，但總會有一萬臺機械裝置出現問題，所以這種難以控制的洩漏經常出現。
廢水是由機器操作的人為因素形成的。如只能、注水排氣管、親水性、機械裝置定期沖洗等。沖洗水。
與機械裝置的定期沖洗不同，這裡的沖洗是指機械裝置瓦解後的沖洗、工業廠房沖洗、樹脂再生沖洗等。放射性有機廢氣中的水蒸襲遲氣冷凝水。理論基礎是將廢水轉化為廢物固定。
有很多方法，包括過濾網、樹脂吸附和蒸餾裝置分餾。這樣，放射性廢水就會變成放射性廢水+可排放的水。
放射性廢物固能被分類和減少，最後被送往垃圾處理場。這種**方法顯然有問題，但目前是最好的方法。這也是核電站受到批評的原因之一。
排水實際上並不意味蘆讓著不加水。核電站排放的水確實是放射性的。核電站只能保證合格的排放。
中國製定了多少標準。這部分水是放射性廢水從核電站排放。
17樓：伍六七學姐
是不可以食用的，核汙染非御扮常嚴重，這種水裡面養出來的魚，身體蠢嫌裡含有很多放射元素，容易對人體健康造成影響。鎮檔灶。
18樓：車長長車
核汙水養的魚肯定是不能夠吃的，如果吃了的話，肯定會影響人們的身體健康的。
日本東電公司用核汙水養魚展示「安全性」，網友們是如何評價這件事的？
19樓：渣掉渣掉
網友們對於這件事情都感到非常的不解。
在10月18號，有日本的新聞**報道稱：日本東電公司用核汙水養魚，企圖用這種方法來展示「安全性」。這條新聞一經發出就出現了很多不滿和質疑的聲音。
網友們對此的評價是怎樣的？
在這條新聞下面，有很多網友都表示既然這麼安全，那為什麼日本不留著自己用？也有網友在下面留下了自己的建議，比如把核廢水排進日本自來水系統，這樣大家就肯定會相信他是絕對安全的。總之大家就秉持著乙個原則，那就是絕對不能讓日本將這種事情合法化合理化，常見化，因為口子一旦撕開，後續是很難制止的。
日本想要將核廢水排入海里這一舉動合法化。
日本東電公司在做了這一項實驗後對外宣稱，在核廢水裡面長大的比目魚跟在海里面長大的比目魚並沒有什麼不同。他們這一舉動反遭到了很多網友們反對。因為有很多網友覺得他們就是想把這一行為合法化，以後會更加的肆無忌憚。
並且這個試驗並沒有經過長時間的監測，也不知道後續的發展會怎樣，是非常不負責任的。<>
你對這件事情有什麼看法？
核廢水排入海里面這種行為肯定是非常不恰當的。從支援跟反對的人數上來看，反對的人數佔絕大多數，所以日本確實應該重新思考一下這個問題。在核廢水當中含有許多的放射性物質，這會對海里面的生物造成很大的影響。
我們經常在說一句話，保護環境就是在保護我們自己，而日本這種行則是在斷絕我們自己的後路。這件事情也會讓很多人對日本這個國家的印象大打折扣，讓別人覺得這個國家利慾薰心，為了達到目的不擇手段。<>
美國支援核汙水入海，核汙水排海真的安全嗎？
年的月號，日本發生了一場非常大的 且隨後還發生了海嘯，這樣兩個比較大的自然災害也造成了當時日本東京電力公司運營的第乙個核電站核洩漏。電路會造成非常多放射性的物質洩露。而在今年，日本 卻正式決定說要把這些核汙水排入海洋這一做法。引發了國際社會的指責。為何汙水直接排入海洋是處理和汙水最笨的一種方式。一 ...
日本核汙水入海220天可抵韓，該汙水會損害人類的健康嗎
大家都知道核汙染的危害有多大，該汙水是肯定會損害人類健康的，輕者食慾不振乏力，重者是會致癌的，後果不堪設想 這毫無疑問會對人類的健康造成很嚴重的影響，他們怎麼不管不顧的做，實在是沒有一點公德心，作為一個國家怎麼會幹出這種事情。肯定會對人類的身體健康產生影響的，核汙水有著很強的輻射及很慢的衰變速度，即...
日本福島核汙水入海的決定美國很支援，你怎麼看？
前段時間日本 召開了那個會議，正式決定把福島第一核電站核汙水經過過濾並稀釋以後排入大海，對於這樣的舉措，我國眾多民眾都表示反對，日本打算把核汙水排到太平洋，但是太平洋是我國的主要捕撈區，這就會造成這些汙水會首要的危害到我國人民的身體，但是對於這件事情，美國 發言人卻表示，他們同意日本把福島第一核電站...