1樓：小小石頭子
現實中的陸勇雖以「妨害信用卡管理罪」和「銷售轎喚擾假藥罪」被提起公訴，但檢方最終判定，陸勇的行為可成立「緊急避險」，並決定對該案不起訴。檢察院對陸勇做出的不起訴決定書中，總結了陸勇鏈帶行為的四個特點：
一是陸勇的行為源起於自己是白血病患者而尋求維持生命的藥品；
二是陸勇所幫助買藥的群體全是白血病患者，沒有為營利而從事銷售或中介等經營藥品的人員；
三是陸勇對白血病病友群體提供的幫助是無償閉旦的；
四是在國內市場合法的抗癌藥品昂貴的情形下，陸勇的行為客觀上惠及了白血病患者。
現實中陸勇怎麼判刑的
2樓：唐玉娟
湖南檢察一方公開不起訴陸勇。根據據公開的決定書可知：陸勇的購買和幫助人購買未經批准進口滲凱派的抗癌藥品的行為，違反了《藥品管理法》，但是又因為陸勇的該行為非銷售行為，則不構成銷售假藥罪。
雖然陸勇購卡並使用行為違法，但情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪。依法決定對陸勇不起訴。
中華人民共和叢賀國刑事訴訟法》第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案孫旅件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；(二)犯罪已過追訴時效期限的；(三)經特赦令免除刑罰的；(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。
陸勇法院判無罪的依據
3樓：小lin懂法
省檢察院對外公佈了《我不是藥神》原型陸勇案的審理材料，包括《對陸勇不起訴決定書》 、關於對陸勇妨害信用卡管帶薯理和銷售假藥案決定不起訴的釋法說理書》,檔案解釋了陸勇案當時的審理情況以及被免罪的原因。
陸勇是位慢粒白血病患者，在高藥價的逼迫下，走上了海外**國外仿製藥的道路，他也通過網購的信用卡為很多病友**了這種藥物。也正因為**仿製藥，他涉嫌「妨礙信用卡管理罪」和「銷售假藥罪」被抓獲。2015年1月27日，湖南省沅江市檢察院對「抗癌藥**第一人」陸勇向滲脊法院撤回起訴。
同年2月26日，沅江市檢察院對陸勇作出不起訴決定。
陸勇不起訴決定書》顯示：沅江市檢察院認為，陸勇的購買和幫助他人購買未經批准進口的抗癌藥品的行為，違反了《中華人民共和國藥品管理法》的相關規定，但陸勇的行為不是銷售行為，不符合《中華人民共和國刑法》第一百四十一條的規定，不構成銷售假藥罪。
陸勇通過**網從郭某某處購買3張以他人身份資訊開設的借記卡，違反了金融管理法規，但其目的和用途完全是白血病患者支付自服藥品而購買抗癌藥品款項，且僅使用1張，情節顯著輕微，危害不大，不能認為是犯罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(一)項和第一百七十三條第一款的規定，決定對陸勇不起訴。
關於對陸勇妨害信用卡管理和銷售假藥案決定不起訴的釋法說理書》則對陸勇案的裁決作出了進一步解釋：一、陸勇的行為不構成銷售假藥罪。陸勇是在自己服用印度賽諾公司的藥品有效後，才向病友作介紹的。
所購印度賽諾公司抗癌藥品的**開始時每盒4000元，後來降至每盒200元。陸勇為病友購買藥品提供的幫助是無償的。陸勇不僅幫助病友買藥、付款，還利用懂英語的特長，為病友的藥品說明書和來往電子郵件進行翻譯，在此過程中，陸勇既沒有加價行為，也沒有收取**費、中介費等任何費用。
陸勇所幫助的買藥者全部是白血病患者，沒有任何為營利而從事銷售或者中介等經營藥品的人員。二、陸勇的行為雖然在一定程度上觸及到了國家對藥品的管理秩序和對信用卡的管理秩序，但其行為對這些方面的實際危害程度，相對於白血病群體的生命權和健康權來講，是難蠢喊者以相提並論的。如果不顧及後者而片面地將陸勇在主觀上、客觀上都惠及白血病患者的行為認定為犯罪，顯然有悖於司法為民的價值觀。
陸勇的審理結果
4樓：桃
國外抗癌藥**第一人」剛經歷了一場緣於**藥物如森哪的牢獄之災。300多名病友聯名呼籲之後，檢方最終撤訴，無春慧罪釋放。陸勇想成立一家志願者組織或公益**會，專門服務於渣碼白血病病友，「一來可以結束單槍匹馬式的薄弱，二來可以更好更專注、專業地搞好服務」 。
陸勇的審理進展
5樓：崇夏侯之
根據湖南沅江市檢察院的起訴書所載明，2012年至2013年8月期間，陸勇通過網路購買了3張銀行卡。印度製藥公司與陸勇採用網上發郵件、qq群聯絡客戶等方式，在中國銷售印度生產的抗癌藥。
按照我國法律，這些抗癌藥哪怕的確有療效帆舉陸、且的確是真藥，但由於並未取得中答梁國進口藥品的銷售許可，均會被認定為「假藥」。
湖南沅江市法院態頃原定於2014年11月28日**，他因身體不適、需住院檢查，向法院提請延期 。