媳婦不去婆家對不對？媳婦有權利不讓婆婆來家住嗎

1樓：匿名使用者

不對，都必須有來往。無論是女方家，還是男方家都要走。

2樓：匿名使用者

馬勒當拿清楚地知道主場和巴西對決的重要性，這不再僅僅是高高在上足球投注改單尊嚴之帶伍搜戰。阿根廷目前的積分形勢十分嚴峻，只有在主場擊敗強大的巴西才能讓他們的世界盃希望繼續延續著。馬勒當拿和阿根廷的國腳們不會去想象主場落敗的情形，失敗意味著他們很可能告別南非。

對雙方來說沒有什麼秘密可言，誰都沒有必勝的把握。馬勒當拿能做的就是在訓練場上給隊員們灌輸鬥志、做一些針對性戰術演練。擁有梅西、阿圭羅、特維斯的阿根廷不用擔心前場進攻問題，三大武林高手的實力毋庸置疑。

不足的是中場缺少了退役的裡克爾梅，貝隆年事已高，想在這種強對抗比賽指望巫師有神奇的表演有點難為。對他們來說唯一的優勢就是通過地面傳接全場壓制巴西，只有這樣才能很好遏制巴西的進攻。馬勒當拿的考驗時間到橘芹了，如果在這場比賽失利的話，不單單是阿根廷的世界盃之路受到挑戰，老馬的飯碗已蠢歷經丟在空中了。

殘忍，但又逃脫不了。

3樓：匿名使用者

怎麼來往？婆婆見了媳婦就大罵媳婦不孝，跑出去拋頭露面，不肯服侍老人。媳婦的媽媽沒兒子是缺德，上輩子沒做到好事，這輩子餓死都是活該。

她有了念鏈這麼個愛錢的媳婦是遭了罪~~~她的兒子不給家用是對的，女辯高橘人要錢做什麼攜團，呆在家裡做好飯，管好娃就是本事~~~

媳婦有權利不讓婆婆來家住嗎

4樓：王長玉

需要視情況而定。作為房屋的所有權人，有權禁止他人進入住宅，但是公婆是法律擬製上的父母，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。因此如果老年人因生活困難無處居住，媳婦此時就要進到贍養的義務，允許公婆入住。

一、放棄權子女能扶養嗎。

父母可以對孩子的撫養權表示放棄，但是法律禁止子女以父母放棄撫養權為由而拒絕承擔對父母的贍養義務。根據相關法律規定，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。且成年子女不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。

二、民法裡的妻子和公公婆婆有沒有贍養義務。

從法律角度看，我們國家法律並沒有哪一條明確規定兒媳有贍養公婆的義務，《民法典》僅僅是規定了敏純成年子女有在父母缺乏勞動能力或者生活困難的情況下贍養的義務。因此兒媳不贍養公婆並不違反法律。但是喪偶兒媳對公婆盡了主要贍養義務的，可以繼承公婆的遺產。

三仿拿旁、民法典規定媳婦是否有贍養公婆的義務。

沒有義務。《民法典》沒有哪一條明確規備橡定兒媳有贍養公婆的義務，僅僅是規定了成年子女有在父母缺乏勞動能力或者生活困難的情況下贍養的義務。因此兒媳不贍養公婆並不違反法律。

但是喪偶兒媳對公婆盡了主要贍養義務的，可以繼承公婆的遺產。

民法典》第二十六條父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

民法典》第二百七十一條業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。

婆家不讓媳婦工作，怎麼辦呢？

5樓：帳號已登出

假如結婚之後橘喊婆家不讓媳婦兒出去找工作作為媳婦應該怎麼辦呢？其實我覺得每家每戶都有各自的煩惱，也有各自不同的情況，不可能用統一的標準來作為。

假如這個家庭非常的富足。完全不需要兒媳婦為生計出去工作。兒媳婦兒本身又沒有自己的乙個事業規劃。

那麼它的確可以在家相夫教子。做乙個有錢的少奶奶。把家庭管理好也是乙份很不錯的工作，也非常值得驕傲。

但是如果家庭情況一般或者是女生對自己的事業有乙個長遠的規劃和目巨集世標，非常的要強，也非常的有事業心，那麼可以直接自己去工作，不需要經過婆家的同意，因為女性的地位是非常高的。這給孩子的話，可以交給長輩帶或者是聘請保姆來帶這都不成為問題。

但如果家庭條件非常差，婆家還不讓兒媳婦出去工作。圓絕野賺錢那就非常的不合理了。當然作為新時代的都市女性。

他們都渴望有自己的事業，有自己的工作圈，朋友圈社交圈。那麼婆家不讓媳婦出去工作這種要求就顯得非常可笑和不合理。作為媳婦兒肯定就要奮起反抗。