1樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從 億年前"籠脊球叢者棗"胚胎化石中發現 它們在胚胎滲拆發育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出嫌衫了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞。
2樓：網友
先有雞還是先有蛋？活躍於西元前3000年胡孝的學術權威亞里斯多德認遲做清為：「有一顆無父無母碼前的蛋，蛋裡再蹦出第乙隻雞」。
3樓：網友
雞蛋，雞排在蛋前面。所以啦，你懂得。
為什麼先有蛋後有雞呢？
4樓：庹雲霞井高
大多數科學家認為地球上所有的生命都是進化來的。進化是生命為了適應環境而逐漸發展的過程。例如，蠕蟲生活在地下，所以它不需要非常好的視力，因為沒什麼要看的。
這樣，蠕蟲曾經有的眼睛就在代代相傳中消失了。當你活著的時候你不會改變什麼，但你的後代可以。在事物逐漸進化時，它們能發生相當小的一點變化。
你有沒有看過我們想像出來的祖先的樣子的**？寬大的前額，很多的毛，更長的手臂，微駝的後背等等。我們那時還不是在真正的人。
我們也是經過逐漸的進化才成為現在這個樣子的。
同樣的情況也發生在雞身上。如果你回到歷史中，就會發現那個時候的雞與我們今天稱之為雞的東西看起來很不一樣。例如，它可能有讓它難以行走的蹼形的腳。
然後，有一天，其中的乙隻雞生了乙個蛋，而蛋孵化出乙隻腳上沒有蹼的雞——它就像我們現在的雞了。它進化了。
但所有的一切都是由乙隻蛋開始的，所以應該說是先有的蛋。
5樓：保訪曼謇澈
因為基本肯定鳥類是從恐龍進化來的，雞是鳥類，當然也是，恐龍是從一種小型鱷魚進化來的，鱷魚已經是下蛋的動物了，隔了兩個種族，蛋當然比雞早了。
6樓：暨友安慈秋
在不同的條件下，我認為可以有兩種可能性，理由如下：
一、從科學的角度而言，雞與雞蛋是同時出現的。根據生物學的原理，在漫長的生物進化史上雞與雞蛋是同時出現的，因為沒有雞就沒有雞蛋，沒有雞蛋就沒有雞。
二、從蛋與雞的先後順序來說，蛋先於雞出現，因為雞是人類馴化的一種鳥類，早在鳥類產生前蛋作為爬行動物的生殖方式早已經存在著，但這個蛋不是雞蛋。
7樓：a曉飛知天下
先有雞還是先有蛋，這個問題終於有了標準答案。
為什麼先有雞後有蛋？
8樓：卻皎月尉真
先有蛋（雞蛋）。由達爾文先生的演化論和現代生物考古推斷，雞的祖先是原雞——一種雞的過渡型生物。而基因突變和基因重組是生物進化的必要不充分條件，所以可以判定：
在基因突變和基因重組的作用下，部分原雞生產出了具有足夠多的雞的基因的蛋。這些蛋孵出的生物滿足雞的判定特徵，部分屬於原雞特徵的基因已不再表達。這時，我們可以認為雞這種生物誕生了！
是先有雞還是先有蛋？原因
9樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從 億年前"籠脊球叢者棗"胚胎化石中發現 它們在胚胎滲拆發育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出嫌衫了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞。
10樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在春棚於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋鍵拿」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制扒亮則，那麼一定是先有的蛋。
11樓：網友
先有雞還是先有蛋？活躍於西元前3000年胡孝的學術權威亞里斯多德認遲做清為：「有一顆無父無母碼前的蛋，蛋裡再蹦出第乙隻雞」。
12樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先敗稿有蛋？這個問題我們很察友孝難。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。告首。
13樓：世界未解之謎官方
先有雞亮銀還敬雀宴是先有蛋歲逗？
14樓：科學怪博士
你閉簡覺得是先有咐態陸雞衡頃還是先有蛋呢？
為什麼先有雞再有蛋？
15樓：牛永嘯
先有雞還是先有蛋？
這個問題由來已久，但是沒有乙個絕對正確的答案，也不可能有。
這不是科學問題，而是乙個邏輯問題。
我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在「蛋」的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。
答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第乙隻「雞」和第乙隻「蛋」的認定。
根據現在比較通行的觀點，鳥類（當然包括雞在內）是由恐龍的乙個分支進化而來。而物種的進化是乙個極其漫長的漸進過程。即使從恐龍滅絕的白堊紀末期開始計算，距今也已有六千五百多萬年了，而從恐龍開始向鳥類的進化過程的開始肯定還要更早於此。
在如此乙個漫長的進化過程中，歷經了上百萬代的更替，積累了無數微小的演變，才了有我們今天看到並在這裡討論的「雞」。
假設開始這一進化過程的第一代那隻恐龍為n1，它生下的蛋為n1，n1孵出了進化過程中的第二代n2，n2又生了蛋n2，隨後是n3、n3、n4、n4、n5、n5、……ni、ni、ni+1、ni+1……，直至今天的n1000000、n1000000，在這個過程中恐龍的特徵不斷地減少而雞的特徵不斷地增加，那麼其中的那一代動物ni被定義為第乙隻「雞」，以及那乙隻蛋ni被定義為第乙隻「雞蛋」，就是問題的關鍵。假設n800000被定義為第乙隻「雞」，而它的蛋n800000被定義為第乙隻「雞蛋」，結論就是先有雞後有蛋，假設n799999被定義為第乙隻「雞蛋」，而它孵化出的n800000被定義為第乙隻「雞」，結論就成了先有蛋。過程是那樣的漫長，演進是那樣的緩慢，每一代的變化是那樣的微小，絕對不可能有乙個截然的分界，此前是毫無疑義的恐龍，一代之間就變化成毫無疑義的雞。
在這個過程中，你定義n8000000為第乙隻雞固然可以，定義n7000000為第乙隻雞也未嘗不可，對於雞蛋的定義同樣如此。
所以對於先有雞還是先有蛋這個問題，不要去尋求乙個明確的、絕對正確的答案：可以是先有雞，也可以是先有蛋，完全取決與你對第乙隻「雞」和第乙隻「蛋」的認定。
為什麼是先有雞後有蛋啊？
16樓：網友
關於先有雞還是先有蛋問題的爭論，在哲學和科學等許多領域都已經持續了千百年。日前，英國科學家宣稱已經破解了這個一直困擾著人類的謎題。
沒有這種蛋白質就沒有蛋殼。
據報道，對於這個問題，英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家日前給出了確切答案：「先有雞。」一組研究人員發現雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第乙個蛋的產生。
來自這兩所大學的研究小組用超級計算機模擬了乙個雞蛋的形成，研究顯示oc-17是蛋殼開始產生階段必不可少的關鍵元素之一，而蛋殼的重要作用是為小雞提供成長的生存空間。這種蛋白質促成了碳酸鈣組成外殼所含的鈣水晶，據資料顯示，許多動物的骨骼和鳥類蛋殼中都含有這種鈣水晶，但與其他物種相比，在母雞體內這種鈣水晶的形成明顯要快得多，每24小時約可以產生6克之多。
謝菲爾德大學工程材料系的弗里曼博士說：「之前人們懷疑是先有的蛋，但是現在根據科學證據顯示，實際上是先有的雞。這種蛋白質已經被確認，它與蛋的形成密不可分，並且我們已經瞭解到其是如何控制這一程序的。
這相當有趣，不同型別的鳥類似乎用這種蛋白質在做著同樣的工作。」
17樓：神所病有經轉好
樓上純屬胡扯，恐龍還會生蛋呢，蛇也會生蛋，那都是雞麼？個人觀點應該先有蛋，或許生下這個蛋的生物還不能夠稱之為雞，而這個蛋的出生就是因為生物的自然變異或者基因突變。
為什麼先有雞再有蛋
18樓：網友
說不清這麼說吧，開始的時候還沒有雞和雞蛋，有一天由於生物的進化，乙個a動物很尷尬地生了乙個很尷尬的蛋，以後呢這東西就叫雞了，問題是！問題是！我們應該說是雞生了雞蛋（先有雞）還是說a生了雞蛋（先有蛋）？
哈哈哈哈哈哈哈哈\(^o^)/~
我是不是很有才，不同的人不同的理解。
19樓：網友
應該先有雞，因為雞可以由其他生物進化。
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋，為什麼？
先有蛋！拿生物學的說法，雞蛋就是一個細胞，蛋黃是細胞核，蛋清是細胞質，蛋殼是細胞壁。對於一個單細胞來說，沒有什麼會比它早出現 比它早的還不能叫 生物 更不談叫動物了！綜上所述，絕對是先有蛋！祝你好運 你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，...
先有雞還有先有蛋？為什麼，先有雞還是先有蛋，為什麼？
我的回答是 問題的本身，就是一個錯誤的問題。因為任何一個生命，起源的時候，並非是現在的這種存在方式。這麼推吧。雞的開始，可能是6億年前的藻類生物或水陸生物的某一種生命系統。然後經過慢慢的演化，變成了類雞的生物，這種生物，也許還不會繁殖，只是在特定壞境下 即適合產生和成長的壞境 會不用繁殖的產生出這種...
世界上是先有雞還是先有蛋呢？為什麼
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100 世界上到底是先有雞呢？還是先有蛋呢？科學家們終於找出了答案 從科學的角度分析我...