1樓：匿名使用者
最簡單的方法就是抄，想當初我們老師要我們默寫的時候，差不多人手一本用來抄寫。
蘇洵的《六國論》在當下有何現實意義？
2樓：偶遇漂流瓶
蘇洵的《六國論》，不但對北宋的統治者，對於今天的中國公司，也有極好的借鑑意義。
在《六國論》中，蘇洵不但批判了六國中對秦割地的國家，也批判了在六國羨派割地時作壁上觀的齊國。
在蘇洵看來，秦國就是虎狼之國，而六國不過是羔羊，齊國作視另外五國不仿者斷地對秦割地而不施救，等到秦國把其他五國滅掉，齊國離被滅亡，也不遠了。
現在，美國備派薯以莫須有藉口對待中國某公司，如果中國人效仿當年的齊國，不聞不問，不把某公司打醒，不幫著某公司，將來會有更多的中國公司遭受同樣的苦難。
這正是蘇洵所作《六國論》在當下的現實意義。
蘇轍《六國論》與蘇洵《六國論》的異同點是什麼？
3樓：水滴一滴一滴
蘇洵和蘇轍的《六國論》觀點的區別如下：
1、滅亡的根本原因不同。
蘇洵認為，六國滅亡的根本原因在於，其相爭以用土地賄賂秦國的方式以求自保，但卻在無形之中削弱了自身的國力，同時使自身失去了可依靠的互助國。
而蘇轍認為，六國之所以滅亡是因為沒能利用好能與秦國相抗衡的勢力，即韓、魏國的國力，他認為若韓魏將武力抗衡進行到底，六國最終的結果變不會至於此地。
2、論證角度不同。
蘇洵的《六國論》從「賂秦而力虧」的角度論證六國破滅螞帶櫻的原因，最後引出「為國者無為積威之所劫」的歷史教訓。
蘇轍的《六國論》則從「韓魏附秦」招致六國相繼破滅的角度，批評六國之士的「慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢」。
3、主旨不同。
蘇洵《六國論》的主旨在於批評秦的過失，揭示秦王朝覆滅的原因，總結歷史教訓，希望漢文帝明白失民心者失天下的道理，以仁義治天下。
蘇轍《六國論》實為借古喻今，希望北宋統治者不要向契丹、西夏割地獻物，妥協投降。六國滅亡的根本原因應該是違反歷史發展的趨勢。但本文論述亦有理行好有據，很有說服力。
蘇洵《六國論》中而在韓魏之郊的郊什麼意思
韓魏與秦國交界的戰略要地 六國的滅亡，不是 因為他們的 不鋒利，仗打得不好，弊端在於用土地來 賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量，這就 是滅亡的原因。有人問 六國相繼地滅亡，難道全部是因為賄賂秦國嗎？回答 說 不賄賂秦國的國家因為有賄賂秦國的國家而滅亡。原因是不賄賂秦國的國家失掉了強有力的外援...
秦國是如何打敗六國的，秦國是如何打敗六國的？
公元前221年，齊國滅亡。公元前223年，楚國滅亡。公元前222年燕滅於秦。公元前230年，秦王政首滅韓國。公元前228年，秦王政派軍滅趙國，俘趙王遷。公元前225年秦 隊破魏國。秦滅六國 秦王嬴政的時候，秦國從公元前230年到221年10年間發動了大規模的兼併戰爭。秦國先後滅掉了韓 趙 魏 楚 燕...
李楨的《六國論》，李楨六國論 觀點
本人可以這樣翻譯 張儀的辯說，雖說是隻想使合縱計離散而連橫計成功，但想想他說的理由，即使是同一父母所生的親兄弟，還有爭奪錢財的。而想憑藉著虛偽欺詐 反覆無常的 那一批人 實施連橫計策略，可以想象衰微時代人們這一種的情形，斷定他要失敗並非離譜。其激怒張儀而入之於秦，意可見也 為什麼呢？就是為了 當蘇秦...