石原莞爾是不是日本的軍事天才？

1樓：網友

在日本，當時他被稱為日本陸軍的唯一乙個具有戰略眼光的人。

看看他提出的最終決戰理論就能發現，這傢伙對日後日美衝突的把握非常準確，而且提出的不要陷入中國泥潭，全力經營滿蒙的戰略，等待世界局勢變化的觀點對非常毒辣。

如果真按他的方式走，中國慘了。

石原莞爾的軍事才華是否在中國的十大元帥之上？

2樓：網友

軍事才華包含的內容比較多，大致上包括：戰略眼光、指揮能力、練兵和擴軍能力。

石原莞爾在陸大畢業之後，一直從事軍事教育和參謀方面的工作，直到918之後，才按照日本陸軍的慣例，出任聯隊長，算是陸大畢業十年後第一次當上部隊主官，但沒當多久就去擔任日本陸軍參謀本部作戰部長了，此後雖然又出任關東軍副參謀長和16師團師團長，但始終沒有經歷實戰。

總體上屬於紙上談兵的參謀型人才。

應該說，他的戰略眼光是很強的，能寫出最終決戰論，謀劃日本未來的整體戰略。在這一點上，在十大元帥中，至少可排入前三。

但在指揮能力方面，由於沒有太多的實踐機會，估計不如百戰餘生的十大元帥。

在練兵和擴軍方面，由於日本有完備的動員和兵役、訓練制度，他不用多管，也應不如十大元帥。

綜上所述，石原莞爾應屬於戰略眼光突出，敢於冒險的參謀人才。

一定程度上，他能夠成名，要歸功於張學良這個天下一號敗家子

3樓：愛爾蘭的蘋果

應該在國際形勢研判和戰略構想這方面要高於十大元帥日本只有石原和東條英教能讀懂戰爭論應該說是個軍事天才 918事變以不足兩萬人進攻幾十萬關東軍的勇氣也值得佩服主要跟東條英機關係很差所以很早就被編入預備役了。

4樓：匿名使用者

沒有可比性，原因在於沒有真正的直接碰撞過。

不過縱觀整個二戰，日本取得的勝利多數都是在戰術層面上取得勝利，而大的戰略方面，二戰結果在那兒擺著呢，日本輸了。對於元帥這個級別的人來說，所決策主要都是在戰略層面上，具體戰術有下面的將軍來制定，由此，你要的答案應該瞭然於你心中了吧。