1樓：刺客聊社會
我覺得這件事情也不能完全讓劇組來背鍋吧，因為封路其實是劇組進行了申請，相關的部門是同一了封路的。只不過相關部門並沒有考慮行人因此帶來的一些不便，只是單純的把路封起來了，並沒有提供最佳的替代方案，所以民眾才會如此的氣憤，當然這個氣不應該完全撒在劇組的身上。<>
朝雲暮雨》其實是一部比較現實的電影，這種型別的電影必須要實景拍攝，當然在拍攝的過程當中肯定是打擾了居民的生活，這一點是肯定的。在江西上饒進行室外情節拍攝的時候，該劇組就直接申請交警把拍攝路段直接封閉起來，被封閉的這個路段是連線河兩岸最便捷的乙個通道，如果繞路的話至少要多走5公里的路。所以很多居民經不起這樣的耽誤，便於該劇組發生了衝突。
實際上封路拍戲並不算是新鮮事，很多電影在拍攝的時候都是出現過這種情況，之所以會選擇封路，只是害怕危險係數會變得更高，有的時候甚至是不得已而為之。所以從我的角度來看，拍攝需要封閉路段我是可以理解的，但是如果過度損害到了民眾的權益，那肯定也是不可取的。<>
我覺得這件事情真正的矛盾點其實並不是因為拍戲而封閉路段，主要的矛盾點是封閉了路段之後沒有管行人。嚴格的來說，該劇組其實就是乙個非常普通的工作群體而已，該劇組並沒有權利去封閉路段，他們也只是進行了申請，真正封閉路段的是交警。可是在同一封閉路段之後，卻沒有真正的為當地的民眾考慮，沒有拿出最佳的替換方案，我覺得這其實是乙個工作上的大失誤，如果真要找人來負責的話，我覺得相關部門其實是應該負起這個責任的。
2樓：小豆子子梓
是劇組的錯，劇組拍戲的時候也不應該打擾普通民眾正常的生活，封路拍戲會嚴重干擾社會的正常秩序。
3樓：網友
是的，劇組不應該因為拍攝而影響居民的正常生活，出現這樣的問題，和劇組的取景選景有很大的關係，應該制止這種行。
4樓：我是蜜蜂啊
當然是的，如果不是劇組做出了這樣錯誤的決定，就不會受到大家的批評，而且也不會影響到大家的日常生活。
5樓：樂樂在此呢
是的，他們沒有考慮到當地人們的出行是否便利，是劇組的失誤，因為他們沒有考慮到人民群眾。
6樓：撒的謊
也不是的，其實他們封路只是為了能夠拍攝出好的畫面，但提前也應該和大家打好招呼。
7樓：職場導師小璇璇
封路拍戲肯定是劇組的錯，如果劇組不是為了拍戲， 也不可能封路的，這種行為給行人出行造成一定影響，不應該這樣做。
8樓：愛上我企鵝9啊
是劇組的錯，因為劇組知道這是一條公路，會有行人過路，還要封路，這就是一種錯誤。
9樓：李佳楠那男
肯定是的。因為這是他們劇組決定的，其實演員能夠做的就是好好的聽話，趕快拍完戲。
10樓：周小周
我覺得封路拍戲並沒有錯，因為拍戲的時候，演員們需要乙個安靜的環境，而且也需要乙個好的氣氛，如果人們太多的話會影響到他們的情緒。
11樓：行樂樂樂行
並不完全是，而且在這件事情當中，導演張國立也有很大一部分責任，這是因為他沒有及時和當地的市民進行溝通。
網曝張國立導演的《朝雲暮雨》劇組拍戲封路，你如何看待因拍戲封路的行為？
12樓：木妖璐
我覺得這樣做就有點大動干戈了，這屬於擾民行為，因為道路是大家的公共財產，如果僅因為拍戲就把它封上的話，我覺得這是浪費資源。
拍戲確實對環境的要求是非常高的，但是我覺得儘量還是選擇人比較少的地方，不要輕易去打擾百姓的正常生活。讓造成的影響真的特別不好，而且會影響到其他人的正常生活，這樣做是給這個劇組抹黑呀！<>
並不是所有的人都會對拍戲這種事情非常熱衷的，像我們這種老百姓關注的，還是自己的這一畝半分地，乙個普通的人，他們還是比較關注自己的正常生活秩序，雖然說拍攝對於導演來說是特別大的事兒，但是現實生活中，人們最關心的是自己的日常切身利益。
而且這件事情竟然被爆出來了，肯定是引起了群眾的不滿意，那劇組就應該想辦法趕緊挽回這樣的局面，畢竟電視也是拍給大家看的，但電視劇集的話，它只是人們精神上的享受，正常人的話，更關注的還是自己當下生活。<>
雖然說在導演或者劇組看來拍戲是天大的事，但是如果說是阻礙交通，耽誤了其他人的事情呢，這樣其實是得不償失的。我們都是生活在乙個環境當中，而且既然是國家提供的公共道路，他最基本的行為就是為了方便人民群眾的行走。如果這種行為是有長的，還可以理解，如果是無償的，那我覺得這就是擾民。
希望劇組早點拿出正確的方案來應對這樣的事情，因為這已經不是第一次爆出拍攝，擾亂正常的生活秩序了。所以說大家也不要小看這件事情，畢竟關乎人民的事情，是沒有大小之分的。這也是一件好事，說明人大多數人越來越關注自己的切身利益了。
13樓：史蒂芬斯
這樣的行為特別不妥當，在自己拍戲的過程當中，沒有考慮到其他人的感受，嚴重影響了別人的生活。
14樓：青楓侃
覺得這種行為是非常不正確的，而且這樣的行為也會影響到當地的交通秩序，而且也給很多人們的出行帶來的不便。
15樓：周**強強
我覺得這個做法很不妥，因為給當地帶來了許多不便，尤其給車輛帶來了不便，這會讓許多當地居民厭惡的。
16樓：王志剛剛剛
真的很討厭，雖然在拍戲，但是不應該影響人們的正常生活，更不應該去封路。不要因為拍戲影響到人們的正常通行。
17樓：陳遠紅紅紅
這樣的做法是非常不好的，雖然是在拍戲，但是不應該影響到附近居民的正常生活。
18樓：白珍全全全
在我看來，拍戲封路的行為還是非常影響正常的交通秩序的，而且也會非常影響正常市民的出行，不建議去這樣做。
網曝張國立導演的《朝雲暮雨》劇組拍戲封路，你對此有何看法？
19樓：愛八卦的文科男
網路**，張國立導演的朝雨暮雨劇組在拍戲的時候封路，由此造成了大量市民的出行不便。就我個人認為，張國立導演的這部戲的劇組有問題，另外相關部門審批也有問題，我們不能就緊緊抓著張國立不放，還得看到相關部門的積極侵權行為。<>
什麼時候節目組竟然有權力封路了啊？這很明顯就不是張國立或其劇組能夠決定的事情，封路必須由相關部門進行審批才能切實進行！婺源市相關部門很明顯就用自己的作為行為來侵犯公民的應有權利，這是一種行政侵權，這也是不對的行為。
我們很多人看問題首先都抓住了朝雲暮雨劇組的問題，但是卻往往會忽視了相關部門在此次事件中扮演的重要作用，而且是決定作用。張國立及其劇組是不能決定相關部門的決定的，也只能由相關部門決定張國立或其具足能不能在婺源市進行封路拍戲行為，所以此次事件最應該批評的就是相關部門的這種不顧及公民權利的行為
我們既然知道了相關部門審批了劇組的申請才有此次事件的發生，那麼明星拍戲就不需要批評了嗎？這當然需要批評，明星拍戲本身就應該就著便利群眾的條件去進行拍攝，而不應該犧牲公民的權利為明星拍戲讓步。不管張國立導演是誰也不管，張國立導演的朝雲暮雨究竟是一部怎麼樣的電視劇集，這都不是出現封路11個小時導致大量接送小孩上下學家長通行不便的理由。
我們對這種拍戲行為，就應該用自己的實際行動去抵制！<>
有時候明星拍戲及相關部門造成公民的一些爭議以及憤怒是有理由的，我們公民其實也不需要要求更多，而是需要自己的出行以及一些基本的生活得到便利而已。現在相關部門及拍戲的劇組明顯就不把普通公民放在眼裡，同時甚至還貫穿著一種利益至上的信念，這種信念是極其危險的，也是我們不能認可的。由於我們公民的權利在這次事件中的確受到了一定的傷害，那麼公民發聲並且表示自己的憤怒這是情有可原的。
綜合以上種種，張國立導演的朝雲暮雨劇組拍戲封路11小時，我覺得劇組以及相關部門的行為都是極其噁心的，上級部門一定要對相關部門進行調查，並且確認一下相關部門的審批行為有沒有出現什麼紕漏的地方。
20樓：寄情以言
我覺得不是很好。因為這侵佔了公共資源，讓普通民眾無法正常生活出行，不大好。
21樓：王志剛剛剛
不應該這樣做，雖然在拍自己喜歡的作品，但是不應該去影響到別人的正常出行。
22樓：夢迴夏花
很多影視作品都是需要佔用公共空間的，拍戲封路也不是不可以，但同時也要想辦法讓當地的人們生活出行不受影響。
《朝雲暮雨》劇組為了拍戲封路，這樣的做法是否合理？
23樓：趣職場
封路在日常生活中很常見，有的是英雄烈士回家封路送英雄最後一程，有的是舉辦大型活動封路保障賽事正常進行。不管是為了英雄還是大型活動而封路都是大家能夠理解的。但是乙個劇組何德何能可以封了市民的必經之路，拍一些並不會對市民有什麼實質性幫助的影視劇，這顯然是不合理的。
封路需要有合理的需求以及審批我們知道封路是需要有相關部門的審批才能進行的。很顯然《朝雲暮雨》劇組也是經過了審批，才會有當地的相關機構進行封路告知。
但是劇組拍戲封路是不是太過於兒戲？如果說當地要辦什麼幾千上萬人參加的大型活動封路倒也說的過去，但是乙個劇組拍個戲，當地就敢於不顧那麼多市民的出行果斷審批，也是太過於草率。
很顯然從任何層面，這個劇組的封路審批都是不應該被通過的。
劇組拍戲重要還是市民生活重要<>
我們看一下當時封路的具體路段，可以看到這個路段如果被封掉，很多市民如果想過去就需要繞到上游的那個橋才可以，這個路程幾乎轉了乙個大圈。
所以到底是這個劇組拍戲重要，還是當地的市民出行以及孩子上學重要，當地的審批部門已經給了大家很好的答案。
公共資源佔用不應該這麼隨意對於公共資源的佔有應該在稽核上更加的嚴謹，對於能給社會帶來價值，能宣揚正確的價值觀，有益於人民群眾的封路請求相信很多市民也是不會有什麼意見的。
而劇組這種拍戲需求本質上是不會給社會帶來那麼大的價值，況且演員的高收入本身就刺痛著很多低收入的普通人。封路給他們拍戲賺錢本身就不合適，只會讓大家對影視業更加的抵制。
總結此次的《朝雲暮雨》劇組封路事件不僅僅是劇組的疏忽，很大程度上是當地的相關部門審批不嚴格，沒有考慮到此條路對於當地市民的特殊性以及重要性。很顯然是撿了芝麻丟了西瓜，給劇組開了綠燈，傷了市民的心。
從這個封路也真心的希望其他地方在封路的時候也能過多的考慮一下市民的通行問題，而不是貼個告示就不管不顧！
24樓：王志剛剛剛
做法不合理，雖然是拍戲，但是不應該去封路，這樣會影響到別人的日常生活，不公平。
25樓：愛上我企鵝9啊
這樣的做法是非常不合理的，因為路是公用的，所有的人都要經過，封路是特別不合適的。
26樓：蕾蕾
不合理，因為封路的話會影響人們的日常出行，會影響到人們的工作，給別人帶來了負擔。
27樓：大超說教育
這樣的做法不合理，因為沒有經過當地**的同意，他們沒有封路的資格。
28樓：春季的風啊
是不合理的，不可能因為自己的事情就耽誤別人的出行，我們可以在晚上拍或者是早晨拍。
《朝雲暮雨》劇組因拍戲封路，他們的做法有什麼問題？
29樓：雪無雙
朝雲暮雨》劇組因拍戲封路，他們的做法有什麼問題？劇組在租場地時難道把路也給租了嗎？他們憑什麼不讓路人過路呢，這部電影真的是未播先火；那麼，對於這樣的做法你有什麼看法呢？
劇組這樣做會引發市民們的公憤們嗎？<>
根 據某**平臺發出一段**，在婺源拍戲的劇組在上班和上學的高峰期實行了封路的做法，這樣子引起了大量市民的不滿，甚至不少市民與劇組的工作人員發生了衝突。因為拍片的需要，劇組工作人員封路不放行，而且還規定了一些封路的時間段。對此大家紛紛表示太氣人了，事情發生之後，《朝雲暮雨》官方暫時沒有給出合理的解釋，更沒有乙個大牌藝人出面說話。
而這個**也在網上引起了熱議，有網友紛紛表示。拍戲就拍戲你們有什麼資格封路，這已經嚴重的影響市民出行了。而且這應該是家長送孩子上學的必經之路，在家長正常送孩子上學的過程之中；該路段卻被工作人員攔住了，工作人員還表示孩子和家長不能在此通行，會影響劇組的拍攝工作。
他們在指責別人影響拍攝工作時，怎麼就不想想他們也影響了別人的日常出行，耽誤了別人的時間呢！真是無理了啊，不少網友表示：這是誰給劇組的權利；為了拍戲而耽誤孩子們上學，實行封路，怎麼可以，怎麼那麼自私呢！
劇組的擅自封路不僅耽誤了孩子們上學還給家長們帶來了不便，孩子的學習多麼重要，怎麼可以耽誤孩子的學習時間呢！還給家長帶來的了麻煩。
你感覺張國立是啥樣的人呢，張國立是什麼樣的人呢？
為人精明，處事圓滑，人品不怎麼樣，屬於那種城府很深的人，一直都不欣賞這個人，長相不好看，土氣沒啥特點，也沒看過他多少作品。張國立在事業上是個很有拼勁的人，演藝和活動上展現的是個幽默的人，而內心或許是個圓滑 讓人捉摸不透人。是一個幽默 機智 聰明的 老好人 關於他的戲，我們大多看過，可以說他是一個好演...
張國立和胡軍演的電視劇是什麼名字
危情時刻 主聞振山 張國立 秦川 胡軍 沈南 劉孜 鬍子健 何平 馬淑雯 趙奎娥 孫倩雲 苗苗 王漢原 滕汝駿 劉衛衛 王錦鵬 秦海 儲栓忠 夏天 遲蓬 劉瓊 夏力薪 五一 前夕，一夥喪心病狂的歹徒持槍搶劫了一家銀行，並扣押了所有人質。刑警隊長王漢原 秦川率領刑警隊趕到現場，將銀行包圍封鎖。就在這時...
張國立「被代言」怒斥商家，事件的始末有何細節
某公司並沒有得到張國立本人的同意就在自己的宣傳冊上印了他的 大家都知道明星效應可以帶來巨大的利益，但是同時如果該產品出現問題可能也會對明星本人造成嚴重的影響，所以張國立趕緊出來澄清自己並沒有和這個公司有任何的合作。總而言之這次張國立怒斥商家事件應該得到所有人的注意，明星一定要注意自己肖像權的維護，商...