1樓：輕描歲月跎
劉備是西漢中山靖王之後，為漢室宗親，被稱為皇叔，在東漢末年，天下大亂時，他雖然早期實力薄弱而數敗於人，但是他以德服人、仁義為先，在他的堅持努力下，終於在赤壁之戰後開始有了自己的穩固勢力，從而後來得以建立蜀漢政權，在三足鼎立時佔一席之地。
後來劉備因關羽被東吳擒殺，這讓劉備對東吳非常痛恨，於是就親率大軍以給關羽報仇為名征討東吳。然而當時劉備雖然氣勢洶洶的殺向東吳，也曾讓東吳震驚、忌憚，但在夷陵之戰中，英雄一世的劉備卻慘敗於東吳將軍陸遜之手，因為劉備在夷陵之戰中的失敗損失慘重，不僅讓蜀漢元氣大傷，而且劉備本人也沒過多久就病逝於白帝城。
而在劉備臨終前，曾託孤於諸葛亮，那時劉備不僅對諸葛亮託付後世，而且還對諸葛亮說「你的才能為曹丕十倍，是可成就大業、安邦定國的，若劉禪可以輔佐就輔佐，若不可以輔佐，你可以自立。
當然劉備雖然這樣說，但諸葛亮又怎麼真的如此做，正是因為劉備對諸葛亮有三顧茅廬之情、有知遇之恩和託孤之重任，所以諸葛亮對蜀漢忠心耿耿，他可謂是為蜀漢鞠躬盡瘁、死而後已。但他也因如此而積勞成疾，最終病逝於五丈原。諸葛亮雖多次北伐，但還是蜀漢沒能滅掉魏國統一中原，給人留下了出師未捷身先死、長使英雄淚滿襟的嘆息。
那如果諸葛亮聽信劉備的話，廢劉禪而自立，會統一中原嗎？<>
對於劉備臨終前對諸葛亮說的那些，歷來有不同的看法，有的人認為是劉備真心話，而有的人則認為這是劉備的帝王之術，他是在試探、警示諸葛亮。這裡既然是問如果諸葛亮要聽信劉備的話，廢劉禪自立會不會統一中原，所以就暫拋開劉備說這話的真實用意不談。
其實，就算諸葛亮真如劉備說的那樣自立，還是很難統一中原的。
首先，當時魏蜀吳三足鼎立，而局勢是曹強孫劉弱，這是不能否定的事實。諸葛亮雖然智慧過人，但蜀漢的綜合實力終究是不如曹魏。若諸葛亮自立，對於三國局勢而言，只是蜀漢政權換了主公而已。
對於蜀漢而言，不帶來混亂就已經不錯了。
2樓：社會生活家
並不會，夷陵之敗後蜀漢實力嚴重衰弱，沒有多餘的能力能夠支援諸葛亮北伐。
3樓：惠華小知識
我認為不可能。因為蜀國經過10年北伐，國家已經奄奄一息。因此諸葛亮沒有力量統一中原。
4樓：不知道幾千裡也
不會，如果他自立為王，即使成功，蜀漢的實力也會大大地削弱，更不可能統一中原了。
如果你是諸葛亮，會不會廢了劉禪？
5樓：虎哥叨娛樂
我覺得我不會廢了劉禪，因為找不到更好的人頂替劉禪的位置，再加上這江山是他與劉備一同打下的，他會盡他所能扶住劉禪，儘可能保住這片江山。但是等他歸西后，這片江山的發展如何，不是他能控制的，他可能也不想控制了。
6樓：生活達人小盧
這個是不會。雖然說劉禪是乙個扶不起的阿斗，但是諸葛亮受劉備生前之託，一定會可能的輔佐劉嬋。再加上劉備生前那麼的重用諸葛亮，跟諸葛亮的關係甚好。
如果我是諸葛亮為了報恩劉備的這個伯樂識千里馬，還是願意輔佐劉備之子劉禪的。
7樓：歷史天天見
不會，因為氣數已盡，扶持誰都是一樣的。諸葛亮最大的錯誤就是沒有多活幾年。或者說他根本不應該讓劉備把劉嬋送上皇位。
劉嬋這個人真的不適合做皇帝。太傻了。諸葛亮乙個人是沒有辦法替劉禪管理這天下的，他不會廢了劉禪，因為他忠於劉備。
所以，這被劉禪毀了的王朝就毀了吧，盡力了，沒辦法了。
8樓：eternity錦繁丶
不會。首先看看和劉備是什麼關係，劉備是怎麼對待諸葛亮的，臨終託孤，讓自己的兒子把諸葛亮當做父親，還說出瞭如果不行你就取而代之這樣的話，我覺得大多數人如果遇到了這樣的老闆，肯定也是感激涕零，如果回過頭就廢了劉禪，肯定是有萬人唾罵的。
9樓：可愛的巨集哥偉
我感覺我會廢了他，畢竟他對我們一統天下沒有什麼用，就算書中說劉禪最後只是裝傻，但是他眼看自己的軍隊滅亡還裝的下去，也證明真的是無能，沒有他父親的一點點品質，所以我會費了他，他只會阻礙復興的道路，不會給我們有太多的幫助。
10樓：沉默是糖醋味兒
如果我是諸葛亮，我覺得我不會。首先劉備三顧茅廬對我有知遇之恩，我因為劉備才出世，才能發揮自己的才能，劉備待我也算恩重如山，在劉備去世之時，我也答應了，他要好好輔佐劉禪。君子一諾千金之重。
或許我會對劉禪的行為所不滿，也會抱怨。但廢了他是萬萬做不到的。最大的程度大概就是架空他。
做乙個攝政宰相，但我也會適當聽他的意見並且努力的把他教導成一位合格的君主。
11樓：餘量不足
不會的，諸葛亮要是廢了劉嬋自己稱帝，就不是諸葛亮了，我們那麼喜歡諸葛亮，其中一點不就是這個嗎？對於諸葛亮來說，劉備於他，有知遇之恩，劉備就是他的伯樂，千里馬不可能背叛伯樂。劉備死了，恩情怎麼辦？
當然是輔佐劉嬋，讓劉備死後能安心。這個才是我們一直喜歡的諸葛亮，不是嗎？
12樓：人類觀察君
如果我是諸葛亮，我也不會飛了劉嬋。雖然我想廢了他，但是他是先主的孩子，廢了他要立誰呢？立了誰都是把先主打下來的這片江河拱手讓給了別人，這樣以後哪有顏面去見先主呢？
而諸葛亮本來就立志幫先主創業，即便先主中道崩阻，匡扶漢室那也是孔明的職責。
13樓：網友
我肯定不會的，就算他是爛泥扶不上牆，那麼也應該要讓他成為乙個君主，因為自己大權在握，幹嘛要廢了劉禪，讓自己揹負這麼乙個罵名呢，我肯定是不願意的。
另外呢，劉備是自己的這個明主是乙個重用自己的人，那麼就是要好好報答的，不能夠因為他的離開就動他的後人。
14樓：炸胡的小仙女
劉備是西漢中山景帝的後裔。他是漢朝的御叔。東漢末年，天下大亂，他雖然早期實力薄弱，屢戰屢敗，但以德仁為先。
經過不懈努力，赤壁戰役後，他終於有了自己的穩定力量。從此，他建立了蜀漢政權，在三方對峙的土地上佔據了一席之地。
後來，劉備為關羽被東吳俘虜殺害，劉備對東吳恨之入骨，於是率軍向關羽復仇。當時，劉備雖然大舉進攻東吳，震驚了整個國家，但第一代英雄劉備卻在義嶺戰役中被東吳大將魯迅打敗，因為劉備在夷陵之戰中損失慘重，不僅傷了蜀漢的生機，而且很快就死在了白帝城。
劉備生前曾委託諸葛亮獨處。當時，劉備不僅把諸葛亮託付給後人，還對諸葛亮說：「你的才華是曹丕的十倍，你可以成就偉業，保衛國家。
如果劉燦能幫忙，你可以幫忙；如果不能，你可以自己站起來。」
當然，劉備雖然這麼說，諸葛亮怎麼能做到這一點呢？正是因為劉備有了對諸葛亮的關愛之情、知情達理的善良和贍養孤兒的責任感。因此，諸葛亮忠於蜀漢。
他死後獻身於漢蜀。但正因如此，他病倒在五丈園。諸葛亮雖多次北伐，但仍未能殲滅魏國，統一中原，臨走前留下了一聲死亡的嘆息，使英雄淚流滿面。
如果諸葛亮聽劉備的話，拋棄劉禪，獨立自主，他會統一中原嗎？
劉備生前對諸葛亮所說的話，歷來眾說紛紜。有人認為這是劉備的真言，也有人認為這是劉備的御功。他想試探和警告諸葛亮。
如果諸葛亮要聽劉備的話，如果他拋棄劉禪，中原會不會統一，他不會談劉備的真實意圖。
其實，即使諸葛亮像劉備所說的那樣獨立自主，也很難統一中原。
首先，當時魏、蜀、吳三足鼎立，當時的情況是曹強孫、劉弱，這是不可否認的事實。雖然諸葛亮才華橫溢，但蜀漢的綜合實力不如曹魏。如果諸葛亮能獨善其身，為了三國的形勢，那就是蜀漢政權易主了。
對淑涵來說，最好不要帶來混亂。
退一步說，從當時的情況來看，從歷史上看，諸葛亮協助劉禪，不能統一中原。如果他能自己站起來，他會有多好！
15樓：娛樂八卦影視說
並不能，蜀國弱是因為劉備親征東吳給拖垮的，就算諸葛亮是皇帝，蜀國該咋樣還咋樣。劉禪雖然平庸，但他對諸葛亮的意見還是聽從的，所以蜀國最後沒了是必然的結果，換誰當皇帝都一樣。
16樓：次元小拾
其實即便諸葛亮廢掉劉禪，也很難一統中原。因為當時蜀國的軍隊都跟的是劉備，雖然他們也尊敬諸葛亮，但諸葛亮此舉與奪權無異，即便是劉備的遺命，將領們也不會同意的，蜀國很可能會陷入內戰，給曹操攻破蜀國的機會。
17樓：瘋狂的綠帽子
並不會，劉家之所以不能統一中原，其根本原因還是軍事力量薄弱，全靠諸葛亮一人的計謀。
劉備在臨死前和諸葛亮說過，如果劉禪實在無能的話就取而代之，但
常常有人問這個問題，劉備託孤諸葛，說了能輔佐劉禪就輔佐，不能輔佐，君才華百倍於曹丕，可以取而代之的話。後世有人閒操心，不解諸葛亮為何不取而代之，幹事還方便點，甚至沒準能贏。這當然很蠢，不過究其根源，其實劉備是好心，諸葛亮也得了方便，都是用心良苦。無論 三國志 還是 三國演義 諸葛亮都不會那麼做，劉備...
劉備去世後，諸葛亮為何不敢取代劉禪當皇帝
第3個原因是因為諸葛亮本身就沒有造反的心思。雖然劉備當時對諸葛亮產生了懷疑，但是諸葛亮卻對劉備非常忠誠絲毫沒有想要造反的意思。要知道當時諸葛亮為蜀國做出了非常大的貢獻。由此就可以看出當時諸葛亮對蜀國是非常忠誠的，他並不會做出造反這樣的舉動。功蓋三分國，名成八陣圖636f707962616964757...
諸葛亮何不取代劉禪，劉備已經說過了如其不才，君可自取
如其不才，君可自取有2種說法，一是自己取而代之，二是選擇他人 劉備其他兒子 即皇位，也就是廢立之權。我偏向的是後者。因為此話出現三國演義中。而三國演義是尊劉貶曹，講究漢為正統，其三國演義作者羅貫中從開始大家就能看出來他寫這書是為了宣揚儒家忠義忠君的思想，所以劉備怎麼會說 我兒子不行，你可以代他當皇帝...