1樓：三味史怪
喜歡旅遊或歷史的讀者可能會發現，西方用於軍事防禦目的的建築主要以城堡為主，而中國建築主要以城牆為主，那麼為什麼會造成這種現象呢？
地形原因歐洲的地理結構非常多元化，雖然大致是以平原為主，但是整體地形被各色連綿不斷的山地以及河流分割開來，不同地區的海拔差異巨大，高低各異。這自然而然的就造成了歐洲的地勢處在乙個複雜的，難以概括的環境中，在這種環境下，想要找到乙個面積巨大且規整，適宜人口繁衍生息的大平原並不容易。
而中國恰恰相反，地理環境相對平坦，北方一直以來都是相連成片的平原，而南方又在很長一段時間內不作為統治的重心，因此中國古代的大城市大多數修建在北方，例如長安、洛陽、汴梁，北平等等。
這種情況下無需擔心地理環境的限制，而且修建城市還可以更好的聚集人口，可以說古代中國是把大城市的修建當成是乙個聚集人口，發展內政的國家策略行使的，自然倍加重視，所以我們也能看到許多史書中記載的，大城市的繁華景象。
建築材料大部分歐洲城堡的建築材料都以石材為主，隨著技術發展逐漸開始使用水泥、鋼筋以便抵禦火器的進攻。而中國的城牆則大多采用夯土建築，部分會在表面使用土燒成的磚，城門樓使用的材料則更加脆弱，以土、木為主。
一般來說，歐洲的城堡比中國的城牆更加堅固，這也是為什麼現在能看到的歐洲城堡數量非常多的乙個重要原因。畢竟千百年的風吹日曬和戰火動盪，石頭建築顯然比土木建築更容易儲存下來。
歐洲城堡和中國堡寨之所以能夠有著如此多的相似之處，這與人類與生俱來對安全感的要求和封建社會的性質是有著密不可分的關係的。而在細節上，兩者之間又有著如此顯著的區別，具體不同環境的造就又在其中發揮了巨大的作用。
時至如今，歐洲土地上仍然存在著大量堡寨，並作為名勝古蹟吸引著全世界的人前去觀賞；而河西走廊上，已很難尋覓到堡寨的身影。不同時代呈現出不同需求，堡寨的功能既已完成，消失也是在所難免。
2樓：惠華小知識
我認為中國城牆更實用。因為中國城牆比較簡單，而且實用性更強。
3樓：我是爵士棍
肯定是中國的城牆。因為城牆建設非常高，而且能大大增加殺傷力。
4樓：等風來
城堡會好一些。因為城堡防護性更高，而且對人員的保護也不錯。
我國古代為什麼很少有類似西方那種「城堡」的軍事建築？？？？？？？？？？？？？？？
5樓：網友
歐洲城堡和中國城池是兩個性質，城池是戰略級城防工事，其包圍了一整個城市，可存大量兵員，糧草，在戰爭時可遷制敵人大量部隊，又因其面積大的特點，可守護大量國土，讓敵人要花十倍兵力將其圍之，還可攻可守，是敵人巨大隱患。我國城防工事歷史十分悠久，產生了外郭內城皇城，宮城，甕城，藏兵道等防禦工事。我國古代人數眾多，地大物博所建城牆又厚又高又大，十分難佔領，內部士兵及可以小搏大。
而西方城堡則是戰術級的，與避難所別無二至，只能容下少量人和糧食，只消不攻而圍之，(元朝乾的)而且它不僅皮薄面積還小，完全就是一堆石頭，一炮下去直接壞，還是元朝，所以兩者防禦力便天差地別。 在歷史上乙個軟弱宋朝的的護國門就能擋住元軍幾十年，而且還反殺了敵方可漢(不然元軍佔領歐洲他們都得說漢語)
軍體拳實用性強嗎
軍體拳共分三套，第一套主要是基本動作練習，可鍛鍊身體 增強體質，有一定的防身自衛作用，這也是學生軍訓最常學的一套。第二套則是由摔打 奪刀 奪槍 襲擊等格鬥基本動作所組成的套路練習，招式簡單使用，更適合對戰。第三套有第一套和第二套的特點，動作更復雜，需要快速動作 穩健有力，講究一招制敵。從這就能知道，...
冠道實用性如何，值得入手嘛？
款的冠道這裡還是非常推薦購買的，這款suv的空間非常大，大家都知道本田有空間魔術師的稱號，所以冠道的空間只能用四個字來形容，那就是 超乎想象 無論是儲物空間還是乘坐空間都能完全滿足實際需求。都知道廣本的發動機技術也是相當厲害，在冠道這樣一款大型suv上更是毫不吝嗇，動力和操控樂趣一樣沒少。以車型為例...
中國武術實用嗎？有多厲害中國武術實用性怎樣
首先，有一點需要糾正，套路真正的作用不是給別人看的，而是幫助練習者明白每個技術動作的作用和肌肉發力的方法，使練習者能夠更好地掌握基本的技術動作。一個好的師傅，是應該能告訴你每個動作在實戰中可以如何應用，來幫助你理解這個動作的。只是很可惜，現在的體院 武校都是把套路當做廣播體操來教，練的人不知道個所以...