哪位法律知識強的高手能幫我分析分析下這樣的情況。。

2025-01-24 15:00:13 字數 4525 閱讀 5743

1樓:匿名使用者

敲詐勒索罪,是指以非法佔有為目的,對被害人使用威脅、要挾等方法,強行索取數額較大的公私財物的行為。

我國刑法第二百七十四條規定,敲詐勒索公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑。

最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定(2000年4月28日最高人民法院審判委員會第1113次會議通過 法釋〔2000〕11號)

根據刑法第二百七十四條的規定,現對敲詐勒索罪數額認定標準規定如下:

一、敲詐勒索公私財物「數額較大」,以一千元至三千元為起點;

二、敲詐勒索公私財物「數額巨大」,以一萬元至三萬元為起點。

各省、自治區、直轄市高階人民法院可以根據本地區實際情況,在上述數額幅度內,研究確定本地區執行的敲詐勒索罪「數額較大」、「數額巨大」的具體數額標準,並報最高人民法院備案。

屬於從犯,按照刑法規定應當從輕減輕或者免除處罰。

單看這一次,似沒那嚴重,最高也就是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具體怎麼判,還得看情節。你朋友的車要是確實被撞,損失(修車費用和其他損失)接近2000元,應該不構成敲詐勒索,就是一般的民事關係。

當然打人是對方構成了人身侵害,應受到治安處罰。不知道您說的屢犯是什麼意思?是不是所謂「碰瓷」?

司法機關是按。

2樓:網友

你的朋友不構成敲詐勒索罪。不會判刑的。 更不會構成累犯。

因為敲詐勒索罪是以非法佔有為目的,要求恐嚇的內容是非法的。 而你朋友以修理費為由恐嚇的,具有正當性,不是犯罪。

打了兩耳光如果沒造成輕傷,也不構成犯罪。

另外,此交通事故中沒有人員**,也是不構成交通肇事罪的。

你朋友和電單車主之間只有民事賠償關係。 應當先由交警認定相互之間的責任。 或者協商解決。

另外,可以找保險公司賠的。謝謝~

樓上那位的刑罰實在沒學好,不敢恭維!

3樓:辛西兒

應該不構成犯罪。

但是要承擔民事責任。

所以沒有累犯一說。

請學習法律的人幫我分析一下

4樓:貧血去

"在警察面前我敘述了經過"警察有否做記錄?如果你所述都有相應的證據支援那就好辦了。關鍵是看你說的意思很難舉證(最好有證人證言——那個小男孩,但是很難父母一般都不會同意孩子去法院的。

或者那個出警的民警也行,實在不行整個證人證言)!所以我只和你說說最壞的情況,就是你主張的這個事實對方否認,根據最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二條 受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的,依照民法通則第一百三十一條的規定,可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害,受害人只有一般過失的,不減輕賠償義務人的賠償責任。

適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時,受害人有重大過失的,可以減輕賠償義務人的賠償責任。(就是你所說的「我順行 靠路右側(因為這條路上經常有汽車,甚至是逆行汽車) 旁邊就是村子 在某處 因為有路邊放的磚,對我視線有一定影響,剛騎過磚牆,突然兩個小孩追打跑到路上,我急忙剎車,前面小孩(男)反應快突然拐彎躲過我並停下,後面追逐的小孩(女)卻不肯能停下,我撞到小孩」)小孩上路(邊)打鬧,家長脫離監護是有重大過失的。但是畢竟孩子是你撞的,不管你的主觀如何,法院一般都會根據侵權歸責原則中的公平原則判你多少賠點,除非是損失很少,受害者家庭很容易承擔,且你確實沒過錯,實際上這隻能是理想狀況。

然後判小孩的家長監護不利承擔一部分責任。至於你能承擔多大份額,取決於你的證據證明力度。所以建議你把事發現場,特別是那垛磚,然後讓對方認可這就是事發現場,只要對方認可,你就可以主張:

1、行進方向有障礙物,受害者突然出現,你毫無準備,主觀沒有過失。 2、受害孩子父母監護不力,放任小孩到路邊打鬧,應自行承擔責任。希望能幫助你。

幫忙答一下法律分析題

5樓:秦官人

可以從兩方面考慮:

一是從國內與國際方面考慮,一是從傳統紙質資料和現代數字資訊即網際網絡方面著手構建。

國內可以完善國外法律(不同法域間)圖書資料的收集整理,另外建立國外法律的資料庫查詢;國外可以加強與各國間的法律交流,包括加強與不同國家知名法律學者的交流聯絡。

另外我國駐外國使領館、華僑團體,包括各種國際組織等,也可以提供國外法的查明。

你的這個問題比較廣,答案比較難確定。對於國際法方面的知識我接觸的不是很多。能提供的也就這些。希望對你有些許幫助。

6樓:別樣記憶

我覺得這不僅僅可以作為一道題來考。

如果可以蒐集到足夠的資料 可以寫一篇**了。

我是剛學法律的,遇到乙個行政法分析題,不知怎麼分析,希望高手幫忙為謝!

7樓:網友

《行政複議法實施條例》

第四十條 公民、法人或者其他組織對行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權作出的具體行政行為不服申請行政複議,申請人與被申請人在行政複議決定作出前自願達成和解的,應當向行政複議機構提交書面和解協議;和解內容不損害社會公共利益和他人合法權益的,行政複議機構應當准許。

第五十條 有下列情形之一的,行政複議機關可以按照自願、合法的原則進行調解:

一)公民、法人或者其他組織對行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權作出的具體行政行為不服申請行政複議的;

二)當事人之間的行政賠償或者行政補償糾紛。

當事人經調解達成協議的,行政複議機關應當製作行政複議調解書。調解書應當載明行政複議請求、事實、理由和調解結果,並加蓋行政複議機關印章。行政複議調解書經雙方當事人簽字,即具有法律效力。

調解未達成協議或者調解書生效前一方反悔的,行政複議機關應當及時作出行政複議決定。

違背何合法、公平、公正原則,書面審查原則。

8樓:男小宅

1.下列情形之一的,行政複議機關可以按照自願、合法的原則進行調解:

一)公民、法人或者其他組織對行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權作出的具體行政行為不服申請行政複議的;

二)當事人之間的行政賠償或者行政補償糾紛。

可以調節,2.行政複議違背的原則,合法、公正、公開、及時和便民原則。

運用法理學的知識 分析以下案例

9樓:網友

答,張軍是否構成非法營運需要證明,因為按照當時的情況,執法大隊沒有可能提供相應的證據,證明張軍是在拉客跑客運,按照執法大隊的性質,提起行政訴訟,舉證方是執法大隊,無法提供有力的證明,就面臨著敗訴。交通執法大隊沒有按照處罰流程處理案件,屬於違法執法。一樣可以提起行政訴訟。

法官判決合法,根據民事案件的舉證原則,相信雙方都沒有什麼證據,最終只能看見一張雙方的字據,按照字據雙方約定內容,只是對財產作為離婚處理,並沒有違反任何法律條款,所以沒有問題。(參照民事債務關係,只要拿著借條,在沒有其他證據的情況下,法院就會認為合法,應當保護債權人的利益)

10樓:末茹純

沒有,非法營運的要素不具備,按照《行政處罰法》的要求,必須證據充分和事實清楚,顯然,張某不具備非法營運的必要構成要素。

交警執法行為不合法,調查取證,扣押車輛的不具有執法主體資格,執法行為不具有合法性。

案例分析,希望各位朋友詳細的分析一下里面的法律知識和考點

11樓:丨天賜丶冰潔

第一條涉及遺產分配和離婚與再婚,再者是子女的撫養權問題;第二條涉及物品的所有權以及買賣手段是否合法;

12樓:趨進

第三題,電子城打官司也贏不了。

懂法律的進幫我分析一下這個事

13樓:網友

誰的行為,誰負責。這個事情很清楚,造成他人損害的人要負責;如果有確鑿證據證明對方敲詐,可以報警處理。

14樓:摸索你

打球的本身就是互相合作,也不是別人特別邀請你的。碰傷的事情是難免的,不用在意。

比如說:國家隊員打球的時候受傷了,那該找誰?

特定的地方,特定的活動……

15樓:網友

還是協商的好點,真要是不行,只能到法院起訴了。

16樓:不想有路

這個事只能說是一種民事糾紛,你哥們需要付的責任是賠償對方的民事損失責任。如果感覺對方是在故意住院並且花不必要的錢來養傷,那麼你們要有證據證明才行。比如說他鼻樑的傷卻開了**其他部位的藥,或者在**期間的伙食、招待、交通費用等明顯超出正常消費水平等。

這樣在有證據的情況下才不至於以後走上法庭了一敗塗地並心不甘情不願。還是相信法律吧。

17樓:網友

樓主該多學學法律了,如果委託律師,可以從以下幾個方面辯護:

1、競技體育是很容易受傷的,受害人完全可以預見到受傷,自身應承擔一部分責任;

2、侵害人主觀沒有動機去傷害對方,只是合理的技術動作,不小心發生意外;

3、根據法律的「公平責任原則」,參與打球的所有人都從這次運動中受益,那麼賠償就應該是所有人承擔,包括受害人自己。

上面有人說到國家隊,正規的體育比賽由保險公司和組織比賽的機構賠償,比如桑蘭。

一道邏輯題,哪位高手能幫我分析一下,如何解答呀?最好有分析過

如果甲說謊了那乙也說謊了 反之一樣 不成立 排除就是丙 零錢是甲和丙一起拿的 請教兩道邏輯題,哪位大師能給出答案,最好能給出分析過程不勝感激,高分酬謝。這個問題是在知道上面有人回答。的 受訪者 baibai 2008 題幹只選擇國學巫師 和 國學大師 都包含的範圍是不完整的作品,我也可以選擇既不合適...

請問哪位excel高手能詳細的幫我解釋一下這個公式是如何設計出來的,非常感謝

本來很簡單的公式為何要寫的如此複雜呢?就不能優化一下嗎?就一個if公式條件判斷,條件是 t5 sum u5 x5 3500條件成立返回的結果 max p5 max t5 sum u5 x5 0 3500 12 p5 max t5 sum u5 x5 0 3500 條件不成立時返回的結果 max p5...

請問哪位高手能幫我找到合適的配樂詩歌?非常感謝!急

我認為畫荷花不一定要朗誦與荷花有關的詩,舒婷的 致橡樹 很好,很容易投入,感情也很好把握,致橡樹 我如果愛你 絕不像攀援的凌霄花,借你的高枝炫耀自己 我如果愛你 絕不學痴情的鳥兒,為綠蔭重複單調的歌曲 也不止像泉源,常年送來清涼的慰籍 也不止像險峰,增加你的高度,襯托你的威儀。甚至日光。甚至春雨。不...