1樓：四處觀察小趙
前一段時間湖南郴州的一名騎手在沿著縣道騎行的過程中途經乙個景區，最終被景區強行收取了160元門票費。在此次事件中，謝先生。只是按照導航指導通過了縣道，卻被景區強行收取了門票費，我認為這種行為是不合理的。
一、景區稱此通道是屬於景區的，但是卻沒有任何標識根據景區的宣告，說男子騎行的道路是屬於景區的，所謂的縣道與景區所屬的道路並不是一條道路，但是南子是通過導航騎行到這條道路上的，因此景區的說法是否嚴謹，還有待調查，並且假設這條道路是由景區所擁有的，那麼在這種情況下，景區的道路與縣道相距極近，為何景區沒有在道路上樹立一些標識來提示，以防止這種情況發生。僅僅是跟通過使用這條道路的人，說明這條道路屬於景區，然後強行收費很明顯是比較欠妥的做法。
二、景區的道路和縣道是否重合，還需具體檢視景區的道路和縣道是否真的重合，還需要進一步的調查，如果景區說謊只是為了掩蓋它強行收費的行為，那麼這件事還需要請當地的文化旅遊局好好調查一下，但是如果確實是縣道和景區道路是分開的，那麼希望他下次可以在景區道路上樹立乙個標示牌，提示一下。
三、這種情況還需要由當地的文旅部門好好調查一下，如果是真的還希望謹慎處理這件事雖然景區宣告謝先生是使用了景區的道路，所以才對其進行收費，因此從表面上看這件事是謝先生應當被收費，但是景區所言是否屬實，亦或是這條道路，到底是不是景區的道路，還有在當地的文旅部門查證，因此這件事還需要等待調查出了結果再進行判斷。
2樓：努力前行
這樣的收費肯定不合理呀，這就是亂收費的現象。遇到這樣的情況，我們應該打消費者權益**投訴，讓相關部門管理懲治。
3樓：手裡捧著那窩窩
個人覺得這樣的收費是不合理的，因為男子只是經過景區，並未在景區遊玩，沒有理由要收門票，這種行為跟山賊土匪毫無區別。
4樓：千森茶具
我覺得這樣的收費一點都不合理，畢竟人家只是經過景區都沒有進去，也沒有參觀任何的景色， 這樣收費實在是太過分了吧 。
5樓：蕾蕾
不合理，因為景區不允許自行車的進入，經過的話還是允許的，景區這樣做是胡亂收費。
6樓：小豆子子梓
這樣的收費並不合理，這名男子只是經過景區，他並不是去景區裡面遊玩，不應該收景區門票費。
7樓：buxiu說時事
不合理。正常來說那是一條公路，不應該屬於景區的管轄區域，所以不應該收費。
8樓：愛上我企鵝9啊
這樣的收費是非常不合理的，因為這位男子並沒有進入景區，只是經過。
9樓：行樂樂樂行
根本就不合理，是因為這個男子僅僅只是經過，而且根本就沒有到達這個景區內部進行參觀。
男子騎行經過景區被收160元門票錢，這樣的收費合理麼？
10樓：時光匆匆
大家出去遊玩的時候都會很開心，可以到不同的城市遊玩，感受其他城市帶給我們不一樣氣息，而每個城市都會有自己的景色風光在，這一些都是已經被開發出來的景區，只要遊客購買了門票就可以在規定的時間裡面進入景區進行遊玩，而門票錢也是遊客心甘情願的付款，這也是如今遊玩景區約定俗成的事情了，大部分的遊客還是會自覺的購買門票進入，很少會做偷溜進入的人員，這就使得很多的景區會有眾多遊客觀賞，讓內部變得十分的擁擠，只要到了假日期間就會有人山人海的情況發生。
而騎行遊玩成為了大部分人喜歡的一種遊玩方式，不僅能夠鍛鍊身體，還能夠慢慢行賞周圍的風光景色，這也是我們能夠看到遊玩的一大特色，而有一名男子和大家平時一樣騎行遊玩，他的路程上會經過乙個景區，原本他以為自己騎行只是經過道路而已並不是進入景區，卻不想被攔下來被工作人員強制收取了160元的門票錢，這讓男子認為事情非常奇怪，根據導航顯示，自己騎行的道路分明是屬於縣道，按道理來說並不是景區內部道路，為何自己要繳納景區門票錢。
這樣的收費明顯是不合理的，還好男子發現門票轉賬記錄是屬於私人賬戶，男子當即選擇了報警處理問題，從民警的調查以後發現，男子並沒有魯莽的闖進景區遊玩，所以這一筆莫須有的門票錢是可以退還的，這樣的事情非常明顯是一種景區工作人員利用職務之便收取過路費，而且這樣的做法並沒有得到太大的整治，如果事件一直頻繁的發生，只會引發各個地方效仿，從而造成了破壞社會風氣的影響，這也是對景區形象的一種破壞。
11樓：泉此方小奈田
不合理。景區都有明顯的收費入園口，既然收費就不是遊人可以隨意進入的，男子騎行經過，沒有人提示，就不應該收費。
12樓：淡漠雨季
針對目前國內大部分景區服務不佳的現象，我感覺不能因為沒有專項服務費就不提高了。在國外很多收取門票的景區和景點，服務也非常好，這不是個非此即彼的問題。而是在旅遊發展中亟待提高的問題。
13樓：石焱焱
我覺得要是進了景區確實要收費，如果只是路過，那這個收費就太不合理了，景區不該這麼小氣，壞了自己名聲。
14樓：情感諮詢阿博老師
如果男子騎行執意進入景區的話，這樣的收費還是比較合理，應該很多景區都是這樣做的。
15樓：風風學姐
我個人覺得這樣子的收費一點都不合理，畢竟我覺得人家只是經過完全沒有欣賞你的景點，是不應該收費的。
16樓：朝夕de盼兮
我覺得合理呀，你經過景區你保證是要進裡面的，那麼你也看了風景你當然得給人家掏錢的，你是騎行的，你又不是在裡面住的，你要在裡面住的也不用掏錢呀。
男子騎行經過景區被收門票一事引發熱議，涉事景區對此有何回應？
17樓：有文化的小蝸牛
涉事景區回應稱該路段確實是景區內部道路，工作人員收費是和合理的。但就騎手謝某出示的、和景區方面的聊天截圖來看，景區很明顯知道自己理虧，想收回謝某手裡的發票。<>
日前，騎手謝某和同伴騎行經過莽山國家森林公園時被強制收費160元的門票費。按照工作人員的說法，這條路是該景區的內部道路，只有買門票的人才能通行，收費標準是80元每人，收取謝某160元的通行費是合理的。面對謝某的質疑，工作人員後來改口說若是謝某和同伴在該路段發生意外旅遊公司是要負責的，這160元相當於「保護費」。
逼不得已的情況下謝某繳納了160元的「門票費」，結果拿到手的只有一張發票，並非莽山國家森林公園的門票。<>
更奇葩的是，160元所謂門票費是轉到該旅遊公司工作人員的私人賬戶，並沒有進入公司賬戶。事後，謝某和當地的文體旅遊局取得聯絡，工作人員承認確實是管理不到位。截至目前景區工作人員沒有拿出任何能證明該道路是內部道路的檔案，按照導航顯示謝某經過的路段是088縣道，不應收費。
謝某將****到社交平臺後在網路引起熱議，當初強制收費的旅遊公司隨後與謝某取得聯絡，要求謝某將旅收據寄回，他們將160塊錢的「門票費」退給謝某。<>
在此之前涉事景區的回應是：該路段是景區內部道路，收費是正常操作，並無不妥。如果涉事景區問心無愧，為何要當面一套背後一套？
表面上發宣告說自己的收費合理合法，背地裡要「銷燬證據」？當然，謝某沒有同意旅遊公司的條件，表示會通過合法途徑繼續維護自己的權益。
18樓：體育叮叮咚
景區人員表示通過調取當天的錄影可以發現，男子騎行的這段路程確實屬於景區的範圍，並且路也是景區進行修建的，因此工作人員收費完全是符合規定的行為。
19樓：金牛座大人
景區表示後來已將費用退回給當事人，並且願意擔保以後有人路過的話，也不收費了。
20樓：知梧的光
景區工作人員已退款，但還認為路過也需要收費。
騎手騎行經過景區被收160元門票，這種收費合理嗎？
21樓：掌心和腳心的痣
騎手騎行經過景區被收160元門票，我感覺這種收費是不合理的，首先我不知道為什麼景區的道路會和省道成為了一條道路，其次我也不明白，為什麼景區和公用道路沒有乙個明顯的區分呢？難道所有經過這條路的人都要掏160塊錢的過路費嗎？當然，如果這條路是景區的內部道路，但是也在導航上顯示了，那這種收費就是合理的。
不過我感覺景區有點死板了，可以給騎手指明一條路繞行啊。
一、景區道路和省道是重合的嗎？首先乙個問題就是，景區的道路和省道是重合的嗎？根據騎手的說法，自己還按照導航的指使走的省道，但是好好的走在路上，被被景區強行收取了160元的門票錢，理由是小夥子走的是他們的內部道路。
省道一般是公用的，景區內部道路是收費的，我非常理解，但是景區道路怎麼能和省道重合呢？
二、是不是所有從這條路上過的車輛都要收費。其次，我還想知道景區和公路之間有沒有乙個明顯的提示。比如說前方為某某景區，門票多少多少元。
騎手如果注意到這些文字的話，可能就會選擇換一條道路，畢竟條條大路通羅馬。騎行就是為了鍛鍊身體，繞行也是可以理解的。既然景區說省道就是景區內部道路，那麼是不是路過的車輛都要收費呢？
三、希望文化旅遊局調查一下。就我個人的認知而言，雖然國家為了發展某些地方的經濟，為了提高景區的客流量，可能會修建一條通往景區的道路，但是一般情況下，也是有明顯的區分的，哪個路段不要錢，**要收費。景區也可以給騎手指明其他道路，而不是硬性的收取門票。
22樓：無能為力大蒜
不合理，騎手只是要經過這個地方而已，又不是在裡面觀賞景色，不需要交錢，這種做法就是訛詐行為，太可恥了。
23樓：青楓侃
合理。因為景區有景區的規定，而且這個男子確實進入到了景區，所以是非常正確的。
24樓：阿樂秋季雨
這種收費非常的不合理，因為並沒有進入景區去看風景，只不過是路過而已，直接被收160元門票肯定是不公平的。
25樓：網友
這個收費是合理的，因為景區有景區的規定，你要騎行路過景區就要收費。
26樓：墨綠夜晚
這樣的收費是非常不合理的，因為這名騎手只是經過這個景區，所以不應該對他進行收費。
27樓：行樂先生
自然是合理的，畢竟騎手確實進入了景區，被收門票費是很正常的。
28樓：小李最可愛呢
當然不合理了。因為這個騎手並沒有進入到景區，只是經過，所以這樣的收費我認為是強制性的，一點都不合理。
29樓：白珍全全全
這種收費完全不合理，因為這個騎手只是路過了這個景區，並沒有進去遊玩，沒有必要向這個騎手去收費。
30樓：行樂樂樂行
根本就不合理，是因為這個騎手僅僅是經過這個地方，而且也沒有到這個地方去打卡或者是去遊玩。
31樓：豆豆的飼養員
當然是不合理，這種收費完全就是坐地起價，在壓榨這些騎手們，根本就是不公平的待遇。
32樓：陳遠紅紅紅
這種收費是不合理的，因為這個騎手並不是景區的遊客，而且景區也沒有權利向這個騎手收取門票。
33樓：自己起名字
不合理，我覺得每乙個人都會經過這樣的景區，如果都向大家收費，那麼實在是太過分了。
湖南一男子騎行經過景區被收160元門票，如何看待此事？
34樓：知識小能手
在網路平臺當中爆料出，有一位男子騎行經過景區的時候被收費一百六十元的門票。有很多的網友都不能夠理解這樣的做法，他們表示這樣的行為真的是非常的不好，也會遭受到很多人的吐槽。人們也都覺得這樣的做法真的是非常的不妥，希望相關的負責人能夠很好的看管這種事情。
儘量不要發生這樣的行為了，不然的話也不利於景區有乙個更好的發展。<>
不能接受一些行為對待這種行為和做法，很多的網友也都是對其進行了吐槽。他們表示相關的負責人也是非常的不靠譜，而且負責人的這種做法也是會引起很多人的強烈譴責。他們覺得這樣的惡意收費真的是非常的不好，希望每個人都能夠很好的避免和杜絕。
儘量不要發生一些不好的現象和行為，這樣也會給他人造成很大的影響。人們也都不希望這種事情的出現，他們覺得這樣莫名其妙的收費也是讓人一頭霧水，所以說很多的人也都不能夠接受這樣的行為。<>
希望負責人可以整改一些行為對於這種現象，希望相關的負責人都能夠進行很好的整改，並不能夠隨隨便便的對他人收取一些費用。這樣的話也會讓人們感覺到非常的苦惱，不少的網友也都不能夠接受這樣的做法。他們表示這樣的做法也是非常的不恰當，希望每乙個人都能夠合理的安排自己的行為，儘量不要做出這樣的事情。
這也是因為相關的負責人非常的貪心，所以他們才會做出這樣的現象，這也是會對他人造成一定的困擾。<>
景區也是應該規範自己的行為如果說人們能夠很好的避免一些行為，那麼就是非常好的現象了。這樣的話也能夠讓自己的乙個更好的發展，人們也都不希望一些事情的發生和出現。他們表示有些事情也是非常的不好，希望景區都能夠避免一些惡劣的行為和現象，這樣才能夠讓景區有乙個非常好的發展。
不然的話也是會深受到很多人的吐槽和謾罵，人們也都不能夠接受這樣的做法。
騎行男子路邊乞討遭路人怒懟，是好逸惡勞還是度過難關？
好逸惡勞。他不是老弱病殘，有手有腳，就算是騎行途中錢用完，為何不打個短工呢？這樣伸手跟路邊人要錢，跟乞丐有什麼不同，難道你是學眾籌嗎？大家就應該用愛心支援你騎行嗎？試問是跟誰借勇氣兒，要不要臉啊。01 騎行男子路邊乞討，路人怒懟男子。首先，2020年10月17日，在貴州遵義某路邊，有一名穿著長途騎行...
關於騎行的優美句子，關於騎行的句子
1.一天，後輪愛上前輪，卻知道永遠不能和她在一起，於是他吻遍了她滾過的每一寸土 地。2.有個美麗的姑娘叫拉薩。3.上坡如存錢，下坡如花錢上坡有多累，下坡有多爽。4.旅行，就是離開熟悉的地方，然後不一樣的歸來。5.用車輪丈量生命。6.一個人騎車可以騎得更快，一群人騎車可以騎得更遠！7.精彩在路上。8....
大家騎行,手機上裝的都有什麼騎行軟體
碼錶說實話,用處不大了。你騎了半天,一般低端的碼錶資料又無法匯出,高階的又太貴,不如用騎行軟體。軟體很多,你可以去搜搜,看看哪個好。我是個新人,大家騎行都用什麼app.還有騎行中需要 目前比較主流的,使用者群體較多的,有行者 黑鳥和悅動圈。騎行最主要的是選擇一款適合自己的自行車和頭盔,搭配手套和騎行...