如何看待目前的補課現象,如何看待中學生補課現象

2023-03-07 15:55:08 字數 6002 閱讀 1034

1樓:7721滅韓賬婦

可以補課豐富孩子的生活。現在孩子週末在家生活太單調,好多孩子在家基本都是與電子產品為伴,倒不如參加補課,意義更大一些。

2樓:鬱悶中

中國補課現象是一種必然。無法歸因於任何一個方面,因為這是教育考試製度、家長心理、學校考核等綜合因素相作用的結果。

3樓:峰佘無敵

補課對於每個家庭都是一筆不小的支出,然而為了孩子,沒有不願意花這個錢的。而隨著中產階層的不斷擴大,很多家庭有能力給孩子提供更好的校外輔導,於是名師一對一,甚至大學教授也參與進來,讓補課愈演愈烈。

4樓:戰歌

補課盛行的主要原因是高考競爭激烈、僧多粥少,家長只好另想辦法,補課就此火了起來。

5樓:筱磊

有的孩子學習能力弱,通過補課可以彌補一些與同學之間的差距,提升學習成績。

6樓:厙慧雅

補課,某種角度上來說現在已經變成了一件全民參與的事,裹挾了幾乎所有家裡有學生或者準學生的家庭。

7樓:達

隨著經濟的快速發展,人們基本的溫飽問題基本解決,家裡有閒錢除了資產投資就是教育投入,教育的投入就少不了補課,孩子成績好就有更好的未來。

8樓:

在家長的攀比中,孩子的補課也加入進來。如果別的孩子是小班,我家的孩子就是一對一,補課競爭讓補課的規模越來越大。

9樓:匿名使用者

補課只是人們生活水平提高後轉而對自己後代進行教育投資的一種正常行為而已!包括老師自身也不例外!

10樓:鮮美又銳利的小愛侶

智慧化的教育廣告推廣,讓培訓機構宣傳的所謂問題的嚴重性和危機感,最終成為無法排解的焦慮——不補課是不行了。

11樓:飄隼

目前的學校就是個管理學籍的地方,魚龍混雜根本不會教書育人,學生成績全靠課外輔導。

12樓:小轅老師

多麼渴望學校收費補課!外面培訓機構太黑了!

13樓:在虎頭崖吹風的耳廓狐

很正常,在歐美國家也同樣有補課,並且人家歐美國家的老師會根據孩子的學習情況主動建議學生補課!

14樓:別說實話

天上不會掉餡餅,刻若是一種精神,不是每個孩子都想學習,不會就問,甚至犧牲週末玩的時間補課的。

15樓:玲的空間

我覺得補課不好,現在補課收費那麼貴分明就是**,最好取消校外午託,和補課班

16樓:萌萌噠的小淺陌

是家長關注孩子學習一種表現

17樓:匿名使用者

焦慮,另一句話不要讓孩子輸在起跑線上。

如何看待中學生補課現象

18樓:匿名使用者

第一,補課可讓老師和家長有個安慰。

第二,補課可以提高部分學

回生的成績。

第三,答補課加重了學生的負擔。

第四,補課可能會適得其反,讓學生厭學,從而得不償失。

第五,補課違背素質教育的準則。

第六,補課無形影響了教師形象。

第七,有償補課加重了家長負擔。

第八,補課無形中說明教師平時工作的不到位。

19樓:匿名使用者

依照教育局的說法,中學生是不應該補課的,而且教育局規定了中小學不可回以補課。

有時補答課是見好事,可如果不是學生自願的,那補了也沒什麼意思。

如果要說壞處嘛,那應該是中學生在一至五上課已經很累了,如果在週末要補課,那中學生的睡眠又回受到影響,以至於學習狀態差。

20樓:匿名使用者

按教育局規定是不可以補課,可是這個規定並沒有多少學校去執行,似乎中學生補課已經變成天經地義的了,我們這代人都是盡力過補課的

21樓:匿名使用者

補課可以讓同學們的學習有很多的幫助,但是如果總是補課,那就不太好了。

22樓:匿名使用者

如果適當補課可以提高成績畢竟初三畢業決定你的一生麼

過度補課就有點過分了。不過你也應從另一方面考慮

老師給你補課是為了掙工資麼?

如何看待目前教育事業嚴打補課行為的現象?

23樓:

首先我覺得可是一件很可笑的事情!為什麼這麼說呢?九年級義務教育的課程,每年級,每學期指標,細緻到每週學習課程的進度。

都是這麼密集,前一天學習的課程,才複習幾分鐘不到就進入新的學習內容,孩子們學不過來,不懂就回家問家長!但並不是每個家長的時間表都是跟孩子同步的?有些人確實上著朝九晚五的工作,但也有人上著三班倒的工作啊。

更何況,課文教材10年都換兩個版本了,學習內容還比我們小時候越來越多。我們做家長的小時候讀的書本跟現在概念都不一樣?如何去給孩子輔導作業?

萬一我們教的跟老師教的不一致,跟考卷的不一致,那我們不是害了孩子嗎?也是因為市場有需要補課的這種需求,才會出現所謂的補課現象!

這是一個很現實的問題。另外我認為學習固有知識很重要!學習並運用到生活也很很重要啊。

可是現在我國這種所謂的「填鴨式教學」效率是普遍提高了,但是同樣也讓孩子跟家長們為了考得好分數,而抑制了孩子散發思維,一問一答,這是我國的試卷,讓孩子們又怕又努力,也意味著很多人未來出社會的起步高低。但是往往生活社會上的事情並不是一問一答的,一個問題而引發出數個問題都是常事,那你讓孩子們怎麼辦呢?老師都沒教過的呀,是吧。

反正我是覺得,既然你們教育局給下了孩子們學習的課程,那孩子跟不上或者家長沒空輔導功課,來選擇給去孩子進行補課,那你也管不著不是嗎?要真的覺得補課現象對孩子不健康,那你們教育局的課程改慢點不久可以了嗎?孩子一學就會就用不著補課呀。

24樓:代一加

我認為嚴打補課行為是非常有必要的。畢竟教書育人並不是為了盈利。我們真正的目的是為了孩子們更好的未來。所以那些為了自己的蠅頭小利而。要求補課的老師。國家是應該嚴打。

25樓:小笨孩的傻

補課分為三種:補差型、提高型、提前搶學型。補課的現象,可以說是功利性的綜合體,原因很複雜。

我覺得這樣的話會改變教育界的風氣,這和打擊腐敗的道理是一樣的。但是我們要吧課堂上學好,把校園環境打造好,這樣的話才能把從源頭上解決問題。

26樓:匿名使用者

這絕對是對的,現在很多老師一點師德都沒有,為了賺錢根本不管學生們的成績,補課的時候講一些在課堂上不講的內容,逼著學生補課,嚴打是對學生的負責。

27樓:匿名使用者

目前教育事業嚴打補課行為的現象是可以積極推進的,現在很大一部分學生週末時間都在補課,而我認為不管是學習還是工作都應該勞逸結合而不用佔用大部分休息時間去學習。

28樓:馬志勇

我認為教育部門必須嚴打,有一些老師為了自己謀利,私自開補習班,為了使學生們被動的去補習,把課堂的重點都放在上補習班的時候講,學生們不去也得去上,對家長造成了不小的經濟壓力,雖然為人師表,但是淨幹些良心壞透的事情。

29樓:淺笑無痕

我覺得這是正確的行為,現在補課現象太氾濫了,學生們上完學校的課還要繼續補課,其實家長完全能做到這一點,可以適當的教一教孩子。孩子也需要放鬆。

30樓:奇葩葩阿

我覺得教育事業嚴打補課行為是正確的。學生平時上課壓力已經很大了,沒有多餘時間進行課餘活動。假期補課這種行為也會帶給學生一種焦慮感和壓力。

31樓:善良一點

我覺得是正確的,如果因為孩子成績不好去補課是理所當然的,但是有些學校逼著孩子們必須補課,學習不是一味的學,要學會勞逸結合才行。

32樓:大點子王

那些義憤填膺罵老師的,讓關補課班的人,我就笑笑不說話

33樓:匿名使用者

請問大禹治水為什麼會成功?因為他採用了疏導的辦法!在職教師補課為什麼屢禁不止?因為採用了堵的辦法!綜上所述:教師補課應該疏導,而不是堵!

34樓:匿名使用者

是個人都知道,為啥要補課:1、考試題太難,遠超課本要求 2、學生個體差異(有的不教他都會,有的教十遍也不一定會) 因此,降低考題難度是最好的辦法。

35樓:2013夢醒時分

如何看待義務教育教師有償補課的現象

有償補課是極少數教師的私人行為,是既沒有通過學校許可,也沒有得到家長的同意的違規行為。我們絕大多數的人民教師還是稱職的 合格的。我認為,任課老師向部分學生進行有償補課是教育資源不公平分配的現象,尤其是在義務教育階段,這種畸形現象必須杜絕。人生來就有受教育的權利,受教育權是中國公民所享有的並由國家保障...

你如何看待相親,如何看待「相親」現象?

1 相親本質上是一種社交方式 以婚姻為目的,提供平臺和機會讓兩個人 或者多個人 彼此認識,有機會相互瞭解,從中選擇滿意的人生伴侶。2 相親是社交方式而非戀愛方式,相親與相愛並不矛盾,相親中也會產生真正的愛情,相親背景下的婚姻更不等於沒有感情基礎的婚姻,這是由相親本質所決定的。3 相親不等於戀愛,也不...

怎樣看待店大欺客的現象,如何看待店大欺客?

人家有背景啊,所以說不稀罕你這一兩個小顧客,不會在意你,但是他們這樣是做不長久的,因為他要開門做生意,這是一個持續性的動作呀。就是一家店因為資金的充裕,時間的累積,技術的精湛,漸漸有了自己的品牌,但是並沒有把自己的優良傳統保持下去,而是挑揀起了顧客,因為不愁客源,所以流失幾個客戶也覺得無所謂。店大欺...