1樓：扭動著腰
各有所長 沒有什拳種是最垃圾的，也沒生麼拳種是最厲害的， 詠春拳是一種打近身的一種拳法
2樓：很狠痕
只要學的好，肯下苦功！那一種都可以！沒有最好的武功只有更高的武者！練到最後都是差不多的！ 靠的還是反應和速度，力量！
3樓：匿名使用者
詠春和散打不一樣，他好像屬於內家拳，武術種類不存在哪個厲害哪個不厲害之分，散打攻擊範圍大但暴漏面也大，容易被高手給致命的攻擊；至於哪個厲害，你說讓李小龍和體校的散打運動員打誰能贏？讓柳海龍和剛練詠春的打呢？
4樓：與蝸牛狂飆
我感覺還是 特警的功夫到家，一招制敵！ 根本不給你留反擊的機會；你就玩完了；所以武術就是健身強體的；別一味的去追求；
5樓：追逐空空
永春拳很適合防中帶攻,攻中帶防.尤其近打.
當然連武術主要還是要強身健體,保護自己.
千萬別電視看多了,能飛來飛去,你要是讓甄子丹現實中和人打架,那你也會覺得像個破皮.
我老爸就是連永春拳出身的,很勤練.自己還修改套路.以前我爸那一帶家族太窮,而且一個個很瘦.
經常受人欺負,後面一半的地位就是打出來的.直到現在很多混混都得尊重三分.我爸都快60歲的人了.
但是普通年輕人赤手空拳打兩三個應該沒問題.
修行在個人,現在練傳統武術的沒幾個人能專心用心練的.散打多少還有專門的省隊,國家隊再栽培. 還有再好的武術都離不開自己本身的攻擊力,以及敏捷度.
6樓：匿名使用者
那要看怎麼切磋了，傳統武術是呼嘯山林的野馬，競技比賽是體育場跑圈的賽馬，把野馬拉到體育場跑圈它只會亂轉，把賽馬拉到野外它怎麼死都不知道
詠春，散打，哪個厲害？武者做個評價，（就是街頭赤手空拳的比武，丟擲擂臺拳擊比賽這不能打，那不能用的
7樓：德國大眾司馬
肯定是散打。 永春 怎麼講呢，從發力什麼這麼短，無法打出強有力的拳。什麼寸拳，空手道，拳擊，外國節目做過實驗，寸拳殺傷最低。
散打 我感覺街鬥比擂臺強，因為有摔計。拳腿有， 摔對手到水泥地上，後果不用講了。
應為只是比較 兩種拳法。 街鬥一對一的話,mma勝率大。
8樓：好吧
各有各的長處吧，沒有一門武術能夠說是天下第一，只能說看你練了多久，打過多少次實戰。現在有的人是練過幾年，卻沒打過實戰，很有可能連練過幾個月的散打都打不過。本人是練拳擊的，沒有任何鄙視其它門派的意思，主要是看練的精不精。
題外話：當今的傳統武術不是威力不行，而是練了幾年，但是他不精。要知道傳統武術要練很多年的才能出山的，練出來那是很猛的，很多傳統武術都講究一招制敵（一招就殺死對手或者讓對手沒有反抗能力，這在擂臺賽上是不可以的！
）而現代武術講究實戰性，如何擊倒對手，所以練過幾年都會很厲害，如果和練過功力很深的詠春打的話，那他是絕對打不過的（現在很少有人把傳統武術練到極致，所以看起來就是花架子，）
如果提問者是出入武行，又講究街頭對戰，擒拿更適合你，比如：黑龍十八手（威力驚人！講究一招致敵方與死地！！！）往採納
9樓：匿名使用者
街頭打架的話，說實在的跟武館學的有很多不一樣的地方，因為變數和可以用的招式也很多，但是一般類似詠春等傳武武館也不會教你下三濫的進攻手段，所以從訓練上來講，還是練散打摔跤和拳擊實惠點，想要在街鬥中佔據優勢，還是需要豐富的經驗，這種經驗一般在武館中是難學到的
10樓：狂醉傲客
散打更厲害，詠春是套路，華而不實！
11樓：匿名使用者
這個啥時候能量化了？？
12樓：唯愛夢三小水
永春吧，永春是最符合實戰的拳術，畢竟經過啦好多年的洗禮啦
詠春和散打，哪種更厲害？（不戴拳套打，）
13樓：我今天吃了晚飯
各有各的有事，散打大開大合，永春貼身打
14樓：詭智愛
如果沒有各種不能打這不能打那的規則，散打絕必死的很慘
15樓：霄霏
詠春分分種甩散打幾條街
詠春和散打哪個厲害？
16樓：離開藍天的雲
散打，踢打摔技術體系全面， 在格鬥中講究出其不意，不講究花法只講究打贏實用。 散打沒有套路，只有單招和組合，見招拆招， 實戰性強，普通練習者幾個月就見成效
詠春拳是一種十分科學、實戰性強的拳術，它拳快而防守緊密，馬步靈活而上落快，攻守兼備及守攻同期，注重剛柔並濟，氣力消耗量少，但是沒有長久的練習是不行的
學詠春好還是散打好？
17樓：世界盃南非戰
這個可有點不好弄了。因為詠春與散打都比較實用，但其練法就有很大的區別，一個是小架，一個是大架！
詠春不用多說，肯定是很系統的拳種了，練好後，一定是防身的好拳種。
散打的話，上手快，但退化的也慢，相對來說，你只是想練一下身體，隨便防一下身，那麼來說，你可以學散打。
如果你是真正愛好武術的話，建議你都學一下比較好。
當然，你只有二個月的學習時間，你上學後就不學了，也不練了的話，那就散打。
另外，如果你學習二個月後，在學校有時間就繼續學與練習的話，那非詠春不可了！
個人習武二十年，個人的經驗與看法說一下，希望對你有所幫助！
你補充我也補充一下吧！
在廣州有學應該有很多地方有的，具體我還真不知道，因為我是練少林的，沒有太關注散打這一方面的。你可以在網上找一下。不過，我還是建議你學詠春比較好，畢竟是中國的傳統功夫。
18樓：寧亭蹇曉星
散打。實用，注重
實戰，而且速成，詠春雖然也很好，但比
散打要出成績晚，畢竟是
傳統武術
，沒個五年不行的，散打一般練兩年左右就好，對付三個普通人足夠了。我也是練散打出身，不過這主要還是看你自己喜歡了
19樓：匿名使用者
詠春是一套拳法 是套路，散打是將大部分武術集於一身，講究見招拆招，隨機應變，一般應用於實戰，比較實用，打起來也很型
20樓：匿名使用者
只有兩個月的時間的話就先學散打吧，以後學了別的還可以融入到散打裡面去，武術各種不同的都各有所長，涉獵百家是王道。時間短就先學散打吧，還可以作為基礎武術，以後當做熔爐。\(^o^)/~
21樓：光榮二區小保安
男人就該學散打，詠春一般女人學這個的比較多。
22樓：匿名使用者
你只有兩個月時間，學詠春不行呀。還是學散打吧，動作相對簡單，快一點兒
附近有沒有體院之類的，他們肯定這個的吧
23樓：奪命火槍手
不管是詠春還是其他傳統武術都是需要很長的聯絡時間和紮實的基本功。你要是打算幾個月就能在和別人對大眾佔據上風的話推薦你練習散打，散打是融合各家之長，是比較實用的。詠春需要木人樁，也不好弄到手，散打用的沙袋可以在體育用品店買到，散打教授地點較多，比較好報名。
24樓：匿名使用者
如果你想防身的話，我勸你學擒拿，擒拿可以很快的學會，而且很實用，可以現炒現賣，馬上學了，馬上就可以用上，2個月足夠可以了。-祝你成功
25樓：福州禪武
學散打更好。
散打是國家行政投入資金，全國各省隊及體育院校負責實踐的現代搏擊，訓練和科研究都有完整的系統，也是全國最高階別運動會，全運會的正式比賽專案，唯一非奧運保留專案。它不是某一個宗師或是門派的技術，它是全國學者、運動員共同探索出的新技術。
詠春；南方一個區域幾代武術大師傳承下來的近身格鬥術，適合打架，但目前沒有證據能證明在擂臺能勝過散打。
26樓：
一般人會認為散打比較好、真正瞭解詠春的人才知道那不是花圈秀腿、
詠春是近身攻擊的能摔能打也能一招致命、詠春是在最短的時間內擊倒對方有一條中線原理對方不管致命打都打不到你、能一邊防守一邊進攻的拳那個可以、摔法也有、主要是基本功紮實練精的話詠春好、
才想到你才2各月去學散打吧容易上手、
27樓：詠春小強
1、詠春適合你，詠春很實戰，而且是以小打大，以弱勝強的武術。
2、中國的武術**於現實的生活，不光實戰而且可以健身和長期的修煉。他是一個系統和有著廣闊延伸空間的學問。可以終生受用。
3、散打是現代對抗性體育運動，是武術的一部分，不是武術的精髓，練散打有3個基本條件你不具備，速度、力量和抗擊打能力。你說你15歲，很瘦，如果這個基本條件沒預備，散打是白練的。
28樓：丶月夕花晨
2個月學什麼都學不好
散打和詠春 2個月來說就是散打了
散打：練體，技巧也都比較實用，都是實戰技巧詠春：你練2個月不出效果，詠春要長期的，站樁，套路。詠春的發力主要靠內勁就是身體的協調性。
如果你力量不大，又不想費勁練力的話。學詠春，詠春是不允許練力的，詠春很多賤招，釦眼，打神經，踢要害什麼的，容易出事
29樓：蔡李佛小姐
學「蔡李佛拳」吧！！
蔡李佛是一門實用性非常高的功夫。
詠春腿法不厲害嗎？
30樓：匿名使用者
詠春的腿法也很厲害，只不過會用的人比較少。
真正的詠春是手腳並用，攻守兼備，
如果單用拳，不用腿，對些重量級拳王就有可能打不贏，即使能打贏，效率也不高，
詠春的腿法，只是比較保守，只踢中下，並不是不厲害。
只是由於踢頭難度較高，風險較大，而不被詠春採用。
當然你如果是像李小龍一樣的武痴，也可將高踢學會。
高踢雖然危險，但只要速度夠快，卻也能出其不意，攻其不備。
高踢一般用拳頭是很難防的，特別是正踢，或掛劈腿。
李小龍也認詠春缺乏攻擊力，所以增加了高踢。
但是李小龍並沒有否定詠春中原有的低踢，甚至成為李小龍的絕招之一。
在李小龍的截拳道中，低踢也有著非常重要的防禦與攻擊性。
低踢能破壞敵人平衡與站立能力，能非常有效的間接削弱並擊垮敵人。
對於很多護頭技術比較厲害的拳王來說，低踢會比高踢有更高的成功率與威脅力。
31樓：匿名使用者
在對方有準備的情況下一腳踢暈...超人來了。**記者們快來採仿呀！對了，大師。詠春有踢腦門的技式嗎？太利害了！史無前人啊！這才是真正的宗師啊！
32樓：匿名使用者
我想問詠拳的腿法有踢過頭頂的嗎？行好奇你師傅是誰？或者說對方是一個一米左右的人？或者你長3米多高？奇人啊
33樓：匿名使用者
你厲害，你絕對是詠春拳的開發者啊！詠春拳是南拳的一種，聽過「南拳北腿」嗎？！像孟慶豐說的：
「我們不相信什麼高抬腿。」，詠春拳裡的腿技只針對對手的中盤以下的部位，所以並不存在什麼「踢頭」的腿技。要知道，李小龍當年也沒學過什麼高抬腿，即使他在擂臺上也不相信高抬腿能對人造成傷害。
直到他被對手用高抬腿踢中頭部，才改變了對腿技的看法。李小龍是為虛心的格鬥家，因為他有這種昂貴的思想品行，所以才能在世界武術上畫下自己的一筆！親，我猜你是被李小龍上身了，混合格鬥之父啊！
犀利！！
34樓：匿名使用者
永春腿法是可以的。不衝身，迷惑性大。
詠春拳的實戰強還是散打
35樓：南京威遠尖端格鬥聯盟
兩者都很強，如果兩者都不練實戰對抗，那就是沒法說誰強誰弱。但從國內的現在而已，散打運動員的水準遠勝詠春拳武師。我是練實戰詠春的，很多學詠春拳的人，就練個把星期就敢開武館授徒，而且很多詠春拳教練都是沒打過實戰的，一旦交流就滿口武德文化，那也沒有誰了。
36樓：匿名使用者
散打比詠春強多了有遠踢近打貼身摔，以踢打摔拿的四種技法，詠春我只想說呵呵，沒實戰也不能打。
37樓：匿名使用者
雖然我自己是玩詠春的，但是憑良心說，論擂臺實戰的話，肯定是散打更強。
38樓：大俠留步
練好就都好，和散打練對過，都是初中級的，勾拳，邊腿都對詠春都沒用，站著不動，他退我近，他近，好辦了。和拳擊，摔跤，柔道，都學一點，變成混拿術了。摔不到,打拳，勢位身體自動反應反摔反應不過被摔。
沒有最強的，同技也有輸贏。不看重的，下水練什麼用好都有效。練得複雜，打得簡單。
練得簡單，打得複雜。忌:急燥到反應不過來，反而更慢。
拖拉，實戰從來都是給人反應的時間很短的。練得多好，打得多好打得多差。實戰時，要換上一種更好的狀態。
明朝能打的過英國嗎
明朝時期的中國，如果皇帝有膽識，有智謀，單挑整個地球沒問題，當時世界總人口也就4.6億，而明朝人口2億，人口占了世界四成，明朝gdp大約佔當時全世界的50 80 因為當時沒有現在那麼具體的統計，現代人只能現代根據世界各國的歷史資料統籌來推斷計算。明朝的科技實力大約領先整個地球幾十到幾百年，明朝海軍實...
艾弗森打的過奧尼爾嗎
在比賽中是有過的.可以說艾佛森在突破上可以打得過奧尼爾.奧尼爾在單打上可以打得過艾佛森.奧尼爾，這個沒聽說過 只聽說他打過科比，喬丹之類的大明星，奧尼爾，全明星賽的時候是東部隊友 打架打不過，1v1單挑可能有希望，艾佛森在外線投籃，如果奧尼爾來防，他就突破，奧尼爾外線拿到球，怎麼運到內線是個問題，球...
女的練武后能打的過男的嗎？
要看你練的多少厲害 如果想特種兵一樣的女病 那有些男人絕對可以不用吹費之力就可以放倒，要是學的只是花拳秀腿我看不學過功夫的男人壓壓都可以壓死你。總之呢 還要看看是什麼樣子的對手 要是你就是黑帶的 我看遇到wwe的那些男的 你怎麼打都打不倒了。不會吧，當今，可是有許多女中豪傑，不信，去抬拳道那兒去看看...