1樓：南國途千里
夏侯惇是曹魏軍中的老將，最早跟隨曹操打天下，久經戰陣。他性情凶悍敢鬥，無論對手有多麼強大，他都敢於「挺槍躍馬」，直奔敵人，頗具「亮劍精神」。
魏延是蜀漢軍中壯年派的代表人物，蜀軍後期的棟樑之材，他性情狡黠，武藝高強，善於總結學習，有勇有謀，是個能夠獨當一面的出色將才。
那麼，如果夏侯惇在戰場上與魏延相遇，雙方陣前廝殺，又會是怎樣一番結果呢？咱們就通過兩人的戰鬥履歷來分析一下。
夏侯惇對陣過幾個比較強大的對手，首先一個是呂布。虎牢關之戰後，董卓遷都，盟軍卻無人追擊。曹操只得率領本部人馬去追，在滎陽遇到了呂布兵馬的攔截。
夏侯惇「挺槍躍馬，直取呂布」，但與呂布相比，夏侯惇的實力差距還是挺大的，「戰不數合」，夏侯惇就抵擋不住了，「飛馬回陣」，敗了回來。
夏侯惇曾經兩次與關羽交鋒。第一次是在下邳城外，夏侯惇奉命誘敵罵城，激怒了關羽出城迎戰，兩人戰「十數合」，夏侯惇詐敗而走。第二次是在黃河渡口，因關羽斬殺其部將秦琪，夏侯惇護犢子，前來複仇，兩人大戰「十數合」，使者到來喊停。
從這兩場戰鬥來看，夏侯惇在關羽馬前還是能夠支撐一定的回合數的，自保是沒有什麼問題的。
在濮陽之戰中，夏侯惇還曾經與呂布麾下的張遼有過交鋒，雙方交戰回合數不明，但從呂布隨後「忿怒」，親自挺戟殺出來的情節看，夏侯惇的武力值決不可能低於張遼。
呂布最倚重的將領並非張遼，而是率領著陷陣營的高順，夏侯惇在徐州曾與高順有過一次廝殺，兩將戰「四五十合」，高順敗下陣去。從這場戰鬥也可以佐證夏侯惇的實力不可能低於張遼。
夏侯惇右眼沒有受傷之前，他的弟弟夏侯淵從來沒有過陣前單挑紀錄，一來說明夏侯惇對弟弟的安全非常照顧，二來也說明夏侯惇的武藝應在夏侯淵之上。夏侯淵敢於挑戰馬超，還能夠與黃忠大戰二十合不落下風，夏侯惇的表現當然應該更好。
魏延是蜀漢軍中壯年派的佼佼者，他性情驕矜自負，武藝也相當不錯。魏延在戰鬥生涯中遇到的強敵不算很多。
魏延在戰場上對陣過的最強大的敵將是魏軍猛將龐德。劉備與曹操爭奪漢中，曹操屢戰失利，退守陽平關。魏延率兵前來挑戰，曹操命龐德出陣迎敵。
原著沒有說到雙方具體的交戰回合數，只說「二將正鬥間」，曹營火起，曹操命令全軍向前壓上，魏延「詐敗而走」。曹操正在指揮回軍戰鬥，魏延突然從樹林衝出來，一箭射中曹操的上嘴脣。龐德來救，「奮力殺退魏延」。
這場戰鬥說明，以魏延的武藝能夠與龐德戰鬥相當的回合數，但他的武藝低於龐德。
諸葛亮北伐中原，曹魏猛將張郃多次與蜀軍交戰，令諸葛亮非常頭疼。諸葛亮總是以魏延為抗衡張郃的主要力量，說明能魏延的實力，能夠與張郃相抗，而從諸葛亮對張郃深為忌憚來看，魏延的武藝肯定不會強於張郃。
通過以上比較，我們基本上可以定位夏侯惇與魏延兩員猛將的實力：兩人都進入不了超級猛將的行列（如蜀漢五虎、顏良、典韋、許禇等），而都屬於一流猛將。夏侯惇屬於一流猛將裡武力值較為靠前的位置，與龐德、曹彰相當，而魏延屬於一流猛將裡的中等水平，稍遜於張遼、張郃等。
以此可知，如果夏侯惇與魏延在戰陣上單挑廝殺，夏侯惇將佔據上風取得勝利。而魏延具備支撐五十回合左右的實力，全身而退是沒有問題的。
2樓：娛樂八卦影視說
夏侯惇能打過魏延，他曾經和呂布交手很多招，可以看出他的實力僅在呂布之下，所以魏延不是夏侯惇的對手，只能打得過龐德。
3樓：人能科技探索
夏侯惇要厲害。魏延曾經陽平關大戰魏國猛將龐德，龐德為了保護曹操殺退了魏延，所以龐德的能力在魏延之上。後期蜀漢北伐曹魏，魏延大戰過張郃但是並沒有佔到過便宜。
但是曹魏軍中，夏侯惇的能力要強於龐德和張郃。
4樓：楓說社會
打得過。夏侯惇有著與關羽大戰數十回合不分勝負的戰績，其實力略勝於魏延。
魏延、張遼、夏侯惇，如果三人單挑，誰將笑到最後？
5樓：
最近看過《三國志》後，又於閒暇時重新翻閱了《三國演義》，不禁對年少讀書時的一些想法有些質疑，更加清醒地意識到，一直高估了魏延，忽視了張遼。記得此前有人做過對比，得出魏延的實力要超過張遼，自己還曾身為贊同。如今看來，是該重新梳理下這種認識了：
客觀公允地講，魏延在蜀與張遼在魏，都是十分優秀的將領，當然，稱之為將帥或許更合適一些。畢竟，這兩人都是可以獨當一面，威震一方的軍事人才。他們在歷史上的戰績也是可圈可點，是萬中無一的良將。
那麼，相對而言，蜀軍的魏延與魏軍的張遼，到底誰更勝一籌呢？
其實，要比較張遼和魏延，是比較難的。因為無論是歷史演義**《三國演義》還是官修二十四史之一的《三國志》，都沒直接對陣過，更沒有酣暢淋漓地來一場廝殺，拼個高低上下。而他們在各自陣營中也是各有功勳，數學中也很難有個公式來根據各項資料告訴大家，他們誰更「厲害」。
但可以肯定的是，後世對於張遼軍事能力的認可度，要遠超過魏延。在《三國演義》成書以前，唐代和宋代分別設有六十四將廟和七十二將廟，而張遼均位列其中。反觀魏延，則均未在內。
這一點雖不能完全說明問題，倒是可以反映出一個問題：唐、宋兩代，張遼要比魏延更受認可。
此後，在《三國演義》中，整個劉備集團都被不同程度地美化和拔高了。因魏有五子良將，故又給蜀國安排了五虎上將，使讀者認為兩大陣營中武將大體相當。而且，《三國演義》有許多武將對陣的描寫，特別是將關羽、張飛、趙雲等將領推崇到了一個難以匹敵的高度。
在五虎上將相繼隕落後，魏延成為蜀軍中的「戰神」。在羅貫中眼中，魏延刀法嫻熟，武力卓絕，而且還想出了兵出子午谷的「奇計」。加之後世說書人和影視劇的渲染，魏延成為了一位被忽視的戰神。
因而也有人拿他和張遼對比，並得出結論稱，魏延要遠勝張遼。
不過，面對歷史演義和影視劇的渲染，我們應該理性。文字與畫面對我們的影響是巨大的，因為人的大腦更願意選擇相信自己多見到的。而且，經過長期的渲染，人們更願意相信眼見為實。
然而，歷史卻未必真是如此。
正史中曹魏是存在五子良將的，而蜀軍的五虎上將卻是後人演繹的結果。即便我們認可五虎上將之說，假定五虎上將可與五子良將比肩。那麼也只能是關張趙馬黃等人，與張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃比肩。
當然，各種人物自有強弱，首推關羽是毫無疑問的。而如果勉強給魏延拔高，或許可以能同張郃比肩，只是可能還會更遜一籌。
反觀歷史，無論是曹軍地勢還是失勢時，他總能發揮至關重要的作用。須知，當年關羽被圍，被派往遊說勸降的人物，就是張遼。若是換做別人，或許關羽真的會手起刀落。
關羽此人一生桀驁不馴，但對於張遼卻尊敬有加。說白了，還是惺惺相惜，彼此都認為對方是了不起的大英雄。
另外，在曹魏政權中能獨當一面的人物，也是首推張遼。無論是在白狼山之戰，還是在逍遙津之戰，張遼的戰績都堪稱威震華夏。可以說，張遼多能在危難之際發揮關鍵作用，也正因如此，曹魏政權一直都其十分倚重。
而魏延在蜀軍中則是另一番景象。劉備入蜀，奪取漢中後，確實對魏延十分倚重，還派其鎮守漢中。須知，當時不少人都覺得，此職位當屬於張飛無疑。
魏延能獲此重任，一方面是因為他具有軍事才華，另一方面則是因為劉備善於籠絡人心。須知，當時魏延是攜帶自己部曲前去投靠劉備的，而且在劉備進取西川時，原本兵力就不足，所帶武將為黃忠、魏延，其中魏延是帶兵跟隨的。
劉備收服西川，取得漢中後，野心膨脹，已經不能再像以前那樣「厚此薄彼」。說白了，此前已經把荊州託付給關羽，此時如果再將漢中交與張飛，眾將心中自然會有想法：主公把肥肉都給了自己兄弟。
試想，如果因漢中一地而失去人心，劉備以後又將如何去爭奪天下？又有誰會願意為他繼續賣命呢？
因而可以肯定的是，劉備當時重用魏延，甚至將漢中交給他鎮守，並不僅僅是因為魏延是多麼英雄了得的人物，而是有政治層面的考慮。更不能以此來斷言，魏延在蜀軍中就是能與張飛比肩的人物。
另外，劉備死後，諸葛亮北伐，隨著關、張、馬、黃、趙相繼凋零，蜀軍大將不多，魏延開始自傲，又因諸葛亮沒有采納魏延兵出子午谷的計謀，故而怨言頻出。他最後之所以被馬岱斬殺，也是因為與楊儀鬧翻，被馬岱斬於漢中虎頭橋。
縱觀魏延的一生，可以肯定的是，他確實是一位了不起的將才，能夠獨當一面，且有戰略眼光，是蜀軍中後期的傑出人物。不過，一山更有一山高，在北方的曹魏陣營中，大將張遼才是真正被忽視的人物。當然，這種忽視並非史學家和古人造成的，而是歷史演義和影視劇所導致的。
閒話至此，算是將近日讀書時的一點感悟道盡，也再次重申一點自己的立場：魏延是山國時代的傑出將領，而張遼更是可以獨當一面的軍事家。如果兩者相比，顯然張遼更勝一籌。
6樓：見文讀史君
毫無疑問，魏延、張遼、夏侯惇三人中，夏侯惇的武功是最高的！而對於魏延和張遼武功的看法，歷來爭論還是比較多的，很多人認為張遼武功強於魏延，不過在本文卻認為魏延的武功比張遼更強！
夏侯惇
既然是談武功的這個話題，我們自然是以《三國演義》為背景。在正史中，雖然夏侯惇被人戲稱為肉票將軍，沒啥大的能耐，主要就是負責後勤。不過在演義中，夏侯惇的表現那可是相當的好。
在曹操做大之前，夏侯惇可謂是曹操手下一等一的猛將，只不過後來隨著夏侯惇地位的提高，他不再需要親自上前線，而是轉入了後方坐鎮指揮，所以我們才很少看到夏侯惇的身影。而就夏侯惇之前的表現而言，那可是相當的生猛，僅次於超一流武將！
夏侯惇最出名的有三大戰績，也正是這三大戰績，奠定了他排名第一的地位！
第一個戰績、攔截呂布
當時曹操被呂布追殺，手下都嚇得要死，不敢抵抗，差點就要全軍崩潰，各自逃命了。這個時候夏侯惇殺出，成功的攔住了呂布，並且一直糾纏著呂布，直到天降大雨，雙方才各自撤軍。關於這一場交戰，很多人說書中並沒有明寫夏侯惇是否和呂布對戰過，不過我們分析當時的場景，再結合之前作戰的描寫，你會相信他倆沒打過嗎？
要知道呂布當時可是想要去追殺曹操的，只有擊敗了夏侯惇，才能快速的擊退糾纏的曹軍，追殺曹操。如果說呂布只是打打小兵，不和夏侯惇這個主將對戰，我是不信的。
第二個戰績、擊敗高順
高順是呂布手下頭號猛將，張遼地位都不如他，結果兩人交戰不過五六十回合，夏侯惇就擊敗了高順。不過在比追殺高順途中，夏侯惇遭到了偷襲，被呂布手下曹性給射中了左眼。也因為這一重傷，夏侯惇實力大減，失去了進軍超一流猛將的機會。
第三個戰績、攔截關羽
劉備被曹操擊敗後，只有關羽還堅守著城池，守護著劉備家小。而曹操對關羽十分敬重，一直想要收降關羽，於是派夏侯惇引關羽出城，然後讓許褚和徐晃攔截關羽，阻止他回城。結果在作戰中，關羽直接擊敗了許褚和徐晃的聯手，令人震驚。
更令人驚訝的是，關羽雖有擊敗許褚徐晃之能，卻始終無法擊敗夏侯惇。
夏侯惇成功地纏住了關羽，無論關羽如何拼殺，始終是打不贏夏侯惇，就這樣關羽被迫放棄了回城的道路，於野外宿營。夏侯惇和關羽的這一場交戰，有點類似於和呂布的那一場，而且此時的夏侯惇還是左眼已瞎的狀態，就這樣他還可以成功攔截關羽，可想而知，他的實力是有多麼的強悍！本文甚至認為，如果夏侯惇左眼未瞎，他很可能會成長為一名超一流猛將！
就夏侯惇所表現出的實力，說他是三人中第一，應該是沒什麼異議吧？
張遼與魏延
張遼和魏延，武功都是一流的水平，他們二人中究竟誰更強呢？很多人說張遼的武藝和張郃差不多，而魏延不是張郃的對手，所以說魏延不是張遼的對手。實際上這樣說法是有待商榷的。
首先、張遼的武功並沒有張郃高
張遼和張郃二人，都是曹操手下的猛將，不過在官渡之戰時，他倆也曾有過交戰，從當時的作戰情況來看，張郃是更佔優勢的。
原文：操怒，使張遼出戰。張邰躍馬來迎。二將鬥了四五十合，不分勝負。曹操見了，暗暗稱奇。許褚揮刀縱馬，直出助戰。高覽挺槍接住。
從交戰來看，兩人互鬥了四五十回合不分勝負。不過從曹操和許褚的反應來看，我們可以發現，張郃的優勢其實更大，因為曹操直接稱奇，他奇的是什麼？很可能是沒想到顏良文丑死後，袁紹還有這麼厲害的手下，連張遼都打不贏。
而許褚作為武將，看問題更加精準，如果不是認為張遼處於下風了，他又何必衝上去助陣，以二打一呢？所以說，綜合來看，張遼雖然暫時未敗，但實際上已經是居於下風了，張遼的武功實際上是不如張郃的。
其次、魏延的並不輸於張郃
很多個認為魏延的武功不如張郃，主要是因為諸葛亮在北伐時，曾誇張郃是猛將，蜀漢很難抵擋，而且諸葛亮沒有派魏延去對戰張郃，於是便有很多人推測，魏延並不是張郃的對手。但是如果我們看了這一戰，就會發現，魏延武功根本是不低於張郃的。
曹真死後，諸葛亮趁機率軍進逼，司馬懿率兵前來抵擋。兩軍對陣，諸葛亮直接問司馬懿，你想怎麼打？是派將軍出馬相鬥還是比試陣法，結果司馬懿果斷的選擇了比陣法？
原文：懿羞慚滿面曰：「吾與汝決一雌雄！
汝若能勝，吾誓不為大將！汝若敗時，早歸故里，吾並不加害。」孔明曰：
「汝欲鬥將？鬥兵？鬥陣法？
」懿曰：「先鬥陣法？」孔明曰：
「先佈陣我看。
司馬懿為何直接選擇鬥陣而不是選擇鬥將？按理說蜀漢猛將凋零，也就只有魏延比較強悍了，而且按照很多人設想的，魏延並不是張郃的對手，為何司馬懿不派張郃出馬呢？這不就說明在司馬懿看來，張郃並非魏延的對手嗎？
而諸葛亮是直接說的你想怎麼玩都可以，可見就算司馬懿選擇鬥將，諸葛亮也是絲毫不怕的，因為在他看來，魏延是能夠擊敗張郃的！
實際上從魏延之前的表現，就能看出他有多猛了。在進攻益州時，為了搶功勞，魏延曾明說黃忠太老，引起黃忠的極大不滿，要和魏延決鬥，而魏延是絲毫不怕，打算直接和黃忠硬剛！
在此之前黃忠有打平關羽的記錄，且和魏延已經比較熟悉，這就說明魏延根本不怕黃忠，他自認為即便打不贏黃忠，也不會短時間落敗！所以說，魏延的實力其實是非常強悍的，並不比黃忠弱多少，說他是蜀漢五虎之外的第一人，根本沒有任何吹噓，他的武力是完全不輸於張郃的！
結語
怎樣評論現在的國產影視劇
現在的國產影視劇大部分都是以宮廷劇為主，但是宮廷劇也特別的受歡迎，主要是演員各方面的挑選都比較有名氣。評價來現在的 國產電視劇 套路得人自心，由人氣 改編的電視劇越來越多，現在的國產電視劇質量有好有壞，高品質電視劇一般劇情新穎，跌宕起伏 扣人心絃，演員演技高，讓人看了還想看，比如電視劇 人民的名義 ...
賈靜雯的所有影視劇有哪些？
電視 1990 家佳福 1992 母雞帶小鴨 節 納桑麻谷我的家 1994 那年我們都很酷 1995 水晶花 天師鍾馗 義 海明月心 緊握我的手 庭 春風少年 醫奇案 四千金 星座女人之獅子座 神笛 天使夜未眠 1999 小李飛刀 與祝英臺 迴旋刀 2000 我要努力做好人 愛的故事書 長男的媳婦 ...
上海影視樂園的影視劇，上海影視樂園都拍過什麼劇
國內大部分講述上海故事的年代戲都在這裡拍攝過。其中最著名的就是 情深深雨濛濛 色戒 新上海灘 烽火佳人 一觸即發 與狼共舞 飄帥 梟雄 等。此外還有 像霧像雨又像風 x女 還珠格格 第8號當鋪 飛虎神鷹 孤島飛鷹 傾城之戀 大灌籃 功夫 華英雄 愛在春天 金大班 亂世佳人 火線追凶 璀璨人生 錦繡緣...