1樓：化學天才
元代的右丞相權力大於左丞相。
關於元朝的歷史問題，為什麼元朝是中國的歷史？
2樓：很多很多
元朝是由蒙古族統治的，但它仍然是中國歷史的一部分。元朝和蒙古帝國是兩回事。2023年，是元朝而不是蒙古帝國征服了宋朝。
忽必烈於2023年建立了漢化的元朝，並自稱是中國的皇帝。那時，宋朝在南方仍然存在。因此，蒙古帝國征服宋國的說法是錯誤的。
忽必烈建立了中國式的**朝廷，尊重中國文化。雖然他對漢民族有嚴格的規定，但他從未強迫漢民族過任何蒙古式的生活。中國的語言和傳統得以保留。
元朝也有漢朝**，孔子在那個時候被授予貴族稱號。中國文化是在元朝儲存下來的，而不是蒙古化的。
歷史問題（元朝與南宋）
3樓：匿名使用者
貴族與民族的階級矛盾。
孫中山早就糾正了，他說：民族主義就是國族主義。
事實上，民族的反義詞是貴族。
關於元朝的歷史問題
4樓：飄流夢境
因為元朝是中國歷史上第一個由少數民族（蒙古族）建立並統治全國的封建王朝。
而當時統治階級的人從來都是漢族，這被認為是漢人的恥辱。（這只是當時的人的看法~現在56個民族是一家~~）
所以後代對元朝就不願意多談了
清朝是因為距離現在時間近，而且元朝歷史並不短（2023年～1368）100多年呢
還有元朝可能並沒有太多的創新，都是學的漢人的制度，所以除了民族融合及疆域問題外，大概也沒有什麼好介紹的~~
個人拙見，僅供參考
5樓：匿名使用者
中國的歷史不會因為他國某些觀點就忽視哪個朝代，不會因為幾百年前民族恩
怨而影響現在歷史書的編寫，不會因為統一中國的戰爭而殺死漢族人而忽視哪個
朝代，不會因為那個朝代所制定的統治政策而忽視，不會因為戰爭是否是侵略性
質而忽視，更不會因為統治時間短而忽略一個朝代的歷史；
中國現在的教科書之所以一筆帶過元朝的歷史，是因為現在有蒙古國存在，歷史
是屬於一個民族的，並不是因統治的地方而將其歷史納入統治的地方所建立國家
的歷史，倘若現在的世界也有滿族所建立的國家，清朝的歷史也會一筆帶過的；
元朝的歷史是屬於蒙古族的，只有蒙古族才能真正繼承元朝及四大汗國的歷史，
中國只能將元朝作為次要歷史納入中國的歷史書，不能將其納入中國正統歷史。
倘若有一天外蒙回來了，中國歷史書上就不會一筆帶過元朝的歷史，而會將其作
為中華民族最偉大朝代來講，讓後世中華兒女為曾經擁有過如此龐大的帝國而自豪。
6樓：小小的願
我對樓上的不敢苟同，如果這麼說來，清朝不也一筆帶過額，究其歷史應該是元朝的統治時間很短暫，區區幾十載！
7樓：
很多方面的原因都有吧，不可否認元的統治時間很短，歷史資料少，但主要還是當政者的態度問題，畢竟不是什麼光彩的事嗎！清朝名義上是滿族，實質上就是漢人統治呢，早被漢化的一塌糊塗了。
8樓：匿名使用者
我覺得可能跟編寫教材的人有關！記得我上高中的時候，前幾屆高考歷史經常考法國的題，到我們這一屆，老師對我們說：法國不用看了，因為出法國題的那人死了！
我不知道你用的什麼教材，可能教材編寫組沒有研究元史的人！
9樓：匿名使用者
後世中華兒女會為自己的祖先在這樣一個「偉大的朝代」當一個只值一頭驢的奴隸的而感到無比驕傲。
10樓：飛輪害
元朝打到歐洲,在別人眼裡這些蠻人和以往的中國人可不同,而且那可是蒙古人的朝代.中國現在一直強調我們是愛好和平的國家，從不侵略，從不干涉他國內政，哪怕是屬國，所以，元朝定都北京以前的歷史我們不承認，那是外民族乾的，與中華民族沒有關係，而元朝定都之後的歷史初中高中的歷史書上面都有一些內容，並不是一筆帶過
11樓：匿名使用者
個人看法：因為跟其它朝代相比元朝的歷史並不算長，並且對歷史發展也沒有什麼貢獻（別跟我講馬可波羅，他看到的大都是宋朝留下的。）
12樓：camila的文字小店
首先元只有九十年長。以明為例，明朝有二百七十六年，接近三倍，所以即使它講得比明少三倍，也是不足為奇的
其次，元朝制度中漢人地位十分之低，漢人那是還是受了不少苦的，如果大書特書這方面內容的話，恐怕有損現在民族之團結
以上。個人議建。
13樓：手機使用者
跟現在中國的國策有關係
中國現在一直強調我們是愛好和平的國家，從不侵略，從不干涉他國內政，哪怕是屬國，所以，元朝定都北京以前的歷史我們不承認，那是外民族乾的，與中華民族沒有關係，而元朝定都之後的歷史初中高中的歷史書上面都有一些內容，並不是一筆帶過
14樓：匿名使用者
歷史書都是講重點的，有些朝代不為重點自然就講得少了，不關係民族怎樣的
15樓：
歷史書都是講重點的，有些朝代不為重點自然就講得少了其他關係不大
16樓：匿名使用者
1、元朝存續期短；
2、元朝的歷史地位現在有很大的爭議；
3、元朝。。。。。。。。。。。打住。。
17樓：落雨殘虹
1.元朝歷史時間短
2.元朝的政治黑暗，官僚腐敗
3.元朝的制度不先進（比如森嚴的等級制度和民族歧視政策）4.沒有有名的歷史事件和著名皇帝
5.漢人的心理作用
6.蒙古人殘暴的性格
綜上是偶的觀點，就這嬤寫啦
18樓：亓官若
不是的。首先元朝歷史過短，只有區區98年，還沒發生什麼，就結束了，很多東西都便宜了明朝（比如水滸就是元末明初的，元朝再熬個三兩年，就是它這個時期的成果了）
其次，元朝是個破壞的名族，因為它是來自北方遊牧麼，除了講它統一的意義和遼闊的疆域，以及行省制度什麼的，還真沒什麼值得大書特書的了
總之呢，不是你想的那種了，滿清都能詳細說出，對元朝有什麼不好說的呢？再說，怕留下什麼把柄?--把柄就是現在的俄羅斯和中亞等大部分是我國的！！heh
19樓：執手已無言
怎麼解釋呢。
在外國甚至都不認為元朝是中國的一個朝代。
20樓：百合——純真
跟現在中國的國策有關係
元朝的社會(歷史問題)
21樓：匿名使用者
元朝作為中國歷史上的一個重要朝代，不僅在中華文化史上發揮了承上啟下的作用，而且在諸多領域出現了新的飛躍，推進了中國多元一體文化的發展程序，開創了中國各民族文 化全面交流融合的新局面，對中華文化的繁榮和發展作出了重要的貢獻。
有關元朝的歷史問題！急！
22樓：86苗俊春
在元代（1271－1368）98年間，共有52個年份在大都地區發生輕重不同的水災，水災年份約佔元代總年份的53%。
元朝水災具有以下特點：
* 大強度降雨是造成元大都地區水災的主要原因。
* 山洪暴發與河流決堤是造成水災的另一原因。
* 元代大都地區水災季節分佈明顯，發生在夏、秋季節水災約佔全部水災的70%左右。
* 元代大都地區水災的地域分佈不均勻。大都城和大興、宛平最多。
元代98年間共有旱災年份19個，約佔元代總年份的24%。在這19個年份中，一般間隔2-4年就發生一次，只有3次前後間隔5-6年，兩次前後間隔分別為10年和14年。從時間間隔分佈不均的特點看，元代大都地區的旱災有明顯的多發期和少發期。
值得注意的是，元代大都地區往往旱澇發生在同一年，即春旱而秋澇。在元大都地區發生旱災的19個年份中，有15個年份亦發生輕重不同的水災，約佔元大都地區旱災總年份的79%。其中2023年-2023年，連續3年皆為先旱後澇。
元代大都地區是一個**活躍期。其間發生18次**，平均5年多一次。以2023年和2023年的兩次較為強烈。
元代共發生28次蝗災，約佔總年份的28%。蒙古民族以畜牧業為主，造成元大都地區蝗害也相當嚴重，引人注意。據初步統計，從2023年到2023年的28年間，元大都地區共有10個年份發生蝗災，平均2.
8年發生一次，而在2023年到2023年底，元大都地區共有17個年份發生蝗災，平均每3.4年發生一次，兩者比較，可以發現二者幾乎相差無幾。這是因為蝗蟲的滋生只需要適宜的溫度、溼度和土壤，以雨澇為主兼有乾旱和以乾旱為主兼有雨澇，二者的區別對於蝗蟲的滋生並不重要。
但是，如果仔細排比元大都地區蝗災的年份，仍然可以發現蝗災發生的一些規律，如果將個別年份忽略不計，那麼元代在大都地區發生的所有27個蝗害年份中，2023年蝗災與2023年的蝗災間隔6年，2023年與2023年蝗災間隔6年，2023年蝗災與2023年蝗災間隔5年，這3個較長的時間間隔段劃分出了2個蝗災相對比較集中的階段，即2023年—2023年的21年間，共發生9次蝗災，平均每2.3年發生一次；2023年—2023年的15年間，共發生7次蝗災，平均每2.1年發生一次。
總言之，在3世紀90年代到14世紀30年代，元大都地區的蝗災比較頻繁。如果把發生蝗災的年份和發生水災或水旱災的年份進行對照，則發現，蝗災大多發生在水災或水旱災的當年或次年。
希望對你有幫助
歷史問題，關於元朝的
請問下元朝有哪些重大的歷史事件？
23樓：忠州少爺
大蒙古國
蒙古統一 · 攻西遼 ·征服花剌子模 ·蒙夏戰爭 ·蒙金戰爭 ·窩內闊臺攻宋之戰 ·西容徵歐洲 ·乃馬真後稱制 ·海迷失後稱制 ·高麗蒙古戰爭 ·徵西亞 ·蒙哥攻宋之戰 ·四大汗國
元朝忽必烈與阿里不哥的爭位戰爭 · 李璮叛亂 ·宋元戰爭 ·塔拉斯河庫里爾臺大會 ·蒙越戰爭 ·元日戰爭 ·元緬戰爭 ·元爪戰爭 ·海都之亂 ·延祐復科 ·南坡之變 ·至正新政 ·元代民變 ·亦思巴奚兵亂
北元洪武北伐 · 金山之戰 ·捕魚兒海之戰 ·元益宗遇害
歷史問題，關於元朝的，關於元朝的歷史問題，為什麼元朝是中國的歷史？
元朝是由蒙古族統治的，但它仍然是中國歷史的一部分。元朝和蒙古帝國是兩回事。1279年，是元朝而不是蒙古帝國征服了宋朝。忽必烈於1271年建立了漢化的元朝，並自稱是中國的皇帝。那時，宋朝在南方仍然存在。因此，蒙古帝國征服宋國的說法是錯誤的。忽必烈建立了中國式的 朝廷，尊重中國文化。雖然他對漢民族有嚴格...
元朝是中國的歷史嗎，關於元朝的歷史問題，為什麼元朝是中國的歷史？
來元朝算中國歷史，元朝自 1271年 1368年 中國歷史上由蒙古族建立的統一帝國，定都大都 北京市 元朝官方編修了宋 金 遼史，而且是皇帝忽必烈下詔，丞相脫脫主編的，同時政治體系也採用中國政權架構，說明官方基本認同中國文化。中國是以文化立國的，不侷限於宗教 血統 地域，所以元朝屬於中國史。當然這樣...
元朝是中國的歷史嗎，關於元朝的歷史問題，為什麼元朝是中國的歷史？
我認為當然是了，我的理由是 首先，蒙古族在崛起之初，曾與宋遼夏金長期並存，深刻介入中原事務。已有民族融合。在取得全國政權後。蒙古統治者儘管自己拒絕漢化，但並沒有全面系統地用別種文化取代中原文化。整個元代。中國仍然是一個以漢民族為主體保持原有文化傳承的國家。而且蒙古統治者也並沒有完全拒絕中原文化，如政...